tässä ei oltu ajantasalla tarpeesta.
Kopioitu biopuolelta:
Äiti puukotti ennen paloa
Kirjoittanut: ... 16.12.2005 klo 12.22
Kaikki merkit vakavista ongelmista olivat ilmassa karkkilalaiskodissa, jossa äiti surmasi nelivuotiaan tyttönsä, vauvansa ja itsensä keskiviikkoaamuna.
Äiti ei käynyt enää työssä. Naisen tulot olivat elätettävien lukuun nähden olemattomat, hän oli ajautunut velkakierteeseen.
Ulosottorekisteri paljastaa lukuisat maksamattomat sairaalakulut, tv-lupamaksut ja asianajopalkkiot. Velkataakka oli paisunut niin suureksi, että vouti oli joutunut kesällä ulosmittaamaan puolet - äidin osuuden - perheen kodista.
Yksivuotias poika ja 4-vuotias tyttö eivät kuolleet Karkkilan toissapäiväisessä perhetragediassa liekkeihin vaan veitseniskuihin, jotka lasten äiti iski heidän rintaansa ennen palon syttymistä.
Surmattuaan pienokaisensa äiti oli ilmeisesti yrittänyt surmata itsensä.
- Väline oli sama keittiöveitsi, ja sillä hän oli viillellyt ranteitaan. Äidin kohdalla palokaasut olivat kuitenkin lopullinen kuolinsyy, kertoo komisario Rauli Pajuharju Vihdin poliisista.
Perheen 15-vuotiaan pojan lähtiessä aamulla kouluun kaikki oli ollut vielä kunnossa.
Palon syttymissyy ei ole selvinnyt. Pajuharjun mukaan äiti ei ole välttämättä syypää keittiöstä alkaneeseen paloon.
- Se on voinut syttyä myös vahingossa.
15-vuotias poika on naisen edellisestä liitosta. Surmattujen lasten isä muutti pois yhteisestä kodista vuosi sitten, ja avioero astui voimaan toukokuussa.
---------------------------------------------
- tätä ei varmaan kukaan biovanhempi voi mitenkään puolustaa?!?!?!?
- huostaanotto olisi ollut aiheellinen!!!!!!!!!!!!
Kopioitu biopuolelta:
Äiti puukotti ennen paloa
Kirjoittanut: ... 16.12.2005 klo 12.22
Kaikki merkit vakavista ongelmista olivat ilmassa karkkilalaiskodissa, jossa äiti surmasi nelivuotiaan tyttönsä, vauvansa ja itsensä keskiviikkoaamuna.
Äiti ei käynyt enää työssä. Naisen tulot olivat elätettävien lukuun nähden olemattomat, hän oli ajautunut velkakierteeseen.
Ulosottorekisteri paljastaa lukuisat maksamattomat sairaalakulut, tv-lupamaksut ja asianajopalkkiot. Velkataakka oli paisunut niin suureksi, että vouti oli joutunut kesällä ulosmittaamaan puolet - äidin osuuden - perheen kodista.
Yksivuotias poika ja 4-vuotias tyttö eivät kuolleet Karkkilan toissapäiväisessä perhetragediassa liekkeihin vaan veitseniskuihin, jotka lasten äiti iski heidän rintaansa ennen palon syttymistä.
Surmattuaan pienokaisensa äiti oli ilmeisesti yrittänyt surmata itsensä.
- Väline oli sama keittiöveitsi, ja sillä hän oli viillellyt ranteitaan. Äidin kohdalla palokaasut olivat kuitenkin lopullinen kuolinsyy, kertoo komisario Rauli Pajuharju Vihdin poliisista.
Perheen 15-vuotiaan pojan lähtiessä aamulla kouluun kaikki oli ollut vielä kunnossa.
Palon syttymissyy ei ole selvinnyt. Pajuharjun mukaan äiti ei ole välttämättä syypää keittiöstä alkaneeseen paloon.
- Se on voinut syttyä myös vahingossa.
15-vuotias poika on naisen edellisestä liitosta. Surmattujen lasten isä muutti pois yhteisestä kodista vuosi sitten, ja avioero astui voimaan toukokuussa.
---------------------------------------------
- tätä ei varmaan kukaan biovanhempi voi mitenkään puolustaa?!?!?!?
- huostaanotto olisi ollut aiheellinen!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
herätä. Jo 4:s lasten tappo tämän vuoden aikana. Ja jokaisessa esille on tullut TALOUDELLISET VAIKEUDET ja umpikuja!
oikeutus on rahavaikeus. Uskomaton käsitys.
Vaan siitä, että on taloudellisia ongelmia ja elämä ajautunut umpikujaan. Velkataakka on valtava ja tulevaisuuden varaan ei pysty laskemaan. Ja äitihän oli leimattu jo, eli työn saanti varmasti on ollut vaikeaa. Siihen masennus kaikesta tapahtuneesta.
Jossain lööpeissä luki, että äiti pelkäsi lastensa menettämistä.
Minä EN HYVÄKSY äidin tekoa, mutta pystyn aivan hyvin ymmärtämään sen!
oikeus ja oikeutus. Hyvä ettet hyväksy.
Minä en edes ymmärrä.
Taas täällä sijareiden puolella vain huostaanotto ainoa oikea ratkaisu. Miksi??
jos lapsenmurha on parempi ratkaisu kuin lapsen sijoittaminen perheeseen, vaikka kunnes asiat on saatu kuntoon.
tajua. Sinä et ole maailman napa.
Lapsesi ovat arvokkaat.
HE eivät ainakaan ehkä vielä ole noin häiriintyneitä.
Lapset voidaan pelastaa. Antaakaa mahdollisuus
viattomille, eivät ole ahdinkoonne syypäitä.
Heistä huolehditaan ja heitä rakastetaan.
Anna pois jos et pysty huolehtimaan, se on rakkautta.
rakastetaan. Siinähän vasta kysymys!
Eihän sitä tiedä, vaikka olisi geeniperimä ja muuta vastaavaa! Ja lapset saavatkin sen mukaisen kohtelun.
kuin ko perheessä. Se on takuuvarmaa.
Yhtään näin hullua sijaisvanhempaa tuskin tiedät sinäkään.
huostaanoton ja sosiaaliviranomaisten heitteille jätön tosi huonoon sijaisperheeseen, josta sain lapseni pelastettua ja itse elän täysin ilotonta ja vihaa täynnä oleva elämää, ymmärrän äidin teon.
Sijaisperheet ovat p.... siinä missä sossutkin. Ort:n voit lisätä väliin. Olkoon uskovaisia tai ei!
Ota yhteys vaikka naisten NOVAT ryhmiin tai lapsensa menettäneiden ryhmiin. Ev lut kirkolla KRISTO ryhmät, nämä nyt ensin tulevat mieleen.
Saattaisit myös olla hyvä "ymmärtäjä" toisille todella pahasti häiriintyneille.
niin eikö sinun pitäisi olla siellä!
Myönnän, sarvet ja hampaat olivat esillä.
Olin provokatiivinen, olis pitänyt muotoilla positiivisemmin. Kuitenkin. Sinussa on virtaa.
Suunta vaan on hakusessa.
ennaltaehkäisevää toimeentuloa!!!!!
toimeentulotukea!!!!!
Kolmeakymmentä vielä odotamme, rahaa se vaan tietää.
Voitko selventää
tv:stä sunnuntaina, sijarit haaveilivat vielä 30 lapsesta, vaikka kyllähän pitäisi toivoa ettei tulisi ainoatakaan. Mutta rahaa tuo lapset tullessaan.
eikös se ollut sata. Todella pahasti särähti korvaan jotkut puheet, vaikka ihan mukavalta rouvaltahan hän kuitenkin vaikutti. Sitä en kyllä ymmärrä, että Lapsia oli niin paljon. Sellainen tavallinen perhe kun olisi, niin vanhempia syyteltäisiin melkein heitteillejätöstä näillä palstoilla. Miten se yksi rouva vielä sijoitettujen lisäksi jaksaa hoitaa sen dementikko appensakin... Mieshän oli ihan normaalissa päivätyössä käsittääkseni.
Tavoite sata täyttyy kun vielä 30 lasta perhe saa, asiallisen tuntuinen rouva oli, mutta sitten ne SUURET KIRJAIMET joita sanoi käyttävänsä ! Ja ikä oli rouvalla 51, jos oikein tajusin, ei sen ikäisille enää yleensä vieraita lapsia anneta, mutta taitaa olla niitä sossun tuttuja,
mutta jos kaikki menee hyvin, kuten vaikutti, mikäs siinä, antaa rouvan kartuttaa maanpäällistä mammonaa lapsilla, sitä mä vaan mietin,
taisi olla prisma jossa kävivät kaupassa, ostelivat sellasia pakkauksia, luulis lihat ym ostavan tiskiltä, eikä mitään valmispakkauksiin viittaavaa, vaikkei saakaan kuin 18 e/vrk / lapsi.
Ukko siis asui siinä talossa ? Sinänsä kivan tuntuista sakkia, ukkokin saanut elää kuin toisen nuoruuden lasten parissa. Mikäs sen hienompaa.
Tuli sellanen tunne kuitenkin, että jos kaikki lapset , sijoitetut ym, saisivat elää tuollaisessa paikassa, hyväksyisin sen, ainakin sen perusteella mitä tv:stä näki.
Jos sijaisvanhemmuus rikastuttaisi, heitä varmasti olisi saatavilla riittävästi. Kunnat ja kaupungit metsästävät kautta Suomen lehti-ilmoituksilla uusia perheitä sijaisvanhemmiksi. Hoitopalkkiot vaihtelevat sijoittajakuntien oman harkinnan mukaan n. 300-700 e/kk/lapsi ja kulukorvausta maksetaan n. 300-500 e/kk/lapsi. Molemmat korvaukset ovat verollista tuloa. Mietihän, kuinka suurta eläkettä esim. 300 euron hoitopalkkiosta kertyy?
Jos olet kodin ulkopuolella työssä ja joudut vaikka osa-aikatyöhön, et saa osa-aikalisää etkä eläkeputkessa ollessasi työttömyyseläkettä. Ei kerry vuosilomaa, ylityö- tai viikonloppulisää! Kaikki sijoittakunnat eivät korvaa myöskään lasten tarvitsemia terapioita, sairauskuluja, kuljetuksia, harrastuksia tai edes lakisääteisiä sijoituksen aiheuttamia käynnistämiskorvauksia = oman huoneen kalustaminen, vuodevaatteet, vaatetus, harrastusvälineet ym.
Tuntuu edelleenkin ihmeelliseltä, että tämän työn arvostelijoita on maa väärällään, jota uskovat tietävänsä, kuinka sijaisvanhemmat rikastuvat. Suosittelen, että otat yhteyttä lähimpään sos.työntekijään ja ilmoittaudut miehesi kanssa sijaisvanhemmiksi. Pääset Pride-koulutukseen ja saat työstä tarkempaa tietoa ja asianmukaista valmennusta. Siitä sitten rahaa repimään! ja kateus on jäänyt pois elämästäsi.
jos huostaanotot kaksinkertaistuivat kuudessa vuodessa.
Jos sama tuplaantuminen jatkuu
kohta ei sijaisperhdeiden hauille riitä Suomen rajat.
Mutta, kukahan seuraa näiden lasten huostaanottojen syitä.
Eli sijaisperheitä ei ole riitävästi ..........
koskaan.
Ihmettelet, kuinka yksi äiti-ihminen jaksaa hoitaa 4 sijoitettua lasta ja vielä dementoituneen vanhuksen. Voin omasta kokemuksestani kertoa, että työstä saa joskus muutakin kuin palkkaa. Ja rahaa saa sijaisvanhemmuudesta ja omaishoidosta todella vähän. Onneksi on tv-ohjelman perheenisällä vakituinen työ ja aikuistumassa olevat biol. lapset töissä ja opiskelemassa. Kun kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja asenne työhön on oikea, ihminen, varsinkin äidit, jaksavat todella paljon.
Tiedän myös perheitä, joissa on 1 ainoa lapsi ja molemmat vanhemmat esim. työttömiä. Lapsi viedään päivähoitoon ,kun vanhemmat eivät millään jaksa eikä jää "omaa aikaa"! Kysyn vaan, että mitä se on se oma aika? Eikö jokainen tunti vuorokaudessa ole perheellisen ihmisen omaa aikaa perheellensä ja niille maailman tärkeimmille ihmisille, vai olenko ymmärtänyt tämänkin asian väärin?
Tapauksesta en tiedä muuta kuin mitä lehdistä olen lukenut. Ensimmäisenä jäi ihmetyttämään, että mikä "vika" lasten isässä on ettei hän voinut olla lastensa lähivanhempi masentuneen äidin sijaan, ainoa eloonjäänyt lapsikin asui äitipuolensa kanssa.
jos olen oikein ymmärtänyt lapsilla oli eri isät joten, vastuun jakajia oli siten useampi.
Jostain lehdestä luin että isä olisi yrittänyt saada lapset itselleen, mutta äiti ei ollut suostunut. Ja jos tarpeeksi "skarppaa" saattaa joskus mennä, ehkä hetkellisesti, läpi.
Suomessa on todella outo käytäntö (johtuneeko sosiaalityöntekijöiden enemmistön naissukupuolesta?) ettei avioerossa lapsia juuri milloinkaan anneta isälle jos äiti haluaa olla ns. lähivanhempi.
Muutaman yksinhuoltajaisän olen itse elämäni aikana tavannut eri yhteyksissä ja kyllä he ainakin yhtä hyvin ovat lapsensa hoitaneet ja kasvattaneet kuin lukuisat tuntemani yksinhuoltajaäidit.
lapsia olen seuraillut ja he ovat vaikuttaneet orvoilta ja onnettomilta. Lapset kaipaavat äidin lämpöä. Epäilen ettei isät pysty sellaiseen luontaiseen toimintaan mihin äidit kasvavat jo lasta odottaessaan. Isät varmasti kokkaavat ja pyykkäävät tai joku muu tekee ne ja mikä näyttää ulkopuolisesta hyvältä.
tekstiä yh-isistä.
Isät pärjäävät paremminkin kuin äidit,
kokemusta on lähipiirissä.
Lasten kasvatus on henkilökysymys, ei sukupuoli.
haluaisin kertoa että meillä kyllä lapsi määrättiin isälleen kun olin muuttanut pois mieheni luota hänen pahoipideltyä riittävän kauan minua ja lasta. kiireellisellä huostaanotolla lapsi määrättiin oikein sosiaaliviranomaisen toimesta isälleen! no tämä tapahtuikin tietysti espoossa kuten jo arvasittekin! muualla asuessa saimme avohuollon tukitoimia, mutta espoossa ei tällaisia ole, joten sos. saa kirjattua että avohuollon tukitoimet riittämättömiä... lapsen etu vaatii että määrättävä isälle....koska avioeroa emme halua ja mies ei suostu hoitoon...anteeksi että kerron henk koht asioita, yrittäkää vaan ymmärtää miksi biovanhemmat meluavat, ei tosiaankaan tyhjästä!
ongelmat ratkotaan?
Työttömyys, sairaus, jne voivat todella viedä vanhempien kaikki voimat, joten yhteiskunnan pitäsi huostaanottaa ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä kaikkien työttömien, velkaisten, sairaiden jne perheiden lapset.
Tässä vaiheessa taitaa jo Suomesta loppua sijaisperheet, joten osan sijoituslapsista voisi lähettä taas Ruotsiin paremmille "eväille".
huostaanottaa. Eihän sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu. Laitetaan lapset Kiinaan. Halpa työvoima ja paljon ihmisiä. Vanhuksekkin voitaisiin laittaa Kiinaan.
Hyvät ihmiset, koittakaa nyt käsittää, että on aivan eri asia se että lapset ovat huostaanoton tarpeessa tai että perheellä on taloudellisia ongelmia.
Usein niillä perheillä, joilta lapset huostaanotetaan on taloudellisia vaikeuksia.
Se ei kuitenkaan ole syy.
Syy ei ole kirkko, koulu, opettaja, viranomainen tai mikä nyt milloinkin. Ottakaa vastuu itsestänne ja tie muutokseen voi alkaa.
kun et voi mitenkään tietää ihmisten asioita. Mutta niinhän se on, että naapurin asiat tiedetään paremmin kuin naapuri itse.
joka ottaa lapset huostaan tutkimatta tilannetta, perumatta päätöstään, keksimällä valheita ja kirjoittamalla papereihin mitä sattuu. Laittamalla lapset sijoitukseen, jossa ei piirunkaan verran välitetä lapsen edusta vaan oman taloutensa kohentamisesta. Vähätellään lasta ja lapsen vanhempia.
Vastuu silti on vanhemmalla. Minä kannoin vastuuni ja olen täällä nimennyt nämä valehtelevat p.... Ja tiedätte, mikä on se sana, ja keitä henkilöitä tarkoitan. Minä kannoin vastuuni, vaikka minut yritettiin ajamalla ajaa lasteni elämästä!
Melkoisen saalistajan kanssa olet taistellut, moni muu olisi antanut periksi ja antaa,
onneksi Sinun kaltaisiasi , lastensa/omista oikeuksista taistelevia löytyy, sellaisia on vaan niin vähän, suoraan sanottuna, liian vähän.
kaikki lapsiperheet Kiinaan,
eivät taida siellä paljon välitellä
kuka mitenkin lapsensa kasvattaa.
Kunhan lapset vain kasvatetaan
PUOLUEEN SÄÄNTÖJEN MUKAAN.........
Kuullostaako sittenkin Suomelta...............
Ainakin viimeinen 10 vuotta ollut näin!
kun lapset huostaanotetaan ja laitetaan huonoon ja ala-arvoiseen sijoitukseen?
Tasavallan Presidentin äitienpäivän juhlissa. Uutterasti tehnyt työtä lastensa eteen ja itsensä varmasti hän on joutunut monessa laittamaan toiselle sijalle. Äidit nuo väkevät, ...