Hapkido

Treenattuani hetken muutamia lajeja aloin miettimään mitä haluan oikeasti treenata. Kysymys oli Hapkidosta. Kuinka suuri ero voikaan olla tyylien eroilla. Aivan käsittämätöntä. Ensimmäisessä opin hilipalihippaa joka ei toiminmut missään muodossa. Toisessa epämääräisiä fyysisesti vaativia liikkkeitä joilla ei käytännössä ollut mitään merkitystä. Kolmas oli sitä itseään, sitä mitä hain. Vaikeaa sekin oli, mutta ajatus oli puolustautumisessa selkeä. Jokaisessa tyylissä oli paljon vapautumisia käsiotteista. Ymmärrän käsien olevan oleellinen osa itsepuolusustusta, koska kädet tekevät paljon kamppailussa ja niihin haetaan siksi tuntumaa. Pehmeys ja joustavuus oli kaikissa harjoittelemissani tyyleissä vahvasti esillä ja tekniikat muistuttivat toisiaan, mutta vain tässä yhdessä asiat selitettiin loppuun asti ja opettaja pystyi ne tekemään loppuun asti, vaikka laitoin hanttiin. Tähän yhteen tyyliin jäin harjoittelemaan. Se ei ollut sitä aitoa ja oikeaa Hapkidoa, se oli modernia itsepuolustusta joka perustui vanhaan Hapkidoon. Täytyy todeta tyyleissä olevan paljon eroja. Mistä harrastaja voi tietää aloittaessaan toimiiko se vai ei?
Foorumeilla parjataan usein Jenkeistä tulevia lajeja. Ei voi sanoa muuta kuin, että kannattaa todellakin mennä paikan päälle katsomaan. Itsekkin luulin Jenkeistä tulevan vain huuhaata, mutta nyt olen aivan toista mieltä. Riippuu tietysti siitä mitä hakee. Hain käytännöllistä itsepuolustusoppia ja sain mitä hain. Kaksi kertaa haukkasin paskaa, se oli jotain muuta.
102577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei nämä asiat ole useimmiten lajista kiinni, vaan opettajasta. Saman lajin sisällä voi olla todella vaihetelevaa tasoa, erityisesti sellaisten lajien sisällä joilla ei ole mitään tiukkaa organisaatiota piiskaamassa jäseniä.

Äänestä
  • Melko kelpoa käytännön hapkidoa on myös Austraalia vetoinen tyyli kuin Jenkkiversiokin.
    Näissäkin on varmaan opettajakohtaisia eroja.
    Sinmoo on hieman monimutkaisempaa, mutta hyvin hallittuna toimivaa sekin. Perinteisemmät tyylit kolahtavat kun oppii taitoa ja huomaa osaavansa ohjata vastustajan liikkeitä. Kaikissa hapkidoissa on samoja elementtejä. Ne ovat ohjaavat torjunnat, lukot, kaadot ja pyöreät liikkeet.

    Äänestä

  • HJHGFKFKK kirjoitti:

    Melko kelpoa käytännön hapkidoa on myös Austraalia vetoinen tyyli kuin Jenkkiversiokin.
    Näissäkin on varmaan opettajakohtaisia eroja.
    Sinmoo on hieman monimutkaisempaa, mutta hyvin hallittuna toimivaa sekin. Perinteisemmät tyylit kolahtavat kun oppii taitoa ja huomaa osaavansa ohjata vastustajan liikkeitä. Kaikissa hapkidoissa on samoja elementtejä. Ne ovat ohjaavat torjunnat, lukot, kaadot ja pyöreät liikkeet.

    Itselläni hapkido menee kakkoslajina. Heittoja, lukkoja, kaatumisia, väistöjä ja muutakin. Erittäin sopiva miksaus, ykköslajina thainyrkkeily, kakkosena hapkido.

    Tietenkin paras mahdollinen kakkoslaji olisi lukkopaini, mutta harjoitussalien välimatka estää lukkopainin treenamisen. Thainyrkkeilyyn menee muutenkin 3-6krt viikko - niihin lajitreeneihin.

    Tai kakkoslaji ja kakkoslaji - ei voi oikein laittaa selkeään järjestykseen noita, koska painottuvat niin eri asioihin.

    Äänestä

  • HJHGFKFKK kirjoitti:

    Melko kelpoa käytännön hapkidoa on myös Austraalia vetoinen tyyli kuin Jenkkiversiokin.
    Näissäkin on varmaan opettajakohtaisia eroja.
    Sinmoo on hieman monimutkaisempaa, mutta hyvin hallittuna toimivaa sekin. Perinteisemmät tyylit kolahtavat kun oppii taitoa ja huomaa osaavansa ohjata vastustajan liikkeitä. Kaikissa hapkidoissa on samoja elementtejä. Ne ovat ohjaavat torjunnat, lukot, kaadot ja pyöreät liikkeet.

    "Sinmoo on hieman monimutkaisempaa, mutta hyvin hallittuna toimivaa sekin" Ei stna! Satuinpa kerran eksymään sivustolle jossa esiteltiin länsi-suomalaisia hapkido-seuroja. Kyseessä oli juurikin tämä sinmoo-tyyli. Videoklipeissä porukka teki mitä uskomattomampia vapautumisia, saksikaatoja, täysin epärealistisia heittoja(mm.käsilläseisonnasta tapahtuva heitto jossa omilla jaloilla tartutaan vastustajan päähän ja viskataan vastustaja turpeeseen!!!!) Oli siinä naurussa pitelemistä. Aivan sama kuinka hyvin sellaisen hallitsee. Tuollaiset tekniikat ei toimi ikinä MISSÄÄN! Katsottuani pätkät en tienny olisko pitäny itkeä vai nauraa! Siispä oksensin!

    Äänestä

  • Pelle kirjoitti:

    "Sinmoo on hieman monimutkaisempaa, mutta hyvin hallittuna toimivaa sekin" Ei stna! Satuinpa kerran eksymään sivustolle jossa esiteltiin länsi-suomalaisia hapkido-seuroja. Kyseessä oli juurikin tämä sinmoo-tyyli. Videoklipeissä porukka teki mitä uskomattomampia vapautumisia, saksikaatoja, täysin epärealistisia heittoja(mm.käsilläseisonnasta tapahtuva heitto jossa omilla jaloilla tartutaan vastustajan päähän ja viskataan vastustaja turpeeseen!!!!) Oli siinä naurussa pitelemistä. Aivan sama kuinka hyvin sellaisen hallitsee. Tuollaiset tekniikat ei toimi ikinä MISSÄÄN! Katsottuani pätkät en tienny olisko pitäny itkeä vai nauraa! Siispä oksensin!

    Tyyli on kehittynyt aikana jolloin haettiin näyttävyyttä ja kaikki hienot saksikaadot olivat kovia juttuja tietämättömien keskuudessa.
    Miksei saksikaatokin jossain tilanteessa olisi kova juttu, mutta voihan tilanteen hoitaa yksinkertaisemminkin ja varmemmin.
    Yksinkertaisempi ja suoraviivaisempi, mutta silti Hapkidoa on Combat Hapkido. Kaikki eivät sitä Hapkidoksi enää edes laske, koska se on yksinkertaistettu ja modernisopitu tyyli ilman mitään saksikaatoja ja kärynpyöriä. Lähtökohta on itsepuolustuksessa Hapkidomaisesti. Itse lajia vuoden harjoitelleena olen ollut tyytyväinen. Aikasemmin erästä toista Hapkidoa kaksi vuotta.

    Äänestä

  • Pelle kirjoitti:

    "Sinmoo on hieman monimutkaisempaa, mutta hyvin hallittuna toimivaa sekin" Ei stna! Satuinpa kerran eksymään sivustolle jossa esiteltiin länsi-suomalaisia hapkido-seuroja. Kyseessä oli juurikin tämä sinmoo-tyyli. Videoklipeissä porukka teki mitä uskomattomampia vapautumisia, saksikaatoja, täysin epärealistisia heittoja(mm.käsilläseisonnasta tapahtuva heitto jossa omilla jaloilla tartutaan vastustajan päähän ja viskataan vastustaja turpeeseen!!!!) Oli siinä naurussa pitelemistä. Aivan sama kuinka hyvin sellaisen hallitsee. Tuollaiset tekniikat ei toimi ikinä MISSÄÄN! Katsottuani pätkät en tienny olisko pitäny itkeä vai nauraa! Siispä oksensin!

    On muitakin päämääriä kuin itsepuolustus tai matsaus.. Tuskinpa opettavat itsepuolustuksena noita jalkasaksia päähän. Videoklipeissä ja näytöksissä on yleensä näyttävimmät tekniikat, perustreeni on yleensä muuta.

    Äänestä

  • Pelle kirjoitti:

    "Sinmoo on hieman monimutkaisempaa, mutta hyvin hallittuna toimivaa sekin" Ei stna! Satuinpa kerran eksymään sivustolle jossa esiteltiin länsi-suomalaisia hapkido-seuroja. Kyseessä oli juurikin tämä sinmoo-tyyli. Videoklipeissä porukka teki mitä uskomattomampia vapautumisia, saksikaatoja, täysin epärealistisia heittoja(mm.käsilläseisonnasta tapahtuva heitto jossa omilla jaloilla tartutaan vastustajan päähän ja viskataan vastustaja turpeeseen!!!!) Oli siinä naurussa pitelemistä. Aivan sama kuinka hyvin sellaisen hallitsee. Tuollaiset tekniikat ei toimi ikinä MISSÄÄN! Katsottuani pätkät en tienny olisko pitäny itkeä vai nauraa! Siispä oksensin!

    Sin moo do hapkidosta ei mtn hajua, itselläni toinen tyylisuunta. Ilmeisesti hapkidossakin harjoittelu poikkeaa eri tyylien välillä melkoisesti toisistaan.

    Eli käytännössä ei tiedä lainkaan, kun puhutaan hapkidosta, minkälaista treeniä salilla vedetään.

    Äänestä

  • maithai kirjoitti:

    Sin moo do hapkidosta ei mtn hajua, itselläni toinen tyylisuunta. Ilmeisesti hapkidossakin harjoittelu poikkeaa eri tyylien välillä melkoisesti toisistaan.

    Eli käytännössä ei tiedä lainkaan, kun puhutaan hapkidosta, minkälaista treeniä salilla vedetään.

    Tyylit painottaa eri asioita, vaikka Hapkisoa onkin

    Äänestä

  • Ippeli kirjoitti:

    Tyylit painottaa eri asioita, vaikka Hapkisoa onkin

    Kokemusta/näkemystä on Geoff J. Boothin ja John Pellegriniinin alaisuudessa toimivista tyyleistä.
    Molemissa harjoitellaan Hapkidoa jossa on järkeä käytännöllisyyttä ajatellen. Pellegriinin tyyli on vielä suoraviisaisempaa, silti tyylissä näkyy hapkidolle ominaiset tekniikat horjutuksineen, kaatoineen ja lukkoineen. Tyyliä on muokattu nykypäivän tarpeisiin ja se on edelleen kehitysvaiheessa. Oppia on haettu mattoon Gracielta ja veitsi/keppikamppailuun Julios Melegriittolta. En tiedä mennäännäänkö siinä jo liiallisuuksiin kun Combat Hapkido seminaareilla sparrausta on opettanut Bill Wallace. Bill tuntee sparrauksen salat, mutta tarvitaanko siihen ihan legenda?? Pääpirut löytyvät kuvineen ja tietoineen sivulta (kouluttajat) www.ichf.com

    Geoff J. Booth Suomen Hapkidoliiton leireillä opettamassa maaliskuussa. Kannattaa käydä paikan päällä kokemassa hyvää Kwan Nyom Hapkidoa. Lisätietoja: http://www.hapkidoliitto.com/
    Combat Hapkidoon kannattaa tutustua syksyllä John Pellegriinin leirillä. Lisätietoa leireistä: www.combathapkido.fi

    Kaikissa edellä mainituissa saattaa olla opettajakohtaisia eroavaisuuksia painotuksissa saman tyylin sisällä. Jos opettaja on kova lyömään se näkyy opetuksessa jne...

    Tietoa muista suomessa vaikuttavista Hapkidotyyleistä:

    http://www.trevion.fi/work/hapkido/index.php

    http://personal.fimnet.fi/urheilu/hapkido/

    Listaa voi jatkaa....

    Äänestä

  • fghyuhjkjkj kirjoitti:

    Kokemusta/näkemystä on Geoff J. Boothin ja John Pellegriniinin alaisuudessa toimivista tyyleistä.
    Molemissa harjoitellaan Hapkidoa jossa on järkeä käytännöllisyyttä ajatellen. Pellegriinin tyyli on vielä suoraviisaisempaa, silti tyylissä näkyy hapkidolle ominaiset tekniikat horjutuksineen, kaatoineen ja lukkoineen. Tyyliä on muokattu nykypäivän tarpeisiin ja se on edelleen kehitysvaiheessa. Oppia on haettu mattoon Gracielta ja veitsi/keppikamppailuun Julios Melegriittolta. En tiedä mennäännäänkö siinä jo liiallisuuksiin kun Combat Hapkido seminaareilla sparrausta on opettanut Bill Wallace. Bill tuntee sparrauksen salat, mutta tarvitaanko siihen ihan legenda?? Pääpirut löytyvät kuvineen ja tietoineen sivulta (kouluttajat) www.ichf.com

    Geoff J. Booth Suomen Hapkidoliiton leireillä opettamassa maaliskuussa. Kannattaa käydä paikan päällä kokemassa hyvää Kwan Nyom Hapkidoa. Lisätietoja: http://www.hapkidoliitto.com/
    Combat Hapkidoon kannattaa tutustua syksyllä John Pellegriinin leirillä. Lisätietoa leireistä: www.combathapkido.fi

    Kaikissa edellä mainituissa saattaa olla opettajakohtaisia eroavaisuuksia painotuksissa saman tyylin sisällä. Jos opettaja on kova lyömään se näkyy opetuksessa jne...

    Tietoa muista suomessa vaikuttavista Hapkidotyyleistä:

    http://www.trevion.fi/work/hapkido/index.php

    http://personal.fimnet.fi/urheilu/hapkido/

    Listaa voi jatkaa....

    Löytyi tälläinen Fin Hapkido. Ei tietoa mikä meininki treeneissä on.

    http://www.finhapkido.net/

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kari kirjoitti:

Treenattuani hetken muutamia lajeja aloin miettimään mitä haluan oikeasti treenata. Kysymys oli Hapkidosta. Kuinka suuri ero voikaan olla tyylien eroilla. Aivan käsittämätöntä. Ensimmäisessä opin hilipalihippaa joka ei toiminmut missään muodossa. Toisessa epämääräisiä fyysisesti vaativia liikkkeitä joilla ei käytännössä ollut mitään merkitystä. Kolmas oli sitä itseään, sitä mitä hain. Vaikeaa sekin oli, mutta ajatus oli puolustautumisessa selkeä. Jokaisessa tyylissä oli paljon vapautumisia käsiotteista. Ymmärrän käsien olevan oleellinen osa itsepuolusustusta, koska kädet tekevät paljon kamppailussa ja niihin haetaan siksi tuntumaa. Pehmeys ja joustavuus oli kaikissa harjoittelemissani tyyleissä vahvasti esillä ja tekniikat muistuttivat toisiaan, mutta vain tässä yhdessä asiat selitettiin loppuun asti ja opettaja pystyi ne tekemään loppuun asti, vaikka laitoin hanttiin. Tähän yhteen tyyliin jäin harjoittelemaan. Se ei ollut sitä aitoa ja oikeaa Hapkidoa, se oli modernia itsepuolustusta joka perustui vanhaan Hapkidoon. Täytyy todeta tyyleissä olevan paljon eroja. Mistä harrastaja voi tietää aloittaessaan toimiiko se vai ei?
Foorumeilla parjataan usein Jenkeistä tulevia lajeja. Ei voi sanoa muuta kuin, että kannattaa todellakin mennä paikan päälle katsomaan. Itsekkin luulin Jenkeistä tulevan vain huuhaata, mutta nyt olen aivan toista mieltä. Riippuu tietysti siitä mitä hakee. Hain käytännöllistä itsepuolustusoppia ja sain mitä hain. Kaksi kertaa haukkasin paskaa, se oli jotain muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu