Psykologi vs. Hypnologi

Jos Psykologi tai Psykiatri tai Hypnologi (ns. maallikko) tekee polilaalle tai asiakkaalle tupakanvieroitus hypnoosin siinä kummankaan onnistumatta niin mitä eroa siinä on käytännössä ?
Tai painonhallinassa ym.
missä ei kajota mihinkään mikä vaatisi jotain muuta.

ONKO JOKU TAKUU TAI MIHIN PSYKOLOGIN, PSYKIATRIN EPÄONNISTUMISESTA ESIM. TUPAKAN VIEROITUKSESTA VOI VALITTAA JA MITÄ SIITÄ SEURAA KÄYTÄNNÖSSÄ??

Tätä en näissä keskusteluissanne tajua?

Irina Saskowitc
7513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos psykiatri tekee tupakkavierotuksen ja epäonnistuu, saat rahasi takaisin. Jos maallikko tekee tupakkavierotuksen, et saa takaisin vaikka epäonnistuisi. Psykiatria valvoo TEO ja se määrää asiat niin...! Näin se menee..

Äänestä
  • rahat takaisin jos ei hoito onnistu ?

    Ja kaikki ne jotka antavat nimet tänne, kiitos.

    Puhu vain siitä mistä tiedät !!

    Äänestä

  • kuka antaa kirjoitti:

    rahat takaisin jos ei hoito onnistu ?

    Ja kaikki ne jotka antavat nimet tänne, kiitos.

    Puhu vain siitä mistä tiedät !!

    TEO on tiettävästi vakuuttanut kaikki jäsenensä ja takaa, että hoidot onnistuu...

    Äänestä

  • Nimimerkki kirjoitti:

    TEO on tiettävästi vakuuttanut kaikki jäsenensä ja takaa, että hoidot onnistuu...

    Ei se vakuutus nyt kyllä hoidon onnistumiseen liity! Mikään hoitokeino, hoidonantajasta tai muodosta riippumatta, ei ole 100% varma. Ero nyt lähinnä noiden kahden kohdalla on siis koulutuksen laajuus. Psykologi tuskin käyttää vain hypnoosia, joten huomattavasti parempi onnistumismahdollisuus, kun hypnoosin tukena on muuta terapiaa.

    Äänestä

  • psykologi kirjoitti:

    Ei se vakuutus nyt kyllä hoidon onnistumiseen liity! Mikään hoitokeino, hoidonantajasta tai muodosta riippumatta, ei ole 100% varma. Ero nyt lähinnä noiden kahden kohdalla on siis koulutuksen laajuus. Psykologi tuskin käyttää vain hypnoosia, joten huomattavasti parempi onnistumismahdollisuus, kun hypnoosin tukena on muuta terapiaa.

    Nimimerkki "Nimimerkki" on helposti tunnistettava trolli, joka koettaa sotkea asioita alkeellisella argumentoinnilla. Muutetaan vastustajan sanoma mahdottoman kärjistetyksi, ja yritetään silla lailla saada se näyttämään naurettavalta. Pari kertaa "Nimimerkin" oivallus vain ei ole oikein riittänyt, ja niinpä ihan asiaakin on vahingossa tullut...

    Äänestä

  • psykologi kirjoitti:

    Ei se vakuutus nyt kyllä hoidon onnistumiseen liity! Mikään hoitokeino, hoidonantajasta tai muodosta riippumatta, ei ole 100% varma. Ero nyt lähinnä noiden kahden kohdalla on siis koulutuksen laajuus. Psykologi tuskin käyttää vain hypnoosia, joten huomattavasti parempi onnistumismahdollisuus, kun hypnoosin tukena on muuta terapiaa.

    Kiitos ja Joulurauhaa!

    Äänestä

  • Nimi-Erkki kirjoitti:

    Nimimerkki "Nimimerkki" on helposti tunnistettava trolli, joka koettaa sotkea asioita alkeellisella argumentoinnilla. Muutetaan vastustajan sanoma mahdottoman kärjistetyksi, ja yritetään silla lailla saada se näyttämään naurettavalta. Pari kertaa "Nimimerkin" oivallus vain ei ole oikein riittänyt, ja niinpä ihan asiaakin on vahingossa tullut...

    Olet vapaan ja villin hypnoosin kannalla. Puoskarilaki tulee ja nämä vastuuttomat ihmiset joutuvat lujille...kuten sinäkin. Ministeriö ja muut tahot toimivat jo..!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä ero kirjoitti:

Jos Psykologi tai Psykiatri tai Hypnologi (ns. maallikko) tekee polilaalle tai asiakkaalle tupakanvieroitus hypnoosin siinä kummankaan onnistumatta niin mitä eroa siinä on käytännössä ?
Tai painonhallinassa ym.
missä ei kajota mihinkään mikä vaatisi jotain muuta.

ONKO JOKU TAKUU TAI MIHIN PSYKOLOGIN, PSYKIATRIN EPÄONNISTUMISESTA ESIM. TUPAKAN VIEROITUKSESTA VOI VALITTAA JA MITÄ SIITÄ SEURAA KÄYTÄNNÖSSÄ??

Tätä en näissä keskusteluissanne tajua?

Irina Saskowitc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu