en jaksa uskoa ufoihin koska suunnattomien etäisyyksien takia heidän on mahdotonta seikkailla täällä ja luulisi heidän nämä hienot laitteensa olevan sen verran kestävää tekoa että maahan törmäyksiä ei tapahtuisi. kuka nyt jaksaa uskoa että jollain romun näköisellä ruostuneella lautasella on kuljettu tähtien välisiä matkoja? :D
Totta mooses avaruudessa jossain on elämää, mutta nää suurisilmät ovat niin ihmisen näköisiä ja oloisia että selvästi huomaa niiden olevan projisointia ihmisen omista toiveista ja peloista.
kun jotain haluaa nähdä niin sitä näkee ja jos johonkin haluaa uskoa niin sitä uskoo.
Totta mooses avaruudessa jossain on elämää, mutta nää suurisilmät ovat niin ihmisen näköisiä ja oloisia että selvästi huomaa niiden olevan projisointia ihmisen omista toiveista ja peloista.
kun jotain haluaa nähdä niin sitä näkee ja jos johonkin haluaa uskoa niin sitä uskoo.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaikka uskon muulloinkin kuin jouluna, en ole koskaan nähnyt pukin lentävän tai tulevan piipusta alas. Uskoni on vahva mutta missä viipyy,eikö uskoni ole oikea.
Se mikä on meille ihmisille mahdotonta ei välttämättä ole mahdotonta kaikille Multiversumin asukkaille. Avaruusmatkailu ym. korkeampi fysiikka kun ei ole niitä ihmisten teknologian suurimpia saavutuksia. Eli paha mennä sanomaan onko välimatkoilla väliä kun se aikakin on niin suhteellista Einsteinin mukaan..
Ja toisaalta taas kaikki mikä on keinotekoista (alukset) on myös kykeneviä menemään epäkuntoon. Joskin harvemmin sellaista luulisi tapahtuvan ufojen kohdalla. Ihmisten aseellinen väliintulo on todennäköisesti se suurin syy maahan törmäyksiin.
Niin ja olen aina halunnut nähdä menninkäisiä, ja tonttuja varsinkin joulun aikaan. Mutta eipä ole missään näkynyt. XD
Monelle tavalliselle henkilölle jotka eivät aiemmin oleet tekemisisissä ufojen kanssa, tulee täydellinen tyrmäys. Hyvin harvan ihmisen psyyke kestää moisen ilmiön ymmärtämisen, kun tuollainen ei oikein sovi nykyiseen tieteelliseen käsitykseen.Tietosi ovat hyvin puutteliset, usko pois nämä ilmiöt tulevat viellä paljon lisääntymään.
kuin R-L Luukanen parikymmentä vuotta sitten. Eipä ole näkynyt soikeasilmiä eikä vimanoita.
"en jaksa uskoa ufoihin koska suunnattomien etäisyyksien takia heidän on mahdotonta seikkailla täällä"
Jos tuolla tarkoitat tuota valonnopeuden rajaa, niin se on vain tämänhetkinen raja. Aikoinaan tiedemiehet naureskelivat kun joku sanoi rikkovansa pian äänennopeuden. Tai yleensäkin kehittävänsä koneen joka lentää. Nauretaanko enään?
Luuletko että Einsteinin suhteellisuusteoria tulee olemaan lopullinen oikea sääntö maailmankaikkeudelle? Muitakin neroja tulee vielä tulevaisuudessa vastaan jotka rikkovat näitä muureja, Einstein ei ollut ensimmäinen eikä takuulla viimeinen.
"Totta mooses avaruudessa jossain on elämää, mutta nää suurisilmät ovat niin ihmisen näköisiä ja oloisia että selvästi huomaa niiden olevan projisointia ihmisen omista toiveista ja peloista."
no minkälaisia odotat itse heidän olevan? Lonkerohirviöitäkö? Mikä tekee humanoidi muodosta mahdottoman, jos maailmankaikkeus kuhisee erilaista elämää?
jokaisen mielipiteitä pitää kunnioittaa joten hyvä näin.
kun tutustuu vaikkapa USA:n ilmavoimien historiaan, sitä kautta vaikka Ranskan valtion tutkimuksiin ym ym voi saada hieman eri kuvan vaan mitäpä siitä, jossei pokka kestä ja kärsivällisyys riitä.
pimeä energiakin oli vielä vain muutama vuosi sitten ihan naurettava...
Hyvää joulua kaikille!
Typillisesti aina verrataan tämän hetkiseen ihmisten teknilliseen tietämykseen. Joillekin tuntuu olevan tuo valonnopeus niin ylitse pääsemätön asia. Muutkin ratkaisut ovat täysin mahdollisia avaruudessa liikumisen kuten eri rinnakkais-avaruudet sekä ns.madonreiät. Kannattaa seurata mitä uutta esitetään tiede tutkijoiden toimesta, eikä jämähtää paikoilleen. Pitäkää silmänne ja korvanne auki sekä mieli avoinna.
Tuosta Einsteinin suhteellisuus teoriasta ole aiemminkin kirjoitellut, mutta ei nuo teoreettiset asiat taida vakuuttaa moniakaan ? Nykyään monet tiedemiehet esittävät viellä "villimpiä" monitasoisten maailmakaikkeuden peruslakeja. Samalla tuo vanha suhtellisuus teoria menisi uusiksi. Näihin asioihin eivät ole "tarttuneet" pahimmatkaan skeptikot ? Ainoastaan ovat "todistelleet" kaikki kuvat ja artikkelit huijauksiksi. Mutta siitä huolimatta heillä on "kyky" löytää aina ne sivustot ja artikkelit jotka "todistavat" asian toisin. (aina heidän näkemyksensä mukaan) On ne havainnot sitten historiasta tai nykyajasta...
Pahimille skepikoille ei löydy sellaisia dokumentteja, raportteja tai valokuvia jotka osoittavat ufo tapaukset todellisiksi fyysillisiksi ilmiöiksi...kuvastaa "lievästi" putkinäköisyyttä.
Komenttisi "lentävä lautasten" ruosteisuudesta, antaa oivan käsityksestäsi asioihin.
Ne havainnot jotka pääasiallisesti tehdään matalalla ilmakehässä, ovat niitä ns. lentäviä lautasia. Useiden havaintojen perusteella kohteiden koko vaihtelee muutamasta metristä aina kahteen-kolmeen kymmeneen metriin. Isoimmat tunnistamattomat kiekon muotoiset kohteet ovat tutkien mukaan useita kymmeniä metrejä, suurimmat kohteet olleet 100 metrin halkaisijan luokkaa. Sellaisella voi taittaa "vähän" pidempääkin matkaa...Venäjällä on vuonna 1985 nähty 1km:n kokoisen aluksen, on siinä KOKOA !!!
Ne kuvat ja havainnot ilmakehän ulko-osissa kertovat aivan eri koko luokan "tukialuksista"...
Usein on nähty näiden kiekon muotoisten kohteiden menevän noihin ISOIHIN kohteisiin.
Viimeisimpinä vuosina on tehty myös kolmion muotoisia kohteista havaintoja. Niiden koko on luokiteltu kymmenistä metreistä satoihin metriin...ja nopeudet päätähuimia...
Kaikkea ei tietenkää pidä uskoa mitä maailmalla nähdään ja kerrotaan, vai kuinka ?
Parempi on kieltää asioiden täydellinen olemassa olo.
Suosittelen sitä mietintä myssyä päähän...
kovin on ollut hiljaista skeptikkopalstalla, vaikuttaa aivan siltä kuin olisivat vihdoinkin tajunneet jotain ja tulevat nyt tänne kärttämään lisätietoa havainnoilleen.
Itse pidän itseäni hyvin realistina ja "down to earth" persoonana, mutten näe mitään syytä olla uskomatta vieraisiin sivilisaatioihin vierailemassa pallollamme. Sehän olisi järjetöntä jos olettaa heidän olevan vaikkapa vain 1000-vuotta meitä edellä kehityksessä sillä meilläkin on projekti maanulkopuolisen elämän etsintään, miksei siis toiset kehittyneet sivilisaatiot olisi tehnyt samaa ja löytäneet maan, ja luonnollisesti tulleet katsomaan minkälaista elämää täällä on, olemmeko haitaksi vai hyödyksi universumin tulevaisuudelle jne.
Oikeastaan on melko lapsellista ajatella etteikö meitä olisi jo käyty moikkaamassa. Maailmankaikkeus on tulvillaan aurinkoa vanhempia tähtiä ja mahdollisuudet elämän synnylle ovat suorastaan käsittämättömän suuret kun ajatellaan pelkästään yhtä galaksia tähtineen ja mahdollisine planeettakuntineen.
Me ihmiset asumme maapallolla yhden galaksin, jonka kaltaisia universumi on pullollaan, reunalla joten jo pelkällä loogisella ajattelukyvyllä voimme olettaa elämää syntyneen paljon ennen meitä jossakin muualla aurinkoamme vanhemman tähden alla, ja heidän löytäneen meidät kenties jopa miljoonia vuosia meitä edellä olevalla teknologisella osaamisellaan.
Ei ole kyse siitä ovatko he jo täällä vaan on kyse olemmeko valmiita henkisesti liittymään universumin lukuisiin muihin sivilisaatioihin.
mieltä olen vieraista sivilisaatioista. Mutta mielipiteeni ei oikeuta tulkitsemaan jokaista ufotapausta vierään älyn visiitiksi. Useimmat skeptikot ovat tajunneet sen, mikä muidenkin pitäisi tajuta: vain perusteellisesti tutkien voidaan tehdä varmoja yleistyksiä.
"Muutkin ratkaisut ovat täysin mahdollisia avaruudessa liikumisen kuten eri rinnakkais-avaruudet sekä ns.madonreiät."
Mihinkäs tämä tieto perustuu? entäs rinnakkaisulottuvuudet? arvauksiin vai fantasioihin? Tietääkseni ei yhtään madonreikää ei ole koskaan edes havaittu. Madonreikä teoria perustuu vain kuvitteluun, eli millä tavoin voisi olla mahdollista oikaista avaruudessa, äärettömään painovoima pisteeseen, eli mustaanaukkoon joka kaareuttaa avaruutta niin paljon että se voisi yhdistää puolin ja toisin avaruuden kaksi pistettä.
Rinnakkais avaruuksista uskominen ei ole yhtään sen epäloogisempaa tai epätieteellisempää, kuin että Jumalaa ei ole tai ei voida tietää, onko Jumala olemassa. On hyvä huomata, että missään näissä ei ole kyseessä "maailmankatsomuksellisesti neutraali" tulkinta, vaan maailmankatsomuksellinen näkemys. Sen sisäistäminen edellyttää uskoa maailmankatsomuksen sisältämiin perusväittämiin.
http://focus.aps.org/story/v14/st13
Ihmisten lopullinen tieto maailmankaikeuden asioita, on kuin hyttysen kusi saharassa...kuivuu hetkessä ilmaan.
On huomattava, että jos vastus Jumalan olemassaolon kannalta on kielteinen, on se tiedettävä ehdottomalla varmuudella, jotta voidaan sanoa, että jotain todella ei ole ja se on totuus. Pelkkä näkemys ei riitä perusteluksi. Emme voi varmuudella esimerkiksi todeta, että avaruudessa ei ole muuta elämää -emme kykene todistamaan sitä. Mutta jos näemme jotakin, joka puoltaa asiaa, voimme sanoa, että avaruudessa on elämää, ilman, että tiedämme siitä kaiken mahdollisen. Lääkärikin voi diagnosoida taudin, vaikka ei taudin syntyä ja syitä tunnekaan. Pois sulkeva kannanotto vaatii siis varmemmat todisteet. Ateismia ei siis voida todistaa oikeaksi tulkinnaksi, ennen kuin voidaan todistaa, että Jumalaa ei varmuudella ole.
Sama koskee ufoilmiöitä kaikessa laajuudessaan. Joillakin on vain sellainen lähes yltiöpäinen kaiken kieltävä suhtautuminen (omasta mielestä vain oikea)tähän asiaan. Varsinkaan kun ei ole niitä henkilökohtaisia kokemuksia. Perustan omille väittämille haetaan vain pc-koneen välityksellä. Voisin vaikka esittää uuden termin "pc-oppinut" - mikä korvaa aiemmin olleen kirjanoppineen suhtautumis asenteen, näihin ufoilmiöihin...heiltä vain puuttuu se omakohtainen kokemus asioihin, ja se kaikki mitä "ajattelee" on 100% muiden vain määrättyjen ajatusmaailmaa...ja heiltäkin se omakohtainen kokemus puuttuu.
Toivottavasti tällä kirjoituksella on ajatuksia laajemmin herättävä vaikutus.
eihän tässä mitään kielletä, vaan asioihin suhtautuminen perustuu tosiseikkoihin, eikä fantasian luomiseen. Ei pidetä todisteiden puutteita viranomaisten salaliittona ihmiskuntaa vastaan, koska niitä ei ole esitetty, joten miksi olettaa ja uskoa sellaisia todisteita edes olevan, tällöinhän menee myös luottamus koko yhteiskuntaa kohtaan. Jos elämää avaruudesta löytyy, en todellakaan usko että sellaista uutista tarvitsisi millään tavoin pimittää. Muun muassa veden ja elämän etsiminen sekä maaperän kartoittaminen Marsista mönkijöiden avulla tai Jupiterin kuiden tutkiminen luotaimilla, voiko näidenkin missioiden vain olettaa olevan silmän lumetta todellisuudelle ja elämme epätodellisuudessa? ei näin...
>>Me ihmiset asumme maapallolla yhden galaksin, jonka kaltaisia universumi on pullollaan, reunalla joten jo pelkällä loogisella ajattelukyvyllä voimme olettaa elämää syntyneen paljon ennen meitä jossakin muualla aurinkoamme vanhemman tähden alla, ja heidän löytäneen meidät kenties jopa miljoonia vuosia meitä edellä olevalla teknologisella osaamisellaan>>
- - - -
Maa-planeetan ihmiset asuvat Linnunratagalaksin eräässä aurinkokunnassa, joita on Linnunradassa
noin 200-300 miljardia.
Linnunradan pituus on noin 100 000 valovuotta ja etäisyys lähimpään suureen galaksiin (=Andromeda) on 2 200 000 valovuotta.
Galakseja on maailmankaikkeudessa jopa tuhansia miljardeja - tai vieläkin enemmän.
Kaukaisin ihmisen havaitsema galaksi sijaitsee noin 9 000 0000 000 valovuoden päässä Maasta ja
on kooltaan tuhtkertainen Linnunrataan verrattuna.
Keskity ensi kerralla kirjoittamaan YHDYS SANAT oikein. Tekstistä katoaa huomattava osa uskottavuutta kun yhdyssanat on kirjoitettu melkein poikkeuksetta väärin. Antaa kirjoittajasta kouluttamattoman/tietämättömän kuvan. Ei mulla muuta. Ihan hyvä teksti muuten.
""eihän tässä mitään kielletä, vaan asioihin suhtautuminen perustuu tosiseikkoihin""
Jokainen voi tuosta vetää omat käsityksensä, mitä linjaa lentäjä -ystävämme vetää systemaattisesti...hänen "sielunveljensä" Sam voisi myös kommentoida seuraavaa listaa näin alkuun.
Kiistattomia todisteita tähän ovat mm:
1.USA:n ja muidenkin maiden ufo-tutkimusprojektit ja erityisesti niiden tulokset (mm Condonin raportti!)
2.Professori J.Allen Hynekin tutkimukset~v48-86?
3.Jaques Valleen tutkimukset~60-
4.Ranskan valtion ns "Kometa-raportti"-99
5.Ranskan valtion päätös aloittaa uudelleen viralliset ufo-tutkimukset v.05
6.Prof.Sturrockin raportti
7.Disclosure-projekti (alkoi 90-luvulla ja jatkuu edelleen)
Nyt olisi hyvä "paikka" näyttää onko puheissa perää ?
ps. Aikaa on ollut riittävästi - tuohon viimeiseen Disclosure videopätkän katsomiseen.
Mutta se vastaus puuttuu edelleen....
vastais noihi kysymyksii ?
fuusiopatopaine tyylisellä moottorilla avaruusalus kiihdyttää lähelle valonnopeutta parissa kuukaudessa. Tällä vauhdilla matka Alfa Centaurista tänne taittuu viidessä vuodessa.
Jos tuolla aluksella matkustavat olennot ovat hyvin pitkä ikäisiä tai jopa ovat ratkaisseet ikuisen elämän salaisuuden, tuo viisi vuotta ei ole aika eikä mikään.
Olennoilla saattaa olla myös erillainen ajantaju, niille yksi vuosi saattaa tuntua samalta kuin meille yksi päivä. Samoin niiden aineenvaihdunta saattaa olla sellainen, että ne tarvitsevat ravintoa hyvin harvoin.
Ne saattavat myös pystyä vaipumaan horrokseen, niinkuin jotkin maapallon eläimet, pelkästään laskemalla omaa lämpötilaansa, jolloin matka taittuu paljon joutuisammin. Myös virtuaalitodellisuuksien käyttö on mahdollista, jos tähtien tuijottelu alkaa kyllästyttää.
kun jotain haluaa nähdä niin sitä näkee ja jos johonkin haluaa uskoa niin sitä uskoo.
Nyt on eräillä vahvasti näkemykset linnuista,hyönteisistä, pisaroista, paskoista,lista tuntuu loputtomalta. Sama nauha pyörii päällä jatkuvasti. Koskeeko tuo näkemys myös näitä fanaattisempia epäilijöitäkin ? Heillähän on se vain o i k e a tieto kaikesta asiasta ? Muuthan eivät tiedä mitään.