On aika käsittämätöntä miten tässä maassa narkomaaneja hyysätään ja autetaan tavallisen rehellisen duunarien verorahoilla. Ei muuta kun narkkareilta henki pois, jäisi ne hoito rahat parempaan käyttöön, esim. monilapsiselle yksin huoltajalle tai lapsiperheille yleensä. Tai sitten ne hoito rahat pitäisi itse maksaa esim 10% korotetulla verotuksella, niin kauan että tulee kokonaan maksetuksi.
suomen
päihde politiikka
9547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Anteeksi kuinka?
Suomessa elää muutama tuhat akuutin hoidon tarpeessa olevaa narkomaania. Näistä onnettomista pääsee hoitoon vain murto osa, koska pääsyvaatimukset ovat liian korkeita. Erittäin usein annettu hoito on täysin tehotonta esimerkiksi säästösyistä. Sen sijaan että annettaisiin tehokas hoito, ja sitä kautta mahdollisuus raitistumiseen, tyydytään antamaan "näennäisesti riittävää" hoitoa, jossa "näennäisen" ovat määritelleet pukumiehet -ja tädit jotka eivät ole koskaan neulaa nähneetkään.
Suomessa asuu myös 780.000 alkoholin suurkuluttajaa, joista vähintään 10% aiheuttaa aivan järkyttävää tuskaa, vahinkoa ja tuhoa ympärillään.
Näitä silitellään silmät kiiluen - samalla selittäen kuinka "sinä olet tämän viinayhteiskunnan uhri, ota tästä vähän nappia napin päälle!, ja kas tässä myös eläke, kämppä ja kodinhoitaja kurjuuttasi korjaamaan."
Tänä talvena Helsingissä jää tuollaiset 40-50 vähäosaista - suurin osa narkomaaneja, vailla yösuojaa pakkaseen kohmettumaan, koska heille ei onnistuttu aikataulu, kustannus ja naapuruston vastustamisesta johtuneista syistä järjestämään tiloja joissa yöpyminen olisi ollut mahdollista.
Onko tämä sinusta "hyysäämistä"? Entä onko se sinun etiikkasi mukaista, ihmisarvoista toimintaa?
Tervemenoa pakkaseen kokeilemaan mille tuntuu olla vähäosainen! Hopihopihop!!! juntti.
tuommoinen ihmistyyppi ei käsitä viinan aiheuttamia todellisia ongelmia ne vain hyväksytään.mutta ehdota niille hampun laillistamista minkä on tänäkin vuonna tehnyt pari kaupunkia,osavaltiota ja joku maakin. sillon aletaan huutamaan isoon ääneen kuinka huumeet on vaarallisia.katsos niille hamppu taitaa olla kaikki huumeet.järki puhe tai perustelut yhtä tyhjän kanssa koska puolustat huumeita olet narkki,eikä mielipiteelläsi ole mitään arvoa.etkä myöskään pysty puhumaan totta koska olet narkki.jne jne.
Maksaa kannabiksen käyttäjät verojakin, joten luulisi että veroja käytetään myös heidän hyväkseen. Vai mitä tarkoitat narkomaanilla? Sitä syrjäytynyttä ja asunnotonta ihmisrauniota jonkin sillan alla? Vai tarkoitatko ammattirikollista joka on riippuvainen huumeista? Pilven polttelijoita tuskin tarkoitat?
enemmän suhteessa alkoholin käyttäjiin. En tiedä yhtäkään kannabiksen käyttäjää joka ei ole töissä. (yksi tosin on näyttelijä ;) )Heillä on perheitä, siis ihan normaaleja ihmisiä. Mutta tiedän kymmeniä alkoholin käyttäjiä jotka eivät ole töissä, joiden naama on turvoksissa ja joille on päihteestä tullut iso ongelma.
Näin se vain menee. Alkoholiin kuolee vuosittain n. 2000 ihmistä suomessa. Kannabikseen ei ole tähän päivään mennässä kuollut yksikään ihminen maailmassa.
Missäs tynnyrissä Sinä asut? Uskomatonta paskapuhetta Sinulta. Minä tiedän lukuisia kannabiksen käyttäjää, jotka eivät ole työssä. Elävät muiden siivellä v*tun huonolla moraalilla. Tiedän lukuisia juoppoja, jotka ovat töissä...
Pysytään totuudessa, ystävä.
"Kerran insinööri, ei koskaan ihminen."
-Mika Waltari-
sinun kaveripiiristäsi ja sosiaalisesta asemasta. Ei kaikki paskassa pyöri.
Suomessa on yli 200.000 kannabiksen käyttäjää.
Suomen 300.000 työttömästä ei suinkaan kaksi kolmannesta kannabista käytä. Sä syyllistyt todella päättömään yleistämiseen väittäessäsi tollasia. On työttömiä, opiskelijoita, eläkeläisiä, ja TYÖSSÄKÄYVIÄ.
Tiedän henkilökohtaisesti ainoastaan yhden työttömän pössyttelijän. Hänellä ei hyvin mene.
Muilla menee mallikkaasti. Tai ainakin pärjäävät. Yhden suhde noin kolmeen kymmeneen, minun tapauksessani.
Alkkiksista tiedän sitten jopa tapauksia joissa ollaan alennuttu varastamaan sammuneen naisen rahat. Oikeaa suoraselkäistä herrasmiestoimintaa.
... vaan työttömyys johtaa hamppuun.
Itse sain monoa firmasta ennenkuin elämässäni olin kertaakaan kokeillut hamppendaalia. Tuotannollisista syistä, en omista ansioistani. Kun työnhaku ei tuottanut tulosta ja elintaso romahti niin hakeuduin päihteiden pariin. Voishan sitä mököttääkin. Ja kun päihde piti valita niin en halunnut itseäni kuitenkaan lopullisesti rampauttaa joten hamppuhan se on oiva kevytpäihde.
Hamppumaisterin paperit hankittuani ja elämänasenteeni muututtua monta astetta tyynemmäksi ja tyytyväisemmäksi siirryin uudelle alalle jossa toiminta on leppoisampaa ja nykyään teen ihan oikeaa työtä taas vaihteeksi. Itseasiassa teen enemmän konkreettista hyvää nykyisin kuin tein aikaisemmin. Nykyään työn jälki näkyy ja sitä kunnioitetaan toisin kuin aikaisemmin. Rahaa ei tuu niin paljoa mutta... mihin sitä nyt meniskään kun uhkapelit ja sumuisat baari-illat on historiaa.
hoidossa oleva narkkari maksaa yhteiskunnalle paljon vähemmän, kuin ilman hoitoa vapaana liikkuva, tai vankilassa oleva. lisäksi hoidossa olevasta narkkarista voi tulla veronmaksaja. briteissä huomattiin, että yksi hoitoon sijoitettu punta säästää kolme poliisilta. siispä narkkareita pitää hoitaa ihan verorahojensäästönkin nimissä, vaikkei uskoisi heidän hoitoa ansaitsevankaan.