Ajattelin nyt kirjoittaa yhden kirjoituksen vuoden loppuun, joka toivoakseni aloittaa laajempaa pohdiskelua ja keskustelua puuttumatta pikku yksityiskohtiin kuten nyt on näyttänyt palstalla käyneen.
Ufo-ilmiö on kiistattoman todellinen ja syytä ottaa vakavasti; kysymys lienee ihmiskunnan suurimmista askeleista-mihin, sitä en osaa sanoa
Kiistattomia todisteita tähän ovat mm:
1.USA:n ja muidenkin maiden ufo-tutkimusprojektit ja erityisesti niiden tulokset (mm Condonin raportti!)
2.Professori J.Allen Hynekin tutkimukset~v48-86?
3.Jaques Valleen tutkimukset~60-
4.Ranskan valtion ns "Kometa-raportti"-99
5.Ranskan valtion päätös aloittaa uudelleen viralliset ufo-tutkimukset v.05
6.Prof.Sturrockin raportti
7.Disclosure-projekti (alkoi 90-luvulla ja jatkuu edelleen)
Mielestäni edelliset todistavat totaalisesti ilmiön todellisuuden eikä mitään muuta
(jos mutinoita on niin tähän on hyvä vastata- aloittakaa vaikkapa Ranskan valtion hommista).
Se mistä ufot tulevat tai mitä ovat on eri asia mutta fysiikka lienee meille vielä alkutekijöissään.
Kiitoksia palstan mainiolle sheriffille Mrkalalle loistavista kommenteista ja jutuista sekä kaikille kirjoittajille-myös skeptikoita ehdottomasti kaivataan ja hyviä kommentteja kaikilta myös.
Ufo-ilmiö on ehdottomasti keskustelun sekä toki väittelynkin arvoinen.
Olen kirjoittanut aiemmin palstalle purtsi-nimellä mutta tunnukset koneen hajoamisesta johtuen hävinneet
KAIKILLE HYVÄÄ JOULUA JA UUTTA VUOTTA!
Ufo-ilmiö on kiistattoman todellinen ja syytä ottaa vakavasti; kysymys lienee ihmiskunnan suurimmista askeleista-mihin, sitä en osaa sanoa
Kiistattomia todisteita tähän ovat mm:
1.USA:n ja muidenkin maiden ufo-tutkimusprojektit ja erityisesti niiden tulokset (mm Condonin raportti!)
2.Professori J.Allen Hynekin tutkimukset~v48-86?
3.Jaques Valleen tutkimukset~60-
4.Ranskan valtion ns "Kometa-raportti"-99
5.Ranskan valtion päätös aloittaa uudelleen viralliset ufo-tutkimukset v.05
6.Prof.Sturrockin raportti
7.Disclosure-projekti (alkoi 90-luvulla ja jatkuu edelleen)
Mielestäni edelliset todistavat totaalisesti ilmiön todellisuuden eikä mitään muuta
(jos mutinoita on niin tähän on hyvä vastata- aloittakaa vaikkapa Ranskan valtion hommista).
Se mistä ufot tulevat tai mitä ovat on eri asia mutta fysiikka lienee meille vielä alkutekijöissään.
Kiitoksia palstan mainiolle sheriffille Mrkalalle loistavista kommenteista ja jutuista sekä kaikille kirjoittajille-myös skeptikoita ehdottomasti kaivataan ja hyviä kommentteja kaikilta myös.
Ufo-ilmiö on ehdottomasti keskustelun sekä toki väittelynkin arvoinen.
Olen kirjoittanut aiemmin palstalle purtsi-nimellä mutta tunnukset koneen hajoamisesta johtuen hävinneet
KAIKILLE HYVÄÄ JOULUA JA UUTTA VUOTTA!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin mitä ihmettä me voitais tehdä jos oikeesti ne ufot tulisivat.Luulen ettei yhtään mitään ,miksi siis höpötellä turhia ootetaan vaan ,kyllä ne meidät sitten aikanaan hoitelee. Epäilen vaan vahvasti ettei mitään tapahdu.
Näihin mitä listasit kirjoituksessasi, eivät epäilijät ota minkäänlaista kantaa. Ne jää täysin huomioimatta ? Tämä on jo niin monasti todistettu täällä useammassakin kirjoituksessa. Aiheet menee niin "syvälle" asioissa ja havainnoissa ettei, kukaan aito skeptikko edes koske noihin edes pitkällä kepilläkään...
Se ehkä kertoo jotain heidän ajatuksistaan tai suhtautumisistaan. Olen sitä mieltä jos henkilö, joka kieltää asioiden täydellisen olemassa olon - pitää myös julkituoda noistakin artikkeleista ja tutkimusten tuloksista oman näkemyksensä. Jos niin ei käy , silloin on turha puhua objektiivisesta suhtautumisesta tai jopa tieteellisestä suhtautumisesta näihin asiohin ja ilmiöihin. Uskottavuus vain menee tuolla tavoin.
Rohkeasti vain "härkää" sarvista kiinni....sitä punaista ollaan näytetty jo ihan riittävästi.
äläs nyt jauha soopaa, varmaan jokaista näistä on tällä palstalla käsitelty. Tämä kiertokulku jatkuu kokoajan, unohdetaan vanhat keskustelut ja inistään... "entäs tämä, miksei kukaan ota kantaa?"
Lue vanhat keskustelut lävitse!
Kun luin vanhat keskustelut läpi-yllätys yllätys eipä löydy yhtä ainoata ketjua misssä olisi selitetty yhtään näistä -siis millään tapaa, ylipäätään uusimmista ei löydy puheen häivääkään-täyttä kusetusta koko vasta-argumentti. Ylipäätään, kun puhutaan asiaa ei löydy yhtään "selittäjää".Ihme juttu. Taitaa olla niin, että tämän palstan vastaan sönköttäjillä ei ole mítään pohjaa jutuilleen, vai onko?????
jotkut muutkin ovat huomaneet tämän kirjoitua ja asenoitumis "tyylin" skeptikoista. Viimeaikojen kirjoituksiin puututaan kun esitetään kuvia, kaikki niistä on "todettu" joksikin muuksi kuin todellisiksi teknillisiksi kohteiksi...
Raporttieihin ja näkijöiden kommentteihin harvemmin otetaan kantaa ja varmaa kantaa.
Nuo ylläolevat 7-kohtaa "HUUTAVAT VASTAUSTA" ?
Lopputuloksen tiedämme, -noihin skeptikoilla ei ole mitään kommentoitavaa tai faktoja kumoamaan niissä esitettyjä asioita. Silti he esittävät kaikkien ufo ilmiöiden olevan vailla todellisuus perää.
Toinen väittämä että nämä samat jutut "pyörivät" täällä uudestaan ja uudestaan. Siinä on kyllä perää, mutta unohdetaan asioihin ne uudet käsitykset ja mielipiteet.Tärkein seikka on myös se että lukijat ja kirjoittajat palstalla on vaihtunut ja näillehän asiat ovat "uusia"...Harva vuoden alusta olevat "pyörivät" täällä enään aktiivisesti...oma käsitykseni on monesti nuo täysin typerät ja asiattomat vastakirjoitukset. Joilla ei ole mitään todellista pohjaa, vain kirjoittajan oma käsitys asioiden todenperäisyydestä.
muutosta tuskin tulee ?
ensinnäkin tämä:
"(jos mutinoita on niin tähän on hyvä vastata- aloittakaa vaikkapa Ranskan valtion hommista)."
4.Ranskan valtion ns "Kometa-raportti"-99
EI kylläkään ole mikään Ranskan valtion raportti!!! se ei tee siitä sellaista jos yksityinen porukka kyhää sen ja lähettelee sitä ympäriinsä. Raportissa kuitenkin todetaan vain näitä mahdollisuuksia UFO:sta.
7. Disclosuren video on kyllä hallussa, ei vaan ole ollut aikaa vielä sen katsomiseen. Mutta mitä on sivuihin tutustunut, niin kyllä se on aitoamerikkalinen tekovirallinen rahastusorganisaatio...
tekovirallinen rahastusorganisaatio...
Tämä kannanottosi on sitten se ainoa argumentointisi, asian uskottavuuden kannalta ?
Parempi olisi keskittyä niihin asioihin mitä noissa kaikissa on esitetty ja kerrottu. Maailmassa rahaton systeemin on sitten vain 100%:sti uskottava ? Kaikki missä vähänkin rahaa liikkuu, on epäuskottavaa !
Kerro mitkä asiat mielestäsi tuossa disclosuressa ovat todisteita Maassa käyvistä vierailijoista?
Totta-raportti ei ollut kirjaimellisesti valtion, tässä virhe-mutta osanottajalistaa kun katsoo (puheenjohtaja ilmavoimien kenraali, osanottajia mm sisäministeriön poliisiosaston päällikkö, ilmavoimien aseinsinööri ja kenraali yms) ei valtio tekijöistä kovin kaukana ole
Disclosuressa todistajina-kaikki asettavat todistuksensa tarvittaessa valalle- on lukuisa joukko pääosin eläkkeellä olevia armeijan ja ilmavoimien edustajia-yksi armeijan tiedustelupalvelun virkailija mm kertoo nähneensä armeijan kataloogin jossa on 57 erilaista humanoidirotua! (vähän epäuskottavaa, pakko myöntää), mutta monet muut todistukset ovat vakuuttavampia (yli 400 todistusta muuten)
Rahastus kai on tapa rahoittaa kyseistä toimintaa jos kerran valtio tai muu taho ei sitä tee (samantapaista rahastusta muuten tekevät mm hyväntekeväisyysjärjestöt ja yhdistykset kai samoista syistä)
Eikös sana ufo muuten tarkoita tunnistamatonta lentävää esinettä mikä kai sisältää myös vastaavan ilmiön, hieman saivartelun makua tässä argumentissa (se ei ole auto se on fiat-tyyliin)tämä siis kommenttiin kohdasta 5
Muuten, alkuperäisessä kirjoituksessa ei kai ollut puhetta vieraista sivilisaatioista vaan nimenomaan ilmiöstä...
"5.Ranskan valtion päätös aloittaa uudelleen viralliset ufo-tutkimukset v.05 "
Eli tutkivat tunnistamattomia ilmiöitä ilmakehässä, niinhän tuo lehdistötiedoite kertoo.
Ehkä se sitten joidenkin mielestä tarkoittaa vieraidensivilisaatioiden Maassa vierailujen tutkimista, niin mikä ettei... :)