Miksi astrologiaan tosissaan uskovia kritisoiva, täysin asiallinen viestini poistettiin. Suomessa on mielipiteenvapaus, joten se, että olet eri mieltä kanssani ei riitä perusteeksi. Sanonpa vielä uudestaan kantani: astrologia on viihdettä, tiede on tiedettä. Ensimmäiseen tulee suhtautua viihtenä, ei esim. valita elämänkumppaniaan horoskoopin perusteella (sellaisiakin hörhöjä on kuulemma!).
Sheriffi!
Jynskyti
14709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikä oo muuten eka kerta. Hyvä että puutut tähän rohkeasti. Ylläpitoon vaan joukkoviestiä
Siis lynkataan ennen kuin ehtii vastata vai? Onpas upeaa logiikkaa... :D
En minä ainakaan lähde valittamaan, ennen kuin olen kuullut toisenkin -sheriffin- puolen asiasta. Vaikka "Piikin" oheisen tekstin pitäessä paikkansa tuota tuskin edes kannattaa kysellä.
Kertoo minusta aika paljon astrologia-ihmisistä, jos eriävät mielipiteet pitää poistaa. Pelkäättekö väittelyä ja keskustelua aiheesta? Tietenkin, koska koko aihehan on pelkkää humpuukia ja jonka väitteet jokainen pystyy helposti kumoamaan.
Voisko Oinatar tulla tännekin sefuksi,pliis
"Miksi astrologiaan tosissaan uskovia kritisoiva, täysin asiallinen viestini poistettiin"
Mikäs siellä "täysin asiallisen" viestin lopulla oleva huomautus "Onkos teillä kaikki kotona" astrologian harrastajille oli? Ainakin oma käsitykseni asiallisuudesta menis uusiksi jos tuollaisten annettaisiin olla.
No näkyy itsellänikin olevan hieman käsitys asiallisuudesta sitten ristiriidassa tuon Jynskytin kanssa.
Anteeksi vain, mutta nyt kyllä tulee pieni epäilys, että sheriffi on intoutunut vastailemaan itse omiin kommentteihinsa, ja vieläpä kirjautumatta omalla nimimerkillään.
"Anteeksi vain, mutta nyt kyllä tulee pieni epäilys, että sheriffi on intoutunut vastailemaan itse omiin kommentteihinsa, ja vieläpä kirjautumatta omalla nimimerkillään."
Sama ajatus itsellänikin kävi mielessä!
Tai sitten astrologien itsetunto on niin heikko, ettei uskalleta kyseenalaistaa aman palstan sheriffin toimintaa lainkaan.
Jos kyseinen keskustelu oli se missä kyseltiin astrologian harrastajilta onko heillä aivan kaikki kotona, niin voisin heittää saman kysymyksen tämän keskustelun aloittajalle siinä tapauksessa jos tuo on hänen käsityksensä asiallisesta keskustelusta.
Parempi yritys ensi kerralla, täällä viestit näyttävät lähtevän melko nopeaa jos ne sisältävät mitään henkilökohtaiseksi ja asiattomaksi meneviä heittoja. Minulle oli joku sideerikko hieman avautunut eräässä keskustelussa, mikä lähinnä nauratti minua, mutta hänen viestinsä kylläkin katosi pian...
Nämä skeptikoiden viestit(en tarkoita Poisonin viestiä) saisi omasta puolestani kyllä poistaa automaattisesti. Niillä ei näytä olevan muuta tekemistä kuin yrittää häiritä keskustelua täällä.
Hehee! Skepe janoamassa "oikeutta"... :D
Hyvä linja sheriffi. Jatka samaa rataa. :)
Tässä meille oiva esimerkki asiallisesta ja tarkasti aiheessa pysyvästä keskustelutyylistä
tähän ja ehkä kysymys onkin tästä, hyvistä tavoista netissä, nettiketistä, joka jo ajat sitten huomattiin tarpeellisiksi.
Lainaus ja esimerkki:
"Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit."
"Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä."
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#hairinta
?