Tosi heikko dokumenttiohjelma Ellen Mac Arthurista! Maailmankiertäjä olisi ansainnut paremman.
Miksi jätettiin ohjelmasta pois kokonaan se opettavainen vaihe, kuinka Ellen sai sponsorinsa hankituksi? Sanottiin kuin ohimennen hänen lähettäneen tuhat kirjettä firmoille. Niinkö helppoa se tosiaan on - kuin taikasauvan heilautuksella löytyy sponsorit tuollaiseen valtaisaan projektiin! Kyseinen kohta dokkarista vei uskottavuuteni koko juttua kohtaan.
Kuvaus oli aika kehnoa ja veneen tekniset ominaisuudet lähestulkoon ohitettiin. Ellen on OK, dokkari oli huono! Sari Multalalle ja muille toisten purjehtijoitten jäsenmaksuilla etelän vesillä purjehtiville ja lomaileville nämä tämän tapaiset ohjelmat, joissa kerrotaan purjehtijoiden itse hankkivan rahoituksensa ja sponsorinsa saattavat muuten olla kiusallista katsottavaa.
Miksi jätettiin ohjelmasta pois kokonaan se opettavainen vaihe, kuinka Ellen sai sponsorinsa hankituksi? Sanottiin kuin ohimennen hänen lähettäneen tuhat kirjettä firmoille. Niinkö helppoa se tosiaan on - kuin taikasauvan heilautuksella löytyy sponsorit tuollaiseen valtaisaan projektiin! Kyseinen kohta dokkarista vei uskottavuuteni koko juttua kohtaan.
Kuvaus oli aika kehnoa ja veneen tekniset ominaisuudet lähestulkoon ohitettiin. Ellen on OK, dokkari oli huono! Sari Multalalle ja muille toisten purjehtijoitten jäsenmaksuilla etelän vesillä purjehtiville ja lomaileville nämä tämän tapaiset ohjelmat, joissa kerrotaan purjehtijoiden itse hankkivan rahoituksensa ja sponsorinsa saattavat muuten olla kiusallista katsottavaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun nyt sattumalta tiedän, miten Sari ja ne muut kulunsa peittävät, voi jälleen (monennenkohan)kerran todeta, että muiden purjehtijoiden rahaa heidän reissunsa eivät polta. Hankkivatpa sponsorinsakin samalla tavalla kuin Ellen. Sitä ennen sponsoreina ovat poikkeuksetta vanhemmat. Eli pienintäkään kiusallisuutta katsoessa ole. Ja että vielä etelän vesillä lomaillen... todellista netti tietoa taas. Sitä sponsorien hakua varmaan kannattaisi yrittää omienkin lomapurjehdusten kustantamiseen, kun epäilit sen onnistuvan sillä taikasauvalla.
Se dokkarikin muuten oli hyvä. Kuvaus kehnoa, pitäisköhän itkeä vai nauraa, vai kukaties kirjoittaa valituskirje kuvausryhmälle.
Se "opettavainen" osa miten sponssorisopimuksia solmitaan ei oikein kuulu sinulle. "Helppo-Heikki"-jä meillä muutenkin on riittävästi.
Keskity kyniin tai sukkiin, tai mene kalastamaan muikkuja!
Väärän kuvausryhmän???
Kuvaaja oli ehkä ammatiltaan jotain muuta kuin kuvaaja.
Aina näitä kateellisia marisioita riittää.
Toiset vaan onnistuu, ja sinä et taas onnistu millään. Se ny on sun osas, ja sillä selvä.
On se vaan jännää nähdä kuinka arka asia Sari Multalan ja muiden ns. kärkipurjehtijoittemme rahoitus on! Se on niin pyhä asia ettei siitä kärsi puhua saati kirjoittaa. Kysymyksiä ei voi esittää. Pyhä on pyhää! Kuitenkin muka SPL:ssäkin on "avoin linja" niin kuin monella suulla aina toitotetaan. Aivan yhtä kähmäistä hommaa kuin Hiihtoliitossa ja miten niille siellä kävikään?
Mikähän on se kysymys, jota ei saisi esittää, tai johon ei vastausta saisi? Ja kuka sen puhumisen kieltää?
Kerros miten viestini liittyy multalaan tai muihin?
Minä en tiedä heidän rahoituksestaan mitään, en siis yhtään mitään, enkä sanallakaan sitä kommentoinut.
Kaikki tekstini liittyy Elleniin.
Opettele peelo lukemaan
Jos liitto ei miellytä, niin miksi ihmeessä pitää sitten kuulua siihen liittoon? Vaihtoehtoina ovat sekä veneilyliittoon liittyminen että täysi vapaus kaikenlaisista liitoista. Minä en kuulu liittoon, koska liitto ei pysty tarjoamaan minulle mitään. Usein mainostavat, jotta liiton jäsenpalveluihin kuuluu katsastus. Miksi maksaisin jäsenmaksua siitä, että saan maksaa vuosittain katsastuksesta?!
ei ole.Eikä se ole seuroille mikään bisnes,sillä katetaan kulut jotka aiheutuvat homman pyörittämisestä. Valistunut veneilijä hankkii yleensä ne varusteet joita katsastuksessa tarvitaan. Mutta varsinainen hyöty katsastuksesta koituu alennuksena vakuutus maksuissa,mitä arvokkaampi vene sitä suurempi hyöty.Ja tässä kohtaa astuu matematiikka mukaan.Onko kannattavaa maksaa seuran liittymis ja jäsenmaksu sekä katsastusmaksu,siitä että saa veneen perään seuran lipun ja katsastus tarran veneen sivuikkunaan. Motivaation puute vaivaa ja panee epäilemään koko touhua. Kaikesta huolimatta hyvää tulevaa purjehdus kautta kaikille.
Olen aina ihmetellyt naapuriani jonka kanssa selvästikään en tule toimeen, hän kyyhöttää pimeässä keittiössä katsomassa ikkunasta kuinka lähdemme töihin aamulla, päivä-, iltakävelylle, viikonlopun viettoon - purjehtimaan kesällä(!) minne nyt milloinkin.. hän yrittää kovasti olla huomaamaton mutta..(!)
Hän ei koskaan tervehdi vastaantullessa vaikka itse tervehdin aina, luo lähinnä vain hyvin negatiivisesta ja vihamielisestä asenteesta kertovan katseen.
Sitä vain en voi käsittää mistä ja miksi olen tämän ihmisen vihan kohteeksi joutunut..
Onko sinulla usein samankaltaisia tuntemuksia kanssaihmisiä kohtaan jopa ventovieraita, mitä pahaa Sari Multala on sinulle tehnyt - kaunis nainen ja erittäin fiksu??
Jokainenhan meistä tulee toimeen luojan suomilla avuilla, niitä ei valitettavasti todellakaan ole suotu kaikille tasapuolisesti mitä itsekin suuresti joskus harmittelen kyvyttömyydessäni joihinkin asioihin mutta vika on vain minussa itsessäni silloin, ei muissa.
Oikein hyvää ja jaloa Joulumieltä sinullekin!
Ei kai tässä nähdäkseni ole kukaan Multalan ulkonäköä moitiskellut. On vain heitetty keskustelunaiheeksi (hyvä aihe!) purjehtijoittemme harjoittelu- ja kilpailumatkojen rahoitus. Kuka heitä sponsoroi? Minkä verran ulkomaanmatkoihin käytetään seurojen Purjehtijaliitolle - monissa vähävaraisissa seuroissa pahoilla mielin - tilittämiä jäsenmaksutuloja.
Maksavatko multalat itse ollenkaan noita kaikesta päätellen oikein mukavia purjehdusreissujaan lämpimissä maissa?
Keskustelu puhdistaa ilmaa. Ei kannata vauhkoontua, jos joku halua tietoa. Kyselijöillä on täysi oikeus kysyä jäsenmaksueurojensa perään. Elämme demokratiassa, meillä on sananvapaus - iloitkaamme siitä ja käyttäkäämmne sitä!
Varsinkin näin talvella.
Jos ei mooses mee vuorelle, vuori...
Turha arvostella purjehtijaliittoa ja sen toimintaa. Pienellä vuosittaisella jäsenmaksulla saamme lukuisia etuja kuten...öh...siis...mitä niitä nyt olikaan?? No ainakin Navicaren, tuon mainion purjehduksen makasiiniohjelman sekä HIPPO-purjehduskoulun joka tuottaa tulevia huippupurjehtijoita etelän harjoituskeskuksiin. Tärkeitä asioita jokaisen matka- ja satunnaisen kilpapurjehtijan kannalta.
Liittyä???
Minä en siihen kuulu.
En kuulu myöskään ammattiliittoon.
Kaikki liitto-loppuiset pitäisi lailla kieltää.
Aika helppoa on saada vastaus ainakin ensimmäiseen kysymykseen, se löytyy Sarin osalta hänen nettisivuiltaan:
http://www.marjaniemen-purjehtijat.fi/05_sari/sari_multala.html
Siinä ihan ensimmäisellä sivulla näkyvät hänen sponsorinsa. Sari saa muistaakseni edelleen ainoana purjehtijana ns. urheilijapalkkaa, jonka maksaa opetus- ja kulttuuriministeriö. Ja sanotaan taas kerran, että yksikään niistä kymmenestä jäsenmaksueurosta ei mene purjehtijoiden matkoihin. Sen sijaan osa valmentajien kustannuksista menee sitä kautta, huomattava osuus tulee myös olympiakomitealta. Liiton sponsorien tuki kohdistuu myös helpoiten valmennukseen. Ennenkuin purjehtija saa merkittäviä sponsoreita haalittua, on omaa tai perheen rahaa palanut melkoinen määrä, heittäisikö arviona 40 000 e. Niitä sponsoreita kun on vaikea saada selittämällä, että minusta vielä joskus tulee huippu. Sevittäisiköhän tuo kysymystä siitä, maksavatko Multalat ollenkaan niistä matkoista?
Mistä kaikesta sitten päätellään niiden mukavuus? Tällä hetkellä Sari harjoittelee tunnetusti aurinkoisessa ja lämpimässä Englannissa, jossa ei muuten ole liiton valmentajaakaan mukana. Lieneekö yllätys, että harjoittelumatkoilla ei hotelleissa asuta, usein kyllä purjehtijatuttujen luona tai useamman purjehtijan kanssa yhdessä vuokratussa asunnossa, luontaisimmin saman luokan ulkolaisten purjehtijoiden kanssa. Tuntuvatko harjoittelumatkat lomalta vai työmatkalta, voi varmasti kysyä keneltä hyvänsä huippu-urheilijalta.
No nythän se selvisi että täällä jakaakin tuota ns. tietoa Multalan PR-mies Antsu oikein webbisivulinkkeineen. Oikein mukava että tulit kaapistasi ulos. Et kuitenkaan pysty mitätöimään tosiasioita vaikka kuinka niitä vääntelet eli sitä että me jäsenmaksumme kiltisi maksavat pienseurojen jäsenet rahoitamme valtion urheilupalkkaa (!) nauttivan Sarin ulkomaanmatkailua. MOT.
Jos kyse olisi suuresta ja varakkaasta liitosta seuroissa ei katsottaisi pitkin hampain huippu-urheilijoitten sponssausta liiton varoin. Mutta kun lähestulkoon jokainen seura tuskittelee rahavaikeuksissa niin närkästys on aiheellista.
SPL on kamppaillut monenlaisissa veikeuksissa viimeisen kymmenvuotiskautensa aikana. On tullut ukkoa ja lähtenyt ovet paukkuen. Yleensä syynä on ollut raha ja sen puute. Nyt pitäisi pistää kukkaro tosi tiukan kontrollin alle ettei tarvitse taas itkeä ja vaihtaa miehiä.
No, minä en Antsun kirjoituksesta vetänyt ihan samoja johtopäätöksiä kuin sinä. Mutta ehdottomasti olen erimieltä kanssasi, minusta SPL:n tule olla mukana kilpapurjehduksen tukemisessa, junioritasolla ja huipputasollakin.
Hyvä Sari ja etenkin menestyvät nuorisosarjalaiset. Olen tyytyväinen jos minun pikku roposeni auttaa Suomea saamaan purjehdusmitalin seuraavissa Olympialaisissa. Tässäkin suhteessa tosin saattaa pikkuvelikansamme lahden etelärannalla surffata meidän ohitsemme. Hyvä että edes naapurin tutut pärjäävät!
Enpä ole mikään PR-mies, mutta sattumalta Sarin tunnen. Tunnen aika omakohtaisesti maksumiehen roolissa muutenkin liiton tuet. Purjehtijapäivilläkin olen useampaan kertaan ollut, pariinkin kertaan, kun jäsenmaksujen nostoa on ehdoteltu. Jostain ilmeisesti olet saanut minuakin paremmin tietoa liiton Sarille ja muille (kenelle?) maksamasta tuesta, kerrohan muillekin vähän tarkemmin.
Maksaako pieni seura muuten jotenkin suurempaa jäsenmaksua liittoon kuin iso? Kokemukseni mukaan kyllä purjehtijapäivillä isot seurat ovat tiukimmin olleet korotuksia vastustamassa. Oma seurani ei ole niitä isoja seuroja, eikä rahaa ole taatusti liikaa ja muitakin rahanreikiä olisi kuin liittomaksut. Ei se liitolle menevä maksu jäsen- ja rekisterimaksuineen mikään yhdentekevä potti budjetissa ole, mutta ei taloutta kaatavakaan. Ehkäpä sitten vain suhtaudumme siihen vähän toisella tavalla kuin seura, jonka ainoa tavoite on hoitaa veneiden parkkipaikkaa kesäisin. Eikä ylläoleva mitenkään estä sitä, ettei liiton taloudenpidosta ja muista toimista olisi sanottavaa, päinvastoin, mutta älytöntä on syytä muutamien huippujemme niskaan kaataa.
PS. Tuskin Sarin sivujen www-osoite niin suuri salaisuus oli kenellekään kiinnostuneelle.
Ennenkuin kukaan kerkeää ääneen epäilemään, en ole Elleninkään PR-mies, ihailijoihin voi kyllä laskea.
Tuttavat katsovat aina tietyn väristen lasien läpi ystäviensä touhuja olivatpa ne sitten purjehdukseen tai balettiin liittyviä - kaikki on kaunista ja kannatettavaa.
SPL:n kaltainen köyhääkin köyhempi liitto ei ole oikea paikka sponssaamaan ketään, ei edes olympialaisiin mielivää purjehtijaa. Sponsorit pitää hakea muualta.
Kilpapurjehdus on hieno urheilulaji, mutta sen harrastajien on entistä enemmän varauduttava rahoittamaan omin avuin harrastuksensa. Näin on käytäntö esim. golfin ja autourheilun kohdallakin. On kohtuutonta repiä yhä enemmän ja enemmän seuroilta rahaa. Tällä pelillä näemme maassamme tulevina vuosina villejä veneily- ja purjehdusseuroja. Niiden maksukyky on rajallinen ja ns. pakkovero nostattaa kiukkua.
Kun sinulla on se parempi tieto kuin minulla liiton tuista, kerro nyt se minulle ja muillekin paljonko sitä on ja missä muodossa. Väite, että tuetaan kuitenkin, ei minua ainakaan vakuuta, kun itselläni on toisenlainen käsitys. Ja jotain ainakin kuvittelen tietäväni sellaisena omin avuin rahoittavana osapuolena.
Olympiapurjehtijoiden lajiharjoittelu etelän lämmössä on laitureilla toistuva puheenaihe. On purjehtijoiden ja Purjehtijaliiton etujen mukaista, että harjoittelun rahoitus julkistetaan perusteellisesti. Nykyinen menettely hyssyttelyineen ja suitten tukkimisineen lisää vain vettä huhumyllyyn.
Vesimies, Fair Play ja AG-son ovat täällä nyt väittäneet, että SPL tukee huippupurjehtijoitamme jäsenmaksuvaroin ja väittäneet myös, että tietoa salaillaan, eikä edes keskustella saa. Itse olen nähnyt sekä liiton budjetin, että tilinpäätöksen, eikä niissä ollut "salainen"-leimaa. Ne postitettiin kaikille jäsenseuroille kokouskutsun mukana, joskin yksinkertaistettuna versiona. Niissä ei myöskään näkynyt momenttia purjehtijoiden henkilökohtaiseen tukeen. Tiedän toistavani itseäni pahasti, mutta kysyn edelleen:
- keitä on tuettu?
- kuinka paljon?
- missä muodossa tuki on saatu?
- miksi sitä piilotellaan?
Jos edes johonkin kysymykseen saan muun vastauksen, kuin että tuettu on kuitenkin, lupaan ottaa asiasta selvää. Siihen saakka maksan omatkin roposeni suuresti nurisematta liiton kassaan. Se on sentään häviävän pientä niihin ropoihin verrattuna, joita makselen vapaaehtoisesti siihen "lomailuun etelässä". Siellä etelän rannoilla on muuten viimeisten tietojen mukaan suunnilleen nollakelit öisin ja telttamajoituksessa paleli.