Taloussanomat: hullut vuodet

Homma menee niin, että ammattilaiset rikastuvat sekä osake- että asuntokaupoissa. Ja kenenkäs muun selkänahasta ne pelureiden rikkaudet revitään ellei tuulipuvun.

Valitettavasti... kirjoitti:

Homma menee niin, että ammattilaiset rikastuvat sekä osake- että asuntokaupoissa. Ja kenenkäs muun selkänahasta ne pelureiden rikkaudet revitään ellei tuulipuvun.

makeimmat naurut. Tuhnut koittaa verrata itseään ammattisijoittajiin. HAHAHAAAAHHAAA.........

saa vuoden kirjoitti:

makeimmat naurut. Tuhnut koittaa verrata itseään ammattisijoittajiin. HAHAHAAAAHHAAA.........

Itseäni vastaavasti taas huvittaa ihan suunnattomasti miten tuulipuvut yrittävät epätoivoisesti pilkata tuhnuja viimeiseen asti, vaikka perusteita ei enää ole. Itse asiassa tuulipuvut näyttävät päivä päivältä enemmän niiltä jotka luulivat olevansa niin perkeleen fiksuja ja rikkaita, mutta huomaavatkin olevansa umpiveloissa ja idiootteja.

Sinänsä jännää että ilman näitä idiootteja, talouden suhdannevaihtelut voisivat olla jopa vähemmän rajuja. Amatöörit ammattilaisten pelikentällä yleensä jyrätään ja hyödynnetään viimeiseen veripisaraan.

saa vuoden kirjoitti:

makeimmat naurut. Tuhnut koittaa verrata itseään ammattisijoittajiin. HAHAHAAAAHHAAA.........

Kuka täällä on verrannut itseään ammattisijoittajiin? Luepa nyt, poju, ketju uudestaan läpi ihan ajatuksella.

Kyse on vain siitä, että ammattisijoittajat rikastuvat tyhmieen sopulituulipukujen kustannuksella.

Kaikille pitäisi antaa jo peruskoulussa sen verran oppia talousasioista, ettei sitten nuorena aikuisena menisi halpaan ja uskoisi pankkimiesten ja välittäjien valheita.

ihan muualta kirjoitti:

Itseäni vastaavasti taas huvittaa ihan suunnattomasti miten tuulipuvut yrittävät epätoivoisesti pilkata tuhnuja viimeiseen asti, vaikka perusteita ei enää ole. Itse asiassa tuulipuvut näyttävät päivä päivältä enemmän niiltä jotka luulivat olevansa niin perkeleen fiksuja ja rikkaita, mutta huomaavatkin olevansa umpiveloissa ja idiootteja.

Sinänsä jännää että ilman näitä idiootteja, talouden suhdannevaihtelut voisivat olla jopa vähemmän rajuja. Amatöörit ammattilaisten pelikentällä yleensä jyrätään ja hyödynnetään viimeiseen veripisaraan.

Kyllä tässä kuitenkin se perusero tuulipuvun ja tuhnun välillä on, että 'tuulipuku' arvostaa vakaata asumista omassa asunnossa, josta tekee tai jonka ostaa valmiiksi mieleisekseen. Uskon, että perustuulipuhun ja perustuhnun luonne ja elämänkatsomus on jo erilainen ja molemmille on omalla tavallaan paikka tässä maailmassa. Tuhnuille taas tuntuu olevan raha elämänlaadun mittari ja ilman tuntuvaa alennusta tehdyt ostot ovat lähinnä vitutuksen aihe tai mahdoton ajatus. Tuulipuvuilla on kuitenkin pidemmän tähtäimen suunnitelma kuin onnea onkivilla tuhnuilla, jotka pää märkänä kyttäävät euriboria, Q1-4, sun muita mittareita.

Perus-Tuulipuku kirjoitti:

Kyllä tässä kuitenkin se perusero tuulipuvun ja tuhnun välillä on, että 'tuulipuku' arvostaa vakaata asumista omassa asunnossa, josta tekee tai jonka ostaa valmiiksi mieleisekseen. Uskon, että perustuulipuhun ja perustuhnun luonne ja elämänkatsomus on jo erilainen ja molemmille on omalla tavallaan paikka tässä maailmassa. Tuhnuille taas tuntuu olevan raha elämänlaadun mittari ja ilman tuntuvaa alennusta tehdyt ostot ovat lähinnä vitutuksen aihe tai mahdoton ajatus. Tuulipuvuilla on kuitenkin pidemmän tähtäimen suunnitelma kuin onnea onkivilla tuhnuilla, jotka pää märkänä kyttäävät euriboria, Q1-4, sun muita mittareita.

Palstalla on tuhnut väsymissen asti toitottanut että nimenomaan rakentaminen on kannattavaa. Miksi valehtelet ja laitat sanoja toisten suuhun?

Muutenkin viestisi oli kovin puolueellinen. Yhtä hyvin voisi väittää että moni tuulipuku arvostaa maalista omaisuutta ja naapureille näyttämistä niin paljon että on valmis ottamaan valtavia taloudellisia riskejä pelkän statuksen takia. Tuhnut taas voivat välttää tällaisia lapsellisia hormoonihäiriöitä ja pitää mielessään että lainan suuruus vaikuttaa koko elinkaarivarallisuuteen, eli kyse ei todellakaan ole mistään pikavoitoista. Asunnot ovat ylihintaisia ja on lapsellista väittää että joku joka ei suostu maksamaan kaikkea mitä myyjä sattuu pyytämään, on pikavoittojen tavoittelija. Moni myyjä nimenomaan hakee nyt pikavoittoja. Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Perus-Tuulipuku kirjoitti:

Kyllä tässä kuitenkin se perusero tuulipuvun ja tuhnun välillä on, että 'tuulipuku' arvostaa vakaata asumista omassa asunnossa, josta tekee tai jonka ostaa valmiiksi mieleisekseen. Uskon, että perustuulipuhun ja perustuhnun luonne ja elämänkatsomus on jo erilainen ja molemmille on omalla tavallaan paikka tässä maailmassa. Tuhnuille taas tuntuu olevan raha elämänlaadun mittari ja ilman tuntuvaa alennusta tehdyt ostot ovat lähinnä vitutuksen aihe tai mahdoton ajatus. Tuulipuvuilla on kuitenkin pidemmän tähtäimen suunnitelma kuin onnea onkivilla tuhnuilla, jotka pää märkänä kyttäävät euriboria, Q1-4, sun muita mittareita.

Paras viesti tällä palstalla aikoihin.

"Uskon, että perustuulipuhun ja perustuhnun luonne ja elämänkatsomus on jo erilainen ja molemmille on omalla tavallaan paikka tässä maailmassa. Tuhnuille taas tuntuu olevan raha elämänlaadun mittari ja ilman tuntuvaa alennusta tehdyt ostot ovat lähinnä vitutuksen aihe tai mahdoton ajatus."

Näin on. Tämän palstan väittelyt tuntuvat niin turhilta juuri tästä johtuen. Useasti tuhnuille on juuri tärkeämpää raha ja velattomuus, eikä heillä ole aikomustakaan ostaa koskaan asuntoa, vaikka uhoavat tällä palstalla ostavansa sitten, kun saa -70% (oikeasti sekä tuhnut että tuulipuvut tietävät, ettei tuota tule tapahtumaan). Omistusasujat taas ovat usein perheellisiä, jotka esim. haluavat asua viihtyisässä omakotitalossa ja ovat sitten valmiita tinkimään muista menoista, jotta lainan saa maksettua. Nämä väittelyt lähtevät siitä, että ihmiset arvostavat eri asioita ja siksi eivät koskaan pääse yhteisymmärykseen näistä asioista.

Itse en ole oikeastaan tuhnu, enkä tuulipuku vaan siltä väliltä. Ajatukseni ovat hieman ristiriitaiset, koska haluaisin ostaa viihtyisän omakotitalon mutta toisaalta haluaisin rahan riittävän muuhunkin ja pitkä asuntolaina on melkeinpä mahdoton ajatus.

Ostaja kirjoitti:

Palstalla on tuhnut väsymissen asti toitottanut että nimenomaan rakentaminen on kannattavaa. Miksi valehtelet ja laitat sanoja toisten suuhun?

Muutenkin viestisi oli kovin puolueellinen. Yhtä hyvin voisi väittää että moni tuulipuku arvostaa maalista omaisuutta ja naapureille näyttämistä niin paljon että on valmis ottamaan valtavia taloudellisia riskejä pelkän statuksen takia. Tuhnut taas voivat välttää tällaisia lapsellisia hormoonihäiriöitä ja pitää mielessään että lainan suuruus vaikuttaa koko elinkaarivarallisuuteen, eli kyse ei todellakaan ole mistään pikavoitoista. Asunnot ovat ylihintaisia ja on lapsellista väittää että joku joka ei suostu maksamaan kaikkea mitä myyjä sattuu pyytämään, on pikavoittojen tavoittelija. Moni myyjä nimenomaan hakee nyt pikavoittoja. Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.

Kuinka moni tuhnu täällä rakentamista itse toitottaa? Jos yksi joskus (jota en anteeksi vaan muista), niin ei kyllä väsymiseen asti.

Tarkoitin edellisellä sitä, että Tuulipuku on valmis maksamaan oman asumisensa vakaudesta ja nimenomaan omistusasumisesta ja sen mukanaan tuomista eduista jopa nykymarkkinoiden mukaisen hinnan. Ainoastaan tuhnut toitottavat, että tuulipukujen mielestä pitää tarjota +5%.

Rakentaminen itse muuten on varmaankin kannattavaa. Sopii harvoille jo elämäntilanteiden, taitojen yms. "pikkuseikkojen" vuoksi. Useimmilla tuulipuvuilla eikä edes tuhnuilla tuskin on työpaikkaa, josta voi luistella 1 vuodeksi virkavapaalle omiin talotalkoisiin.

Tuulipukutuhnu kirjoitti:

Paras viesti tällä palstalla aikoihin.

"Uskon, että perustuulipuhun ja perustuhnun luonne ja elämänkatsomus on jo erilainen ja molemmille on omalla tavallaan paikka tässä maailmassa. Tuhnuille taas tuntuu olevan raha elämänlaadun mittari ja ilman tuntuvaa alennusta tehdyt ostot ovat lähinnä vitutuksen aihe tai mahdoton ajatus."

Näin on. Tämän palstan väittelyt tuntuvat niin turhilta juuri tästä johtuen. Useasti tuhnuille on juuri tärkeämpää raha ja velattomuus, eikä heillä ole aikomustakaan ostaa koskaan asuntoa, vaikka uhoavat tällä palstalla ostavansa sitten, kun saa -70% (oikeasti sekä tuhnut että tuulipuvut tietävät, ettei tuota tule tapahtumaan). Omistusasujat taas ovat usein perheellisiä, jotka esim. haluavat asua viihtyisässä omakotitalossa ja ovat sitten valmiita tinkimään muista menoista, jotta lainan saa maksettua. Nämä väittelyt lähtevät siitä, että ihmiset arvostavat eri asioita ja siksi eivät koskaan pääse yhteisymmärykseen näistä asioista.

Itse en ole oikeastaan tuhnu, enkä tuulipuku vaan siltä väliltä. Ajatukseni ovat hieman ristiriitaiset, koska haluaisin ostaa viihtyisän omakotitalon mutta toisaalta haluaisin rahan riittävän muuhunkin ja pitkä asuntolaina on melkeinpä mahdoton ajatus.

Sinähän olet ilmiselvästi tuhnuttelija. Et halua sitoutua ikivelkaan homeisen talon vuoksi, vaan odottelet rommausta ja ostat vasta sen jälkeen.

Tuunista itsesi tuhnuttelijaksi niin voit paremmin!

Perus-Tuulipuku kirjoitti:

Kuinka moni tuhnu täällä rakentamista itse toitottaa? Jos yksi joskus (jota en anteeksi vaan muista), niin ei kyllä väsymiseen asti.

Tarkoitin edellisellä sitä, että Tuulipuku on valmis maksamaan oman asumisensa vakaudesta ja nimenomaan omistusasumisesta ja sen mukanaan tuomista eduista jopa nykymarkkinoiden mukaisen hinnan. Ainoastaan tuhnut toitottavat, että tuulipukujen mielestä pitää tarjota +5%.

Rakentaminen itse muuten on varmaankin kannattavaa. Sopii harvoille jo elämäntilanteiden, taitojen yms. "pikkuseikkojen" vuoksi. Useimmilla tuulipuvuilla eikä edes tuhnuilla tuskin on työpaikkaa, josta voi luistella 1 vuodeksi virkavapaalle omiin talotalkoisiin.

Aika monikin niin sanoo. Mieti nyt itsekin. Vaikka tontit ovat kalliita ei se ole kuin osa kokonaisbudjetista. Rakentaminen on ainoa tapa saada kohtuuhintainen asunto. Todella harvoin täällä on kritisoitu niitä jotka ovat sanoneet rakentavansa, päinvastoin.

Ja aika usein tule noihin hintakyselyihin vastauksia että jos oikeasti haluat maksa yli pyyntihinnan tai tarjoa heti pyyyntihinta jne.
Äläkä väitä että kyseessä on tuhnujen salaliitto....:)


Niin ja ,sama tilanne minulla. Taidot eikä aika riitä rakentamiseen vaikka se fiksua olisikin.

Tuulipukutuhnu kirjoitti:

Paras viesti tällä palstalla aikoihin.

"Uskon, että perustuulipuhun ja perustuhnun luonne ja elämänkatsomus on jo erilainen ja molemmille on omalla tavallaan paikka tässä maailmassa. Tuhnuille taas tuntuu olevan raha elämänlaadun mittari ja ilman tuntuvaa alennusta tehdyt ostot ovat lähinnä vitutuksen aihe tai mahdoton ajatus."

Näin on. Tämän palstan väittelyt tuntuvat niin turhilta juuri tästä johtuen. Useasti tuhnuille on juuri tärkeämpää raha ja velattomuus, eikä heillä ole aikomustakaan ostaa koskaan asuntoa, vaikka uhoavat tällä palstalla ostavansa sitten, kun saa -70% (oikeasti sekä tuhnut että tuulipuvut tietävät, ettei tuota tule tapahtumaan). Omistusasujat taas ovat usein perheellisiä, jotka esim. haluavat asua viihtyisässä omakotitalossa ja ovat sitten valmiita tinkimään muista menoista, jotta lainan saa maksettua. Nämä väittelyt lähtevät siitä, että ihmiset arvostavat eri asioita ja siksi eivät koskaan pääse yhteisymmärykseen näistä asioista.

Itse en ole oikeastaan tuhnu, enkä tuulipuku vaan siltä väliltä. Ajatukseni ovat hieman ristiriitaiset, koska haluaisin ostaa viihtyisän omakotitalon mutta toisaalta haluaisin rahan riittävän muuhunkin ja pitkä asuntolaina on melkeinpä mahdoton ajatus.

Jokaisen järkevän ihmisen sisällä asuu pieni tuhnu....:)

Palstan ongelma on juuri mustavalkoisuus. Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan..

Uskon että kaikki tietävät ettei mitään ale -70% ikinä toteudu( ihmettelen vähän miksi tuulipuvut tarttuu aina tähän ilmiselvään provoon). Uskon myös että suurin osa tuulipuvuista tajuaa että PK-seudulla on ilmaa hinnoissa, ainakin paikkapaikoin. Harvalla sekatyömiehelläkään on yli 200.000eur velkaa jne...

Ostaja kirjoitti:

Palstalla on tuhnut väsymissen asti toitottanut että nimenomaan rakentaminen on kannattavaa. Miksi valehtelet ja laitat sanoja toisten suuhun?

Muutenkin viestisi oli kovin puolueellinen. Yhtä hyvin voisi väittää että moni tuulipuku arvostaa maalista omaisuutta ja naapureille näyttämistä niin paljon että on valmis ottamaan valtavia taloudellisia riskejä pelkän statuksen takia. Tuhnut taas voivat välttää tällaisia lapsellisia hormoonihäiriöitä ja pitää mielessään että lainan suuruus vaikuttaa koko elinkaarivarallisuuteen, eli kyse ei todellakaan ole mistään pikavoitoista. Asunnot ovat ylihintaisia ja on lapsellista väittää että joku joka ei suostu maksamaan kaikkea mitä myyjä sattuu pyytämään, on pikavoittojen tavoittelija. Moni myyjä nimenomaan hakee nyt pikavoittoja. Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.

palstalla on ilmoittanut ostavansa vanhan takasin.