Ammattiastma

Hei,

Onko kellään teistä tietoa, mitä mahdollinen TTL:n ja vakuutusyhtiön antama ammattiastma -diagnoosi tuo tulleessaan. Eli onko siitä loppujen lopuksi loppuelämän kannalta hyötyä vai haittaa.

Hyötynähän tietenkin saa korvaukset lääkkeistä, lääkäri- yms kuluista, mutta mitä muuta?
Olenko sitten loppuelämän tuomittu "sairaaksi", jos esim. hakisi töitä jostain muualta kuin nykyisestä työpaikasta. Leimataanko minut aina suoraan "sairaaksi".

Toisaalta, ko. diagnoosin perusteella ei ikini tarvitse tehdä töitä homeisissa tai epäpuhtaissa tiloissa, ja altistaa näin itseään lisää.

Mitetityttää vaan, mitä ko. diagnoosista mahdollisesti seuraa.

Minulla alkaa altistuskokeet TTL:llä alkuvuodesta.

Kiitäen!

Tiivi
112904
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vain hyvin harvalla TTL:lle lähetteen saaneista TTL toteaa ammattiastman.

Yleensä diagnoosi on ylähengitysteiden ärsytysoireisto tai alkava tavallinen astma.

Ei siis syytä huoleen.

Äänestä
  • Hei Homeherkkä,

    Joo, en mää ihmeitä odotakkaan. Ensimmäisissä lausunnoissa TTL:ltä on hyvin vahvat epäilyt ammattiastman suhteen. Olenhan sairastunt astmaan työpaikalla jo 1997, mutta nyt sitten oireet ovat jo niin voimakkaat, että en pysty edes menemään "vauriorakennukseen", ilman että joudun ensiapuun.
    Vakuutusyhtiöön on minusta mennyt vuosien varrella useita lausuntoja, mutta nyt vasta olen TTL:n tutkittavana.

    Luulen kyllä, että diagnoosi on astman pahemisvaihe tai jotain muuta plaaplaaplaa.

    Tiivi

    Äänestä

  • Tiivi_ kirjoitti:

    Hei Homeherkkä,

    Joo, en mää ihmeitä odotakkaan. Ensimmäisissä lausunnoissa TTL:ltä on hyvin vahvat epäilyt ammattiastman suhteen. Olenhan sairastunt astmaan työpaikalla jo 1997, mutta nyt sitten oireet ovat jo niin voimakkaat, että en pysty edes menemään "vauriorakennukseen", ilman että joudun ensiapuun.
    Vakuutusyhtiöön on minusta mennyt vuosien varrella useita lausuntoja, mutta nyt vasta olen TTL:n tutkittavana.

    Luulen kyllä, että diagnoosi on astman pahemisvaihe tai jotain muuta plaaplaaplaa.

    Tiivi

    Kerroit, että ensimmäisessä lausunnossa TTL:ltä on hyvin vahvat epäilyt ammattiastman suhteen???

    Kuitenkin kerrot, että NYT VASTA olet TTL:n tutkittavana.

    Millä perusteilla TTL on antanut ensimmäisen lausuntonsa ?

    Äänestä

  • Homeherkkä kirjoitti:

    Kerroit, että ensimmäisessä lausunnossa TTL:ltä on hyvin vahvat epäilyt ammattiastman suhteen???

    Kuitenkin kerrot, että NYT VASTA olet TTL:n tutkittavana.

    Millä perusteilla TTL on antanut ensimmäisen lausuntonsa ?

    Niin siis lausunto, joka tuli minulle itselleni TTL:ltä, jonka perusteella minut nyt kutsuttiin altistuksiin viittaa vahvasti ammattiastmaepäilyyn. Tämä siis lääkärinlausunnossa: Tutkimus ammattitautiepäilyn vuoksi.

    Anteeksi, epäselvä ilmaisu tästä.

    Äänestä

  • Tiivi_ kirjoitti:

    Niin siis lausunto, joka tuli minulle itselleni TTL:ltä, jonka perusteella minut nyt kutsuttiin altistuksiin viittaa vahvasti ammattiastmaepäilyyn. Tämä siis lääkärinlausunnossa: Tutkimus ammattitautiepäilyn vuoksi.

    Anteeksi, epäselvä ilmaisu tästä.

    ...mahdollinen homepölykeuhko ennen altistusta, koska silloin altistus ehdottomasti kielletty. Pitää tehdä keuhkoputken tähystys homepölykeuhkon toteamiseksi.

    Äänestä

  • ..kokemusta on.. kirjoitti:

    ...mahdollinen homepölykeuhko ennen altistusta, koska silloin altistus ehdottomasti kielletty. Pitää tehdä keuhkoputken tähystys homepölykeuhkon toteamiseksi.

    varmakeino tuokaan siinä laitoksessa..... Sekin tutkimus on tekijästä kiinni ja siitä mitä näytteitä otetaan ja mitä unohdetaan ottaa. Ja sitten vaan altistetaan, kun ei näyttänyt homepölykeuhkolta.....

    Äänestä

et pysty tekeen enää samanalan töitä koska vakuutusyhtiö katsoo että pystyt töihin ja eivät maksa mitään. itellä tuli ammattiastma ja jouduin käymään helsingissä montakertaa kuukaudessa tutkimuksissa sitä ei pysty toteamaan ku helsingissä ammattitautia

Äänestä
  • Hieman vanhoja juttuja noussut esiin... =: )

    No kerrottakoon, että ap. kirjoittajalle ei altistuksessa käynyt hyvin. Toki ammattitauti tuli, mutta testejä seurasi 9 kk sairausloma ja tällä hetkellä 30% haitta-aste. Lisäksi kuvaan astui laaja kirjo uusia allergeenejä ja anafylaksiat. Että näin.

    Käsittääkseni TTL on nyt lopettanut tuon aspergilluksella testailun.

    Terveiset vaan kaikille "kohtalotovereille"!

    Äänestä

  • TiiviT kirjoitti:

    Hieman vanhoja juttuja noussut esiin... =: )

    No kerrottakoon, että ap. kirjoittajalle ei altistuksessa käynyt hyvin. Toki ammattitauti tuli, mutta testejä seurasi 9 kk sairausloma ja tällä hetkellä 30% haitta-aste. Lisäksi kuvaan astui laaja kirjo uusia allergeenejä ja anafylaksiat. Että näin.

    Käsittääkseni TTL on nyt lopettanut tuon aspergilluksella testailun.

    Terveiset vaan kaikille "kohtalotovereille"!

    eli ei käynyt hyvin mullekaan. Onneksi eivät enää altista fumigatuksella, melkoiset eläinkokeet olivat ja lähtö oli lähellä. Seuraamukset ovat vastaavat. Ensin terveyteni pilasi työpaikkani kosteusvaurioit ja loppu viimeisteltiin homealtistuksessa. Ja kiitollinen pitäisi olla....

    Äänestä

  • vaan joukkoon kirjoitti:

    eli ei käynyt hyvin mullekaan. Onneksi eivät enää altista fumigatuksella, melkoiset eläinkokeet olivat ja lähtö oli lähellä. Seuraamukset ovat vastaavat. Ensin terveyteni pilasi työpaikkani kosteusvaurioit ja loppu viimeisteltiin homealtistuksessa. Ja kiitollinen pitäisi olla....

    Joo, minunkin tapauksesta on jo neljä vuotta ja samassa suossa ollaan edelleen. Tilanne siis minullakin huononi todella altistuskokeen jälkeen. Aika kovan paikan edessä oltiin (ja ollaan vieläkin).

    Ammattitauti meni heti läpi, mutta vakuutusyhtiön kanssa taisteltiin haitta-asteesta tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa. Taisto päättyi onneksi minun edukseni, tosin haitta-aste ei lääkärin mielestä ole vieläkään oikea. Tosin mikään aste ei korvaa omaa terveyden ja normaalin elämän menetystä.

    Tsemppiä!

    Äänestä

  • TiiviT kirjoitti:

    Joo, minunkin tapauksesta on jo neljä vuotta ja samassa suossa ollaan edelleen. Tilanne siis minullakin huononi todella altistuskokeen jälkeen. Aika kovan paikan edessä oltiin (ja ollaan vieläkin).

    Ammattitauti meni heti läpi, mutta vakuutusyhtiön kanssa taisteltiin haitta-asteesta tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa. Taisto päättyi onneksi minun edukseni, tosin haitta-aste ei lääkärin mielestä ole vieläkään oikea. Tosin mikään aste ei korvaa omaa terveyden ja normaalin elämän menetystä.

    Tsemppiä!

    Lääkkeet täälläkin jo pidempään vedetty sumuttimella ja siitähuolimatta hoitotasapaino on huono. Epäilen, että tuo altistus aikoinaan pilasi sen vähäisenkin terveyden. Elämä täysin rajoittunutta, joka johtuu siitä, että peffit romahtavat vähäisestäkin altistuksesta. Nyt mukaan tullut selkeästi uutta oireilua eli 1-3 päivän paha flunssa homealtistumisen jälkeen, mutta mutta kuumeilu on tuolloin alilämpöilyä. Astman rinnalla taitaa olla joku muu tauti. Onko tietoa, monia vuosia tuon altistuksen jälkeen on selvinnyt keskimäärin hengissä? Ei ehkä löytyne tutkimustietoa TTL:kään, koska seuranta puuttuu täysin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiivi_ kirjoitti:

Hei,

Onko kellään teistä tietoa, mitä mahdollinen TTL:n ja vakuutusyhtiön antama ammattiastma -diagnoosi tuo tulleessaan. Eli onko siitä loppujen lopuksi loppuelämän kannalta hyötyä vai haittaa.

Hyötynähän tietenkin saa korvaukset lääkkeistä, lääkäri- yms kuluista, mutta mitä muuta?
Olenko sitten loppuelämän tuomittu "sairaaksi", jos esim. hakisi töitä jostain muualta kuin nykyisestä työpaikasta. Leimataanko minut aina suoraan "sairaaksi".

Toisaalta, ko. diagnoosin perusteella ei ikini tarvitse tehdä töitä homeisissa tai epäpuhtaissa tiloissa, ja altistaa näin itseään lisää.

Mitetityttää vaan, mitä ko. diagnoosista mahdollisesti seuraa.

Minulla alkaa altistuskokeet TTL:llä alkuvuodesta.

Kiitäen!

Tiivi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu