Miksi 15-vuotiaan pojan annetaan vielä olla kotona, alkoholisteilla vanhemmilla. Vanhemmat ei välitä pojan tekemisistä. Poika on tehnyt väkivaltarikoksia ja ns. raakojakin. Pojan vanhempia käyty puhalluttamassa kun poika jäänyt kiinni ja promilleja ollut joka kerta. Poika on kävelevä atomipommi ja tekee rikoksia kokoajan lisää. Ihmetyttää suunnattomasti. Pojalla voisi olla vielä mahdollisuus jos saisi jämptin ja tukevan perheen, mitä omat vanhemmat ei ole. Pojan vanhemmat ei ole KOSKAAN katsoneet perään olipa poika ollut kuinka nuori tahansa. 11-12 v. oli useita päiviä pois kotoaan, eikä kukaan kysellyt perään.
Huostaanottoa
Nimetön
12931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se mitä on tapahtunut silloin, kun poika on ollut 11-12-vuotias on tapahtunut silloin ja silloin olisi pitänyt jo asioihin puuttua. Miksi et silloin tehnyt lastensuojeluilmoitusta. Silloin olisi voinut paremmin asioihin vaikuttaakkin. 15-vuotias voi olla kolmen vuoden "putken" jälkeen jo aika toivoton tapaus.
Minusta sinä turhaan huudat tällä palstalla, miksi mitään ei tehdä. Mitä sinä kuvitelet, että tällä palstalla asian eteen voitaisiin tehdä? Oletatko, että sattumalta sosiaalityöntekijä ehkä huomaisi kirjoituksesi ja toimisi sen mukaan? Sinun pitäisi huutaa siellä, missä asut, omassa kotikaupungissasi taikka -kunnassasi.
Ihme paikkakunta teillä on, kun lehdissä oikein nimillä julkaistaan nuorten tempauksia, meillä päin ei niin tehdä taikka sitten kyseessä on todella pieni paikkakunta.
Vakavia rikoksia mielestäni on.. pahoinpitelyt, puukotukset, autolla ajot taajamassa poliiseja pakoon ym. Itse näen asian hieman erilailla. Mielestäni jos hän saisi kunnon perheen mallin esim. miehen. Sanktioita, että ei saa ihan kaikkea tehdä. Hän voisi kypsyä ajatukseen, ettei vankilakierrettä tule. Mielestäni 11-12-vuotiaan pitää olla yöt kotona, eikä päiväkausia yhtäsoittoa tietämättömissä (eivät vanhemmat edes kyselleet perään) Mistäkö tiedän, olen naapuri ja lehdessä ollut juttuja tämän pojan tempauksista. Mitä vanhemmaksi nyt 15-vuotta teot raaistuneet...aseet mukana. Poliisien kauttahan kaikki tieto menee soskuun.
Jospa ne pojan tekemät rikokset eivät kuitenkaan ole niin vakavia, että sosiaaliviranomaiset katsoisivat pojan tarvitsevan apua. Ja mistähän sinä muuten tiedät pojan tempauksista? Taitaa huhumylly kiertää villimpänä kuin mitä onkaan. Tuon ikäisen vanhempien alkoholismia ei ehkä enää pidetä niin haittaavana, että se aiheuttaisi huostaanottoa. Tuon ikäisenhän pitäisi itsekkin jo psytyä aika pitkälle itsestänsä huolehtimaan. Huostaanotto 15-vuotiaana merkitsen kolmen vuoden laitosta eli rahassa yhteensä n. 219000 € jälkihuolto 3 vuotta päälle. Siitä huolimatta lopputuloksena mitä todennäköisimmin olisi vankilakierre, eli kannattaako?
HALOO!!! Kukaan ei ole sanonut, että nimejä laitetaan lehteen. Mistä niin päättelit??
Minun velvollisuus ei ole puuttu soskun ja Poliisien asioihin. Ihmettelempä vain. Niinkuin kaikki jotka tietää tämän tapauksen. Perheessä on vielä nuorempia lapsia myös. Ihmetykseni onkin siinä, että jos omat vanhemmat ei pysty kasvattamaan ja antamaan sanktioita omille lapsilleen (joka on mielestäni välinpitämättömyyttä)niin varmasti löytyisi perhe, joka on valmis tekemään sen heidän puolesta. Väitän, että tämä olisi lapsille parempi vaihtoehto, kuin olla ns. heitteillä. Minusta 15-vuotias ei missään nimessä ole aikuinen, vaan tarvitsee ohjausta ja huolenpitoa.
Ihmetykseni on, että annetaan lapsen tehdä ja laittaa elämänsä pilalle. Jos sanktioita ei tule teoista niin ei lapsi ymmärrä, että ne kalahtaa vuosien päästä niskaan rytinällä ja lisää on tehty. Ymmärrätkö, vielä olisi mahdollisuus yrittää pelastaa yhteiskuntakelpoiseksi tämä nuori. Sitä siis ihmettelen. Sitä siis ihmettelen, kuinka tai mitkä nämä kriteerit oikein on huostaanotolle eri paikkakunnissa koska näitä lukiessa tuntemukseni on, että turhia huostaaanottoja on tehty. Oikeisiin tapauksiin ei kuitenkaan puututa.
Lueskelin teidän kirjoituksia ja huomasin kuinka täällä ei hyväksytä huostaanottoa olleskaan. Mielestäni tässä tapauksessa olisi ollut huostaanotto paikallaan, jo lapsen edun kannalta.
Sillä 15 v on lapsi vielä. Jos todella vanhemmat on välinpitämättömiä ja antavat lapsen tehdä mitä haluaa.....mikä hänestä tulee jos ei kukaan anna hänelle vaikutteita ja tietoa oikeasta ja väärästä? Lapsi tarvitsee aikuista olipa se nyt omat vanhemmat tai naapuri. Tietääkseni kaikki rikokset mitkä on tehty alle 18 v menee automaattisesti poliisien kautta sos.viranomaisille. itse tiedän tapauksen jossa nuori ei suostunut menemään kouluun, koska kiusattiin. Otettin vanhemmilta ja sijoitettiin muualle.
Laitoin teille sijaisvanhemmat tämän tänne luettavaksi, koska teette todella arvokasta työtä ja kuinka monta lasta olette tietämättänne pelastanut kauhealta tulevaisuudelta. Tälläkin pojalla olisi ollut ja toivottavasti olisi vieläkin mahdollisuus tulla kunnon kansalaiseksi. Rikollispiireissä ei sitä ole ja se on tämän pojan tulevaisuus.
siis eihän huostaanottoja tarvita vaan yksinkertaisesti voidaan määrätä pakollinen tukihenkilö tai tukiperhe, sijaisperheisiinkin voidaan laittaa lapsi asumaan ihan tavallisella sopimuksella, samoin lastenkotiin, kun vanhemmat suostuvat. huostaanotto on rikollinen toimenpide ja huostaanotot on saatava jo loppumaan
Joo, voidaanhan sijaiskotiin laittaa asumaan vähäksi aikaa. Käsitykseni mukaan siis 3 kk 3 kk, mutta sitten on tehtävä huostaanottopäätös. Vai minkälainen sopimus voitaisiin tehdä? Näin ainakin minun lapseni kohdalla tehtiin ja sanottiin, että 6 kk on takaraja. Vai huijattiinkö minua?
vääryydrll' pidetty jo 5 vuotta,nyt ollaan purkamassa h-ottoa asianajajan vaatimuksesta.
joo tarkoitin tietysti että laki pitäisi muuttaa, meillä oli sama syy pakkohuostaanottoon kun arveltiin että tarvitaan yli 3kk sijoitus, mutta toihan on väärin koska purkamiseen tarvitaankin jo korkein oikeus ja e.n ihmisoikeustuomioistuin vaikka alkuperäinen laitossijoitus tehtiin äidin pyynnöstä...joku mättäää
ollut siihen vakavia syitä?
Vapaaehtoinenhuostaanotto on se tavallisin jos ei ole syytä lapsen turvallisuuden tai/edunvuoksi tehdä pakkohuostaanottoa.
Jokainen bio- ja sijaisvanhemmat pitäisi saada tietoa mitä merkitsee nämä kumpikin huostaanotto.
Meillä lapsi sijoitettu varauksella jos bioäiti uhkailee lapsen ryöstöllä niin välittömästi tulee pakkohuostaanotto. Tämä on pysäyttänyt ainakin toistaisesti sen valssin jota bioäiti pyöritti aivan mielettömyyksiin asti.
no tahdonvastainen eli pakkohuostaanotto tarkoittaa sitä että en allekirjoittanut vapaaehtoista huostaanottoa. koska sijoitus kesti kauemmin kuin 3kk sosiaalí´hoitaja ilmoitti että lain mukaan näin on tehtävä. piste.ilmeisesti minua on narutettu mutta eipä ole valitusosoitetta!