henkilö, joka on omasta mielestään joutunut mielivallan kohteeksi tai kokenut vääryttä poliisin toimesta. Miettikää tätä. Ei poliisi voi olla aina kaikkien mieliksi, etenkään rikollisten. Suomalainen poliisi kestää arvostelun ja sen on kestettävä virkansa puolesta. Se jopa kuuluu "virkaetuihin".
Kuka arvostelee poliisia
Nikolai Kopeloi
421368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
arvostelua. Ja kaikkea kanssa. Vaati 56.000 € (330.000 mk) muka henkisistä kärsimyksistään.
No. Onneksi on yksittäistaus Suomessa.
Jouduitko maksamaan ?
Vai roikkuuko se ulosotossa kohtapuolin ?
Mitään realisoitavaa omaisuutta minulla ei ole ja eläketuloni eivät riittäisi edes sairaalapäivämaksujen maksamiseen. Tämä lisäksi elinpäivät hiipuvat hiipumistaan ja vielä vähän aikaa niin Leksa on siellä, missä Leksan on iäti hyvä olla.
Tänneppähän jäätte - ihmettelemään.
Asianosainen voi vaatia tuomioistuimessa mitä tahansa, vaikka kuuta taivaalta tai kuolemanrangaistusta, oikeudenkäytikaari ei rajaa millään tavalla vaatimuksia. On taas eri asia mitkä vaatimukset menee läpi.
oikeamieliset eivät edes vaadi tuollaisia.
Kysymyksessä ei ole pyrkimys oikeuden toteutumiseen, ennemminkin kosto tai pyrkimys hyötyä oikeuslaitoksen avulla.
Yksikään toinen samoissa artikkeleissa mainittu viranomainen ei ole vaivautunut asian vuoksi korvaansa kallistamaan - saati sitten vaatimaan ylettömiä.
Tuomio oli muistaakseni 7kk ehdollista vankeutta. Vahingonkorvaukset 10 000 euroa yhdelle josta kirjoittelu oli jatkunut melkein 2-vuotta ja pienempiä summia oliko kolmelle sukulaiselle joista kirjoittanut kerran. Valtiolle, ja muita kuluja huomattava määrä maksettavaksi.
Oikeus vaatia korvausta vahingosta rikokseen syylistyneeltä jonka oikeuslaitos myös osoitti.
Vahingonkorvausten saannista huolehtii lain mukaan ulosottotoimi Suomessa, ellei vahingonkorvausvelvolliselta saada vapaaehtoisella suorituksella.
TÄSSÄ ASIAAN LIITTYVÄT LAKIIN PERUSTUVAT TOSISEIKAT.
Aretoloogissa oli kirjoitettu valheita. Ei ole arvostelua!
Asiaa käsitellään ylemmissö oikeusasteissa sekä eduskunnan oikeusasiamiehen toimesta. Tarvittaessa myös EIT:ssä.
Totuus tulee murskaamaan kaikki valheen verkot - vasinkin nyt kun eessä on suullinen käsittely hovissa ja kun uusia todistajia on ilmaantunut.
VÄÄRÄSSÄ.
AINUTTAKAAN VALHEEN SANAA ET TEKSTEISTÄNI LÖYDÄ.
Muutama päivä sitten soitti eräs poliisi, joka tietää just tarkaan mistä on kysymys ja lupasi pistäytyä talossa.
Eli totuus tulee voittamaan ja vapiskoon ne, jotka valheessa elävät - sinäkin.
Toivossa on parempi elää ja toivottavasti kannaltasi onkin tähtitodistajia mikäli ilmaantuu, taidat tarvita niitä. Suullinenhan se käsittely on jo ollut, koska on käsitelty jo alioikeudessa ja siellähän on se valheen verkko näköjään jo murskattu.
paljon?
ei edes yrittänyt löytää.
Kaikki oli jo ennakkoon päätetty ja lopputulos olisi ollut sama vaikka mitä näyttöjä olisi esiin tuotu. Etenkin kun asianajajani ei tehnyt elettäkään totuuden esiin saattamiseksi.
Käräjäoikeuksien pohjanoteeraus alusta loppuun. No. Hovissa on suullinen käsittely ja asianajajani on vaihtunut.
Näytä tästä yksikään valheen sana.
>>
,että oli etukäteen päätetty?
Oliko oikeudenkäyntiaineistoon liittyvä teksti?
mutta ei käsitelty millään tavalla. Samoin kuin jätettiin käsittelemättä monta muuta artikkelia, myös oikeusministeri Johannes Koskiselle osoittamani kirje. Kuten myös syyttäjän viime joulukuussa tekemä syyttämättäjättämispäätös.
Itseasiassa ei ehditty kun kaikki aika meni ex-poliisin asioiden esilletuomiseen, avioerot ym. ongelmat.
No. Viimeistään EIT:SSÄ kaikki asiaan liittyvät artikkelit luetaan kokonaisuudessaan. Harkitaan niihin liittyvät ihmisoikeusnäkökohdat ja päätetään siitäkin, onko invalidien kontattava Sodankylän poliisilaitoksen jäisillä pihoilla vain sen takia, että jokin idylli säilyy rikkoutumattomana.
silmät päässä ja jotain käsitän sentään minäkin.
Ajatellaanpa vähän.
Muuan tuottamattoman ja vähäarvoisen kuolinpesän osakas, yksi seitsemästä, vaatii täysin käsittämättömiä summia omasta perintöosuudestaan ja yrittää kiristämällä ja uhkavaatimuksia esittämällä pakottaa toiset osakkaat maksamaan hänelle sellaisen summan, jota ei pystyttäisi maksamaan yhdellekään toiselle osakkaalle. Tämän lisäksi samainen osakas vuosien ajan levittää ympäri pitäjää valheellista ja toisien osakkaiden kunniaa loukkaavia tietoja kuolinpesän asioista. Niin ikään pöllii kuolinpesän omaisuutena olleen ja muistoesineeksi tarkoitetun vuodelta 1936 peräisin olevan isän pienoiskiväärin toisten osakkaiden tietämättä ja ilman lupaa.
Nyt jos minä vanhimpana perillisenä kerron muistelmia vanhempieni elämäntyöstä ja syntyneistä ongelmista totuudenmukaisesti ja samalla oion tämän yhden perillisen levittämiä valheita niin tämä on niin kauhia kunnianloukkaus, että siitä pitää tuomita ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan korvauksia muka henkisistä kärsimyksistä.
Ylempänä esilletuomani toin käräoikeudessa omassa puheenvuorossani esille, mutta näillä ei ollut mitään arvoa, vaikka täyttäisivät nähdäkseni sekä kiristyksen että varkauden tunnusmerkistön.
Eli turhaan minun oli siellä mitään esittää ja turhaa koko käräjätouhu kun kaikki oli jo etukäteen päätetty. Pyörätuolissa istuvalla invalidilla ei ole enempä ihmis- kuin muitakaan oikeuksia - ainakaan Sodankylän pitäjässä.
Ei uutta.
"Pyörätuolissa istuvalla invalidilla ei ole enempä ihmis- kuin muitakaan oikeuksia - ainakaan Sodankylän pitäjässä."
- ei sen enempää kuin terveillä tai muuten sairailla tuomioistuimessa koko maassa, poislukien syyntakeettomat, alentuneesti syyntakeiset tai lapset.
Jokaisen kansalaisen ihmis- ym oikeuksien täytyy toteutua niistä lähtökohdista, jotka itsekunkin terveydentila asettaa.
Eli että. Silloin kun joku vaikeasti vammautunut ja puhevaikeuksista kärsivä invalidi ei pysty mitenkään laillisia oikeuksiaan puolustamaan, tämä on erityinen peruste virka-avun saamiselle.
Mutta saiko invalidi Sodankyläss vieka-apua mistään. EI SAANUT. Päin vastoin. Joutui jatkuvien vainojen, valheiden ja kostotoimien uhriksi, josta ei syrjintärikoksen tunnusmerkkejä enää puuttunut.
Suosittelen luettavaksi varatuomari Juhani Parkkarin kirjan "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet", jossa varatuomari Parkkari tarkastelee näiden kohderyhmien ihmisoikeusia kansainvälisten ihmisoikeussopimusten valossa.
Eli menikö se kuten olit kirjoitellut, oikeuden mukaan ei. Eli olit kuulemma kirjoittanut valheellisesti ja miten se nyt menikään taas?
asia on pahasti kesken tuomioistuinkäsittelyssä.
Mitään lopullisia johtopäätöksiä ei ole syytä vielä esittää.
Esim. jos teko täyttää tunnusmerkistön mutta tekijän terveydellinen tila edellyttää kohtuullistamista, se on tuomioistuimen tehtävä.
Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa, näin kai sanotaan.
Niin se on aina, ja myös heidän tehtävänsä.
käsitykseni mukaan on kuitenkin alioikeuden tuomio? Etkö malta odottaa lainvoimaista päätöstä, jos kerran arvelet menevän ylempään oikeusasteeseen? Miksi vakuuttelet täällä ja jatkat syytöksiä toisia kohtaan, anna oikeuden toimia. Eikö se olisi parasta? Mitä se tuomioistuimen päätös ylipäätään kuuluu tänne poliisi-foorumille, siellähän päätös on tosiseikaston perusteella tehty ja poliisi on työnsä esitutkinnassa ilmeisesti jo tehnyt?
Eikö sinun korvien välissä todellakaan raksuta mikään eikä mitenkään.
Kirjoitan jokaisen tekstini omalla nimelläni ja yhteystietoni löytyvät kotisivuiltani. Tämä sen vuoksi, että jokainen kirjoittamani sana on ollut ja tulee olemaan totuus. Ei kuljen julkisesti totuuden ja oikeuden tietä kohti korkeampia päämääriä poikkeamatta tai horjumatta mihinkään suuntaan.
Sinä "hämärän henki" lymyät nimimerkkisi pimennoissa pystymättä tulemaan julkisuuteen. Rätiset mitä rätiset ja helppo sinun on rätistä kun ei tarvitse vastata yhdestäkään sanasta - ainakaan ennen viranomaistutkintoja.
Tule sinäkin valkeuteen sieltä "pusikon" kätköistä niin nähdään millainen synnin saasta sinä olet; ja että tuleeko sinusta enää pesemälläkään valkeuden tien kulkijaa ja totuuden ja oikeuden puolustajaa.
Jään odottamaan täällä valkeudessa esiin astumistasi; ja jos et tähän pysty niin lopeta edes tuo rätinäsi - asiasta, josta et mitään tiedä.
en minä ketään syyttele, olen aivan ulkopuolinen, jotenkin on tullut seurattua ihan ulkopuolisin silmin asiaa.
minua lhinnä kiinnostaa onko esitutkinnassa otettu huomioon kaikki asiaan vaikuttava.
vastausta ei taida löytyä.
kiitos vaan.
Ensimmäiset kuulustelut suoritti pari vuotta sitten syyskuussa rikosylikonstaapeli Kemijärven poliisista ja oli todella pätevä ja asiallinen rikostutkija.
Myöhemmät tutkinnat suoritettiin, kumma kyllä, Sodankylän poliisin tomesta. En moiti kyseistä poliisia, mutta jotenkin tutkinta oli sivuraiteilla. Esim. Kiinnostava kysymys oli se, mistä olin saanut tietooni, että asianomistaja on erotettu poliisin virasta. Tästä pidettiin kuulustelua pariinkin otteeseen. Samoin kuulustelupöytäkirja kirjoitettiin siitäkin, kuka oli minulle ilmoittanut sisäpiirin tietoja Sodankylän poliiseista, jota en luonnollisestikaan lehdistön tietolähteenä paljastanut.
Eli kaiken aikaa vaikutti siltä, että asianomistajalla, entisellä poliisilla, oli sormensa pelissä ja vaikutti esitutkinnan kulkuun. Euroopan Neuvoston Ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukaan minun olisi kuulunut saada puolueeton esitutkinta, puolueeton syyteharkinta ja esteetön oikeudenkäynti, mutta... mutta...
selvittäneet.
Niin, ja kirkon taloudenhoitaja lupasi minulle ilmaisen hautapaikan vaikka en kuulu kirkkoon.
Kiitos vastauksesta. Kestä ja jaksa.
Hyvää Joulua
kuolla tai voittaa, ratkaisu essä on tuntematon".
On käsittämätöntä suomalaisessa yhteiskunnassa se, että toisaalla uhrataan valtavan paljon lääkäreiden, hoitajien ja terapeuttien aikaa ja yhteiskunnan varoja että vammautuneet saataisiin selviytymään kotioloissa; ja samaan aikaan toisaalla sama yhteiskunta tekee kaikkensa tuhotakseen kaikki sivvillielämässä tarvittavat henkisen jaksamisen mahdollisuudet.
Vimmeiset 15 vuottani elämä ei ole ollut enää elämisen arvoista ja elän vain taistellakseni taisteluni loppuun saakka. Joko totuus ja oikeus voittaa tai Leksa lähtee sinne, missä Leksan on iäti hyvä olla.
Jesaja 53 luku:
8. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
9. Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
valheen sanan näyttäjät, vai menikö pupu pöksyihin?
tuota kysymystä aprikoida! Lapin Käräjäoikeushan oli sen jo tehnyt.
Tuohon voin minäkin vastata vaikka sivusta.
Itse tuot Leksa joka kirjoituksessa tuota asiaasi esille ja kun joku kommentoi asiasta uutisoitua, hermostut. Rauhoitu valkeudessasi ja anna sitten olla asian tällä palstalla, jos et kestä TOTUUTTA siitä mitä asiasta on tuomiossa lausuttu ja uutisoitu.
pyydä asianajajaasi SUOMENTAMAAN sinulle miksi esitutkinnassa mitäkin tehdään tai on tehty äläkä puhu höpöjä täällä.
ihminen, kun pitää ihmisten yksityiselämää repiä ja törkyväitteitä esittää virkamiehistä jotka ovat toimiisi viranpuolesta puuttuneet.
Häpeä! ja sinä muka puhut ihmisoikeuksista, minua et edusta!!!!
Tuomiosi varmasti TÄYSIN OIKEA!
ps. olen itsekin invalidi, mutta en katkera!
kysymyksessä on invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien puolustaminen tämän sairaan ja valheellisen oikeusvaltion mielivaltaa ja rikollisuutta vastaan.
Valitettavasti on vain niin, että äärimmäise harvassa ovat ne, joiden henkinen kantti kestää asettua heikkojen rinnalle vääriä ja väkeviä vastaan - pelkureita kun tästä maailmasta, ainakaan Suomesta, ei puutu.
mutta kaikkien kohdalla tulee/tulisi lakia tarkoin noudattaa.
Rikollisellakin on ihmisarvo. Eivät kaikki poliisin kohteeksi joutuneet ole edes tehneet mitään rikosta, vaan voivat olla täysin ulkopuolisia ja syyttömiä.Syyttömiä on joutunut jopa vuosiksi vankilaan ja kaikki poliisin suorittaman huonon alkutyön tuloksena. Lisäksi poliisi on kohdistanut täysin ulkopuolisiin syyttömiin voimakkaita pakkokeinoja. Nämä poliisien tekemät töppäilyt ovat nähtävissä dokumentoiduissa julkisissa asiakirjoissa. Joten kyllä pitäisi jokaisen ajetella, jos sinut itsesi laitetaan syyttömänä telkien taakse, koko elämäsi menee sekaisin ym. korvaamatonta tapahtuu. On täysin oikeutettua arvostella poliisia ainakin niillä jotka ovat joutuneet oikeusmurhan kohteeksi.
Ei poliisin arvostelemisella ja poliisin mielivallan kohteeksi joutumisella ole välttämättä tekemistä toistensa kanssa. Kyllä poliisin arvostelijoissa on paljon ihmisiä, jotka eivät ole olleet poliisin kanssa tekemisissä muuten kuin ajokorttin saadessaan. Eikä asialla ole myöskään tekemistä sen kanssa, onko poliisi mieliksi rikollisille vai ei. Katsos tässä maassa on vielä rehellisiä ihmisiä, jotka vaativat lakien noudattamista myös poliiseilta. Jos et satu tietämään, niin tämä maan lait edellyttävät, että myös virkamiehet noudattavat lakeja. Ongelma vaan on siinä, että poliiseille tämä asia ei tahdo mennä millään jakeluun, niinkuin lähes päivittäin saamme lehdistä lukea. Ja kun poliisit toimivat virkatehtäviä hoitaessaan jatkuvasti vastoin lakeja niin kyllä arvostelu on silloin ihan aiheellista.
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "Rasputin" kanssa, ehkä kirjoitukseni ei avautunut kaikille. Viimeaikaset tapahtumat, joita en ryhdy luetteloimaan, koska ne saa lukea lehdistä antavat perustellun syyn arvostelulle ja siihen on kansalaisilla jopa velvollisuus. Meillä eletään valitettavasti vielä Tsaarin aikaista menttalteettiä virkakunnassa.Moni virkamies luulee, että kansa on heitä varten,vaikka virkamiehet ovat kansaa varten.
Kyllä ne virkamiehet vastaa, kun ovat syyllistynyt tekoon josta tulee vastattavaa! Kaikkien kopeloitten yms. omien näkemysten perusteella ei tarvitse yhdenkään virkamiehen vastata vaan vastaaminen syntyy kuten kaikilla kansalaisilla, rangaistavasta ja syyksiluetusta teosta.
ja syytekynnys on korkealla. Ei korppi korppia noki, sanotaan.
Äänestämällä voit sinäkin kopeloi vaikuttaa!