Kumpi on vaarallisempaa:
Henkilöt tavallisia suomenkansalaisia molemmilla samankaltaiset työpaikat ilman esimies paineita tai riskiä vahingoittumiseen:
a: henkilö: noim 3 kertaa pilveä/kukkaa viikossa
b: henkilö: noin 3 keskiolutta viikossa (saunaolut ja ruuan kanssa nautittuna)
1.Kumpi elää terveellisempää elämää?
2. Kumpi sairastuu todennäköisemmin ja mihin tautiin?
3. Kumpi tukee rikollisuutta enemmän? Kumpi joutuu johonkin vaikeuksiin ennemmin?
Elämä on valintoja täynnä!!
Henkilöt tavallisia suomenkansalaisia molemmilla samankaltaiset työpaikat ilman esimies paineita tai riskiä vahingoittumiseen:
a: henkilö: noim 3 kertaa pilveä/kukkaa viikossa
b: henkilö: noin 3 keskiolutta viikossa (saunaolut ja ruuan kanssa nautittuna)
1.Kumpi elää terveellisempää elämää?
2. Kumpi sairastuu todennäköisemmin ja mihin tautiin?
3. Kumpi tukee rikollisuutta enemmän? Kumpi joutuu johonkin vaikeuksiin ennemmin?
Elämä on valintoja täynnä!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksi mari sätkä ei vastaa yhtä olutta ainakaan minun mielestä ja muutenkin viinaa ja huumetta on erittäin hankala vertailla keskenään, koska vaikutus on erilainen.
Oletan nyt kuitenkin, että tämä cannabis on hyvälaatuista kukkaa ja yksi sätkä näin ollen riittää sen viikon jos illalla pikku hatsit käy ottamassa ja sitten vaikka keskittyy katsomaan hyvää leffaa.
Koko sätkää ei tarvi ottaa vaan riittää 3-5 savut ja tämän kun ottaa sitten ennen ruokailua niin ola kun maistuu ruokakin hyvältä..bon apetit :)
Sanoisin, että kumpainenkin elää ihan terveellisen elämän jos käyttö pysyy pää-asiassa samalla tasolla.
Kumpikaan ei tue rikollisuutta, mutta kannabiksen käyttäjällä todennäköisyys on suurempi ja siitä syystä hänen olisikin hyvä viimeistään nyt kasvattaa omat kukkansa ja olla tukematta rikollisten toimintaa.
Tämä on minun valintani !
Että tämä iloinen hampunkasvatta tietenkin tekee nyky lain perusteella rikoksen, koska kasvattaa hamppua kotonaan, mutta on ilmoittanut maksavansa hymyssäsuin verot tästä jos cannabis vapautetaan ihmisten käyttöön.
Iloinen puutarhuri ei kuitenkaan tue rikollisuutta suoraan jos hän kasvattaa omat kukkasensa kotona.
ton kuuluis olla kolme kertaa kannabista vs kolme kertaa kännit eikä mitään kolme olutta
Kunnon känni on kuitenkin paljon sekavampi / vaarallisempi olotila (myrkytys) kuin kovakin pilvi. Vertailu on vähän vaikeaa, kuten sanottu.
Mutta jos otetaan vertailuun jointti kukka/tupakka -sekoitusta ja 3-4 olutta. Kumpaisestakin tulee itselleni about saman vahvuinen olotila. Tietty eri tapainen, mutta sellainen että vaikkapa kaupassa käynti onnistuu herättämättä epäilyksiä.
Ja jos nyt mietitään 20v eteenpäin henkilöä A (9-12 olutta viikossa) ja henkilöä B (3 jointtia viikossa). Niin aivot ja maksa ovat takuulla paremmassa kunnossa henkilöllä B. Toisaalta keuhkot henkilöllä A (ellei hän tupakoi).
Vaikea se on sanoa mikä koituu kohtaloksi. B ottaa riskin keuhkosyöpään (jos siis nauttii kannabista perinteisesti, muitakin keinoja on). A ottaa riskin maksa-/sydänsairauksiin. Aivosoluja kannabinoidit eivät tuhoa, joten pysyvästä taantumisesta ei ole pelkoa (vrt. vanhat juopot).
Olen niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vitun humalssa, että en ole kykeneväinen vastaamaan sun gal,lluppin. olen junut 1, 5 litraa punaviiniä, kun loma alkoi. tein sen terveydellisistä syistä. parempi pyy pipossa, kuin kymmenen oksalla.
Kuinka moni suomalaisista alkoholia säännöllisesti käyttävistä juo vain 3 keskiolutta viikossa? Se on kuule sellanen yli 70-vuotiaiden mummojen viikkoannos.
Oikeempi ja realistisempi vertaus ois ollu ne 3 kertaa kannabista viikossa tai viikonlopun täyslärvit, koska se on realistinen todellisuus.
3 kertaa kannabista viikossa on aika paljon jatkuvasti, eli se vertautuu henkilöön joka käyttää myös alkoholia reilusti jatkuvasti.
3 kertaa viikossa pullo keskikaljaa tarkottas verrattuna kannabikseen jotain ehkä yks kerta per kuukaudessa miedont kukkablossit. Jaa-a, kumpikohan on vaarallisempaa? Heh, ei tietenkään kumpikaan. Mut siitähän suomalaisessa päihdetodellisuudessa ei ole kysymys.
Kysymys on siitä kumpi on haitallisempaa aivoille ja muulle terveydelle ja sosiaalisille suhteille: 1-2 kertaa viikossa viikonloppuun sijoittuen ja monen kohdalla siitä yhä enenevästi reilut kännit vai kannabiksen tietonen hallittu satunnaiskäyttö sillon ku se on paikallaan, korkeintaan kerran, ehkä toisinaan pari kertaa viikossa, ja taukoja myös.
Päivittäin hiisaaminen vertautuu taas alkoholin lähes päivittäiseen tissutteluun, molemmilla on runsaasti haittavaikutuksia.
Raskaat vodkajuomaputket vertaisin kovien huumeiden käyttöön, heroinisteihin, jos kattelen tiettyi tuntemiani, fyysinen ja psyykkinen kunto ja asunto samas kunnossa, erona vaan se et juopot saa liemensä halvemmalla ku nistit pulverinsa tai kökkönsä, juoppojen elämä on kuiteski iisimpää tosin omalla tavallaan ihan yhtä kurjaa ja krapulaharhat ja alkoholin vierotusoireet opiaattivastaaviakin karmeempia.
mieti idootti näitä sun galluppejasi. tarkoitatko Noaan arkkia vai ihan a4-arkkia?
täysraittiuden kannabiksen ja keskioluen sijasta? Jäisikö valinnan tehnyt henkilö mielestänne jostakin paitsi...?
Hän on väliin putoaja jolla ei ole väliä! No ei vaiskaan, raittius on hieno asia!
Hän jää paitsi alkoholin ja kannabiksen myönteisiä vaikutuksia. Ilman niitä voi kyllä toki elää ihan mainiosti - vaikkakin tylsästi ja ikävystyttävästi.
Absolutismi on vain ongelmakäytön toinen puoli, kannattaa valita kultainen keskitie: kohtuus. Ja miedompi päihde eli kannabis.