Jos ammattilaiset ManU pelaisi Laihian Palloveikkoja vastaan jalkapallo-ottelun, kumpi voittaisi ?
Siksi juuri Suomen harrastelija-armeija on pelkkää rahan haaskausta ja lopetetaan 2012.
Siksi juuri Suomen harrastelija-armeija on pelkkää rahan haaskausta ja lopetetaan 2012.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo samalla voitaisiin puolustusbudjetti 300 kertaistaa.
Kuten Naton asiantuntijat ovat Suomelle tolkuttanet - ei tarvitse.
Vähän mutta hyvää. Laske myos paljonko maksaa KELA:n tuki armeijaan meneville, kertausharjoitukset jne.
Kolmekymmentä somalia ei saa rakettia taivaalle mutta yksi alan ammattilainen saa.
Minä asun kehäkolmosen ulkopuolella ja minä tahdon että näitäkin seutuja puolustetaan.
Jos Suomessa puhkeaisi kahina niin missä olisi paino piste? Täällä ei ole muuta suojeltavaa kuin sellutehdas sadan kilometrin säteellä. Joten jos ammatti armeijaan siirrytään niin eikö olisi järkevämpää keskittää puolustuksen painopiste sinne missä siitä on poliittisesti suurin hyöty.
Me näkisimme kriisitilanteessa vain vihollisen partisaaneja. ja ehkä yhden joukkueen verran miehiä koko alueella. Se tieto ei hirveästi lohduta.
Tällä hetkellä täällä kuitenkin on jonki sortin varuskunta lähistöllä jonka turvaan vois teoriassa ohjata väestön.
olla inansa ontuva vertaus.nimittäin ilman ydinaseen käyttöä ei britannian voimat riitä nujertamaan suomea.liittolaisienkin avulla saisivat painia melko pitkään yksi kätisen suomi neidon kanssa,
"olla inansa ontuva vertaus.nimittäin ilman ydinaseen käyttöä ei britannian voimat riitä nujertamaan suomea.liittolaisienkin avulla saisivat painia melko pitkään yksi kätisen suomi neidon kanssa, "
Siis USA ja UK yhteensa on suunnilleen samantasoinen kuin Suomi ? jepjep.
Hyvaa Joulua!
otti aikaa usaltakin.että saivat serbit polvilleen mm tst hekoja eivät uskaltaneet käyttää suurten tappioiden pelossa.käsittääkseni serbit olivat melko heikkoja kun vertaa suomeen.ja jumissa tuntuvat olevan persian lahdellakin vaikka vastassa on vain pieni kapinallis joukko.enpä sitten tiedä mistä moinen johtuu?.hyvää joulua sinullekkin,
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/983.dsp
ManU ei tunnetusti palkkaa joukkueeseensa rivimieheksi muiden seurojen vilttiketjulaisia [tässä yhteydessä = koulutuksessa ja yhteiskunnassa heikosti menestyneitä...]
Eli se siitä sinänsä näppärästä analogiasta.
Ammattiarmeijoiden kirous on ollut ikiajoista alkaen ollut se että sinne suoritusportaan tehtäviin seuloutuu ainesta joilla pelkästään sattuma lähdössä on säästänyt vankilalta. Edustaakin pelkkää fiktiota pitää ns. ammattilaisia jotenkin kertakaikkisen ylivertaisina sotatyössä ja väitteelle ei löydykään reaalielämästä esimerkkiä.
Tuossapa jutunjuureksi:
PUOLUSTUSVOIMAIN KOMENTAJAN PUHE 172. MAANPUOLUSTUSKURSSIN AVAJAISISSA:
"SUOMALAISTEN TURVALLISUUTTA KOHENNETAAN KOETUIN KONSTEIN"
""Asevelvollisuus merkitseekin nimenomaan laatua: hyvin koulutettuja ja varustettuja reserviläisiä puolustusvoimiin. Oikeastaan vasta vaativat kansainväliset harjoitukset ja operaatiot ovat avanneet ulkopuolisten silmät tälle tosiasialle. SUOMALAISET JOUKOT OVAT NATONKIN ARVIOIDEN MUKAAN MONIKANSALLISTEN JOUKKOJEN PARHAIMMISTOA, VAIKKA NE KOOSTUVAT 80-PROSENTTISESTI ASEVELVOLLISISTA RESERVILÄISISTÄ. Puolustusvoimain komentajana haluan painokkaasti korostaa, että mitä pitemmälle Suomen puolustusvoimat teknistyvät, sitä enemmän luotamme hyvin koulutettuihin reserviläisiimme. Kerron teille teesini tueksi pienen esimerkin":
"Seurasin joulukuussa Läntisen maanpuolustusalueen sotaharjoitusta, jossa reserviläisistä muodostettu esikunta- ja viestipataljoona huolehti nykyaikaisesta, digitaalisesta tietoliikennejärjestelmästä. Haastattelin erästä reserviläisryhmää heidän panssaroidussa viestiajoneuvossaan. Ryhmä ohjasi ja valvoi tietokoneillaan verkon toimintaa taitavasti. Parissa päivässä he olivat saavuttaneet AMMATTILAISTEN TASON ja olivat innolla kehittelemässä järjestelmään parannuksia. Eikä ihme, sillä yhtä operaattoria lukuun ottamatta kaikki olivat joko TIETOTEKNIIKAN OPISKELIJOITA tai jo valmiita DIPLOMI-INSINÖÖREJÄ. Ainoa poikkeus ryhmässä oli LÄÄKETIETEEN opiskelija, mutta hänkin tuntui hallitsevan järjestelmän täysin sotilaskoulutuksensa pohjalta."
"EIHÄN TÄLLAISESTA OSAAMISPOTENTIAALISTA MIKÄÄN AMMATTIARMEIJA VOI UNEKSIA, eikä meilläkään olisi varaa palkata heitä näihin tehtäviin, eikä oikeastaan tarvettakaan. Puolustusvoimille riittää varmuus siitä, että he ovat aina käytettävissämme, jos käsky käy."
"Suomessa vierailee vuosittain puolenkymmentä ulkomaista puolustusvoimien komentajaa. Haluan aina esitellä kollegoilleni suomalaisen asevelvollisen. Vaikutus on taattu. SILMINNÄHDEN HÄMMÄSTYNEINÄ vieraani ihmettelevät varusmiesten ja reserviläisten KOVAA motivaatiota ja TIETOTAITOA. Mitään kansainvälistä painetta Suomen asevelvollisuusjärjestelmän muuttamiseksi ei ole. Järjestelmämme LAADUKKUUS on tiedostettu. Meidän on vain itse muistettava antaa tunnustusta ja tukea asevelvollisillemme, jotta turvallisuutemme kannalta elintärkeän kansalaisvelvollisuuden arvostus säilyisi.""
1) Pari paivaa panssarissa sotalelujen kanssa motivoi varmaan pikkupojat ihan kivasti. Tosipaikan tulle saattaa kunto ja psyyke antaa myoden.
2) Jos minulta kysyt, olen maailman paras kaikessa koska haluan sailyttaa tyopaikkani.
Sen sijaan NATO:lla on oma nakemyksensa Suomen armeijasta joka ei vastaa SA Geriatriakompanjan luuloja:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4 :12:1:1:2005-02-13,4:283364,1:0:0:0:0:
"Parissa päivässä he olivat saavuttaneet AMMATTILAISTEN TASON ja olivat innolla kehittelemässä järjestelmään parannuksia. "
Tassa on juuri asian ydin ja motivaatio. He haluavat ohjelmoida. Entas kun mennaan surkeisiin oloihin joissa pitaa vain tappaa maastossa eika ohjelmoida tai kehitella kivoja koodinpatkia turvallisesti ?
Kokeillaan miten haluavat olla 2 viikkoa suossa tekemassa cooperin testia. Tai laitetaan toinen porukka ampumaan kovilla.
Hopkins saattaa olla maailmalla arvostettu asiantuntija mutta yllättäen amatöörikin huomaa useita karkeita virheitä hänen (tai toimittajan) tekstissä. Ja sitäpaitsi kyseessä on yksityishenkilön yksityinen mielipide eikä "naton virallinen" kuten edellinen kirjoittaja erehtyy luulemaan.
Pari myöhäisillan kommenttia:
"1) Pari paivaa panssarissa sotalelujen kanssa motivoi varmaan pikkupojat ihan kivasti. Tosipaikan tulle saattaa kunto ja psyyke antaa myoden."
Paino tuntuu olevan sanalla "saattaa" ja muutenkaan väite ei edusta mitään faktista. Sen sijaan maanpuolustustahtomme on kiistattomasti tutkittu edustavan maailman huippua.
-Haluatko että haen asiaa koskevat artikkelit ja linkit? [12-2005 muistaakseni tuorein tutkimus]
"2) Jos minulta kysyt, olen maailman paras kaikessa koska haluan sailyttaa tyopaikkani"
- Jaa'a että amiraali valehtelisi työpaikkansa edestä...? No jokainen meistä tietysti hoitaa työasiat miten parhaaksi taitaa mutta... miksi...
Pv:n komentajalla ymmärtääkseni on tehtävänä hoitaa maanpuolustukselliset asiat parhaansa mukaa ja mikäli kokonaisuutena ammatttiarmeija hoitaisi potin paremmin niin MIKSI hän muuta väittäisi?
Ja pari päällimmäistä Hopkinsin sanomaa jotka särähtävät korvaan:
"Koska Suomi ei ole Naton verkostossa, Suomella tulee olemaan mahdollisesti hyvin vaikea ylämäki kavuttavana, jotta se voisi toimia yhdessä muiden kanssa."
- Jo vuosia johtamis-ja asejärjestelmiä on ajettu kuin käärmettä pyssyyn paljon puhutun Nato-yhteensopivuuden argumentillä. Samoin idän mil-kauppa on käytännössä kuollut pitkälti saman syyn johdosta. Kaikki puolustushaarat osallistuvat eurooppalaisiin ja siten käytännössä Nato-harjoituksiin... Niin mistä se "ylämäki käytännössä oikein muodostuukaan??
Vaikuttaakin sille että hemmo on 5...10 vuotta ajastaan jäljessä.
Samaan kategoriaan menee seuraava:
"- Tulee tapauksia, jolloin Suomen taistelujoukko olisi hyvin hyödyllinen, mutta se ei voi doktriinin tai kommunikaatioyhteyksien puolesta toimia yhdessä muiden maiden joukkojen kanssa"
Ja vakavin kaikista:
"Hän toivoo, että Suomi kertoisi mielipiteensä siitä, miten EU:n turvallisuus- ja puolustusyhteistyötä (ESDP) rakennetaan. Mutta Suomi on syrjäytynyt."
- Mikäli seurasit mm. pressaehdokkaiden vaalitenttiä mennäviikolla yhteinen kanta pl. Niinistöllä oli se että päällekkäisiä/rinnakkaisia puolustusjärjestelmiä ei rakenneta. Ts. ratkaisu tulee olemaan Nato tai liitoutumattomuus. Eurooppaan ei sen näkemyksen mukaan tule Natolle kilpailevaa puolustusryhmittymää. Ja kokonaisuus huomioiden; mikä painoarvo EU:n pohjoisella kärpäsellä olisi kaikkiaankaan suurten EU-maiden ratkaisujen ja painotuksien rinnalla kun kerran Suomi kylmän sodanpäättymisen jälkeen Hopkinsin mukaan "Suomi ei ole enää turvallisuuspoliittisesti kovin kiinnostava valtio"
Ja lisäksi lausuma:
"Hän huomauttaa, että osaava ammattiarmeija tulee lopulta halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija joka ampuu ohi."
Eipä arvioinut kustannuksia siinä tapauksessa KUN on asevelvollisuusarmeija joka ampuu OSUMIA.....
Kun luet jutun uudestaan ja ajatuksella huomaat että hemmot tekivät juuri sitä sodanajan tehtävää mihin heidät oli koulutettu.
Mitä tekemistä suolla ja cooperin testillä on artikkelissa kuvatun SA-tehtävän kanssa?
"Mitä tekemistä suolla ja cooperin testillä on artikkelissa kuvatun SA-tehtävän kanssa? "
Se on sita SAS koulutusta. Lisaksi hoitavat ne tietokoneet kovissa olosuhteissa. Vaikea kuvitella kolankittaaja teekkaria siihen.
Kyseiset artikkelin jannuthan ovat tavallisia suomalaisia mortteja, keskimääräistä enenmmän koulutettuja vain. Viikko metsässä kymmenellä nukutulla tunnilla saa kenen hyvänsä luometpainamaan. SAS ei tee siinä suhteessa poikkeusta muuten kuin käyttämiensä tabujen osalta.
"Vaikea kuvitella kolankittaaja teekkaria siihen."
-Oletko koskaan jutellut lääkärille tästä ongelmastasi?
http://www.mercola.com/2004/aug/21/finnish_army.htm
pelais kiakkoo tapparaa vastaan hakamettässä kuinka kävis?.kyllä tännekin saaraan ammatti armeija jos kansa on valmis maksamaan lisääntyneet viulut siis verot,
Sanotaan että sotilaan ammatti on ammateista maailman toiseksi vanhin. Vanhimman ammatin tietävät kaikki...
Myös sanotaan että maailmassa on vain kaksi "työtä" jossa hyvin motivoitunut amatööri pärjää paremmin kuin ao. tehtävän ammattilainen....
Uskaltaisin väittää että em. väitteestä vähintään 50% on totta.
"Uskaltaisin väittää että em. väitteestä vähintään 50% on totta. "
Kunnon huora imee munaa niin ettei sita voita kuin amatoorisotilas.
Empiiriset kokemukset ovat tyypillisesti kapea-alaisia ja niiden yleistäminen onkin siksi hiukan vaarallista.
En ole nähnyt enkä kuullut aiheeseen liittyvästä tutkimuksesta enkä muutenkaan ole aihepiirin asiantuntija.
Jokainenhan meistä arvioi maailmanmenoa omien kokemuksiensa kautta...
retk kansainvälinen sotilas taitokilpailu.on ollut turhan vaativa retki etenkin briteille.tällä vuosituhannella ovat järjestäen olleet häntäpäässä eikä juuri paremmin ole menestyneet usalaisetkaan.ilmeisesti kyseinen kilpailu on turhan vaativa huonosti motivoituneille palkka sotureille,
Kysymys on väärin aseteltu, koska ei taida olla seuraa nimeltä Laihian Palloveikot. Jos taas kysymys esitettäisiin, että miten kävisi ManUn ja suomalaisen II-divarijoukkueen välisessä ottelussa, niin todettakoon, että vaikka ManU on ylivoimainen suosikki, niin kyllä jalkapallon historia tuntee tapauksia, joissa täydellinen altavastaaja on yllättänyt parhaiden ammattilaisten joukkueen.
Samalla tavalla myös Suomea yritettäisiin puolustaa, jos hyökkäys tosiaan tulisi. Suomi on hyvä maa, ja puolustamisen arvoinen.