Kokemuksia Volvo S40 ?

Kertokaa kokemuksia Volvo S40. vm. 1997-1998 ?
112396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Aina kun on ollut testissä jossain mediassa niin poikkeukseta on ollut testien jumbo. Eihän se 40 sarja Volvo olekaan, vaan piikki Volvon haitarissa.

Äänestä

Omistajien ajotavoista päätellen se on kaikkien urheiluautojen äiti.

Äänestä

Olen ajanut s40 vm-98 nyt 13.000 km, autollani on ajettu yhteensä 133.000 km. Toistaiseksi ainakin kaikki on ollut juuri niin hyvin kun odotinkin. Auto on erinomainen ajaa, toki hieman traktorimainen - kuten Volvon kuuluukin! Keskikulutus noin 7litraa/100km, eli hyvin kohtuullinen. Tavaratilaa piisaa pitkillekin reissuille, suorituskyky riittää ohituksissa mainiosti ja kun auto on vieläpä erittäin hyvännäköinen, niin mikäs on ajellessa...

Äänestä
  • Se on kyllä suhteellinen käsite, että suorituskyky riittää ohituksissa. 2-litrainen ei ainakaan vielä riitä siihen, ainakaan mun mielestä. Itse olen nyt reilun vuoden ajellut omallani ja 37tkm on takana.

    Äänestä

  • volvo-freak kirjoitti:

    Se on kyllä suhteellinen käsite, että suorituskyky riittää ohituksissa. 2-litrainen ei ainakaan vielä riitä siihen, ainakaan mun mielestä. Itse olen nyt reilun vuoden ajellut omallani ja 37tkm on takana.

    Koneena mulla on 1.8. Ja noista ohituksista, en todellakaan tarkoittanut mitään järjettömiä kylläMINÄvielätostaehdin -kusipäisyyksiä vaan ihan tavallisia ja turvallisia ohitteluja. Kovasti ikävää, jos ajotyylillesi ei 2.0 kone riitä. Mutta ehkä vika ei olekaan kaasupolkimen ala- vaan yläpuolella.

    Äänestä

  • volvo-freak kirjoitti:

    Se on kyllä suhteellinen käsite, että suorituskyky riittää ohituksissa. 2-litrainen ei ainakaan vielä riitä siihen, ainakaan mun mielestä. Itse olen nyt reilun vuoden ajellut omallani ja 37tkm on takana.

    Hello!!
    Meillä on sekä 2.0 että 2.0T.Kyllä "tavallinen"
    2litranen V40 on pirteämpi kuin esim. Opelin tai C5:n vastavat..
    On tietty eri asia osaaako käyttää oikein koneen
    ominaisuuksia???? Aiemmin on ollut myös 1.8 ja se riittävä
    jos yksin ajelee....

    Äänestä

  • ajattelin myöskin s40-iä vm90 460 tilalle, mutta olipa yllätys, kun takapenkilla otti pää kiinni kattoon... (178cm) tavaratila ainakin näytti ahtaammalle, kun 460-ssä ja ajotuntumakin ei tarjonnu järisyttävä kokemusta (molemmat 1,8 moottorilla) eli päätös oli "nou". Noilla palstoilla ehkä hieman sopimaton myöntää... mutta nyt on tilattu citroen picasso hdi, tuntuu vastavaan juuri perheemme nykytarpeita, nähdään, kestääkö citikka...

    Äänestä

Sanoisin näin, että S40/V40 on hyvin arkinen persoonaton epäaito Volvo. Huonosti tehty ruosteenesto 96-00 on yksi esimerkki auton laadusta, joka vei mainetta sellaiselta kestävältä automerkiltä johon ihmiset luottivat vuosikaudet! Uskon kuitenkin isojen Volvojen pitävän maineensa jatkossakin.

Äänestä
  • Jos nokassa lukee Volvo, niin kyllä se silloin Volvo on. Vaikka sua kuinka söisi... Mielestäni v40 on parhaimman näköinen auto Volvon mallistossa tällä hetkellä. Ok, tilaa isommissa on enemmän ja koneet lienevät mukavampia, mutta jos itse olisin ostamassa Volvoa, olisi se v40 diesel-koneella. Ensi vuonna todennäköisesti v50.

    Äänestä

  • Koeajolla järkytyin kuinka pieni se on. Volvon maine perustuu hyvin pitkälti siihen, että siihen on aina mahtunut koko perhe. Ainakin sellainen ruotsalainen perusperhe, joita elintasosukulaisia kävi lapsuudessani meillä. Mutta en katsonut S40:ä riittäväksi minun perheelleni: minä 183cm, vaimo, tytöt 22v ja 18v, poika 14v, dobermanni ja kissa. Jos en asuisi täällä Hesan muurahaispesässä, niin ostaisin tosi hyvän uuden automallin: Mazda 6. Mutta sillä ei voisi mennä Töölöön. Mazda 6 oli tosi hyvä ajaa ja tilava. Ja japanilaiseen laatuun olen tyytyväinen Nissanin omistajana. Mutta kun eivät onnistuneet uuden Primeran teossa. Pitääkö tyytyä Almeraan? Se on hyvä, mutta takatilat liian pienet minun takana. Vai pitääkö ostaa epäluotettava eurooppalainen, Opelia en ainakaan osta. Naapuri on haukkunut Vectran jatkuvat viat: takajarrut laahaa levyt pilalle, moottori käy miten sattuu, kun anturit ja säätimet ei kestä vuottakaan.

    Äänestä

Kannattaa ehdottomasti ostaa vm. 2000 tai uudempi S40, koska niissä on panostettu enemmän ruostesuojaukseen ja tiemelun vaimennukseen.

Muutenkin, Volvollahan on joku puhkiruostumattomuustakuu, joten jos se auto alkaa (vanhempien Focuksien tapaan) ruostua kauheasti, niin senkus menee huoltoon itkemään.


Pikkuvolvoksi S40 on mainio (varsinkin sportti-alustalla). Tietysti jos rahaa riittää niin S80 tarpeeks ärjyllä koneella, mutta yllättävän paljon näkyy tuolla liikenteessä karvalakki S80ppisiä peltivanteilla ja pölykapseleilla ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erkki K. kirjoitti:

Kertokaa kokemuksia Volvo S40. vm. 1997-1998 ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu