Warettajat sankareita?

Täällä on aika paljon pohdittu kopioimisesta ja sen vaikutuksesta tuotteiden hintaan, moni on sitä mieltä, mitä Ylekin mainostaa, että jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän.
Itselläni on ainakin sen verran ikää ja kokemusta, että kun esim Dvd:t tulivat markkinoille n. 10 v. sitten, filkkojen hinta oli ainakin tuplat perus Vhs:iin verrattuna, moni sitä ihmettelikin, kun itse dvd:n tekeminen oli kuulemma jopa halvempaa kuin vhs:n. Syynä oli kuitenkin yksinkertaisesti se, että edes joitakin vuosia sitten levyjen kopioiminen oli niin hankalaa ja harvalla oli polttava dvd-asemaettä myyjät pääsivät täysin määräämään hinnat.
Nykyään kun jo monella on kunnon tietsikat kopioiminen on niin helppoa, että ei ole järkeä myydä levyjä poskettomiin 25e hintoihin. Itsekään ei kannata enää nykyään juuri poltella vuokralevyjä, sillä suhteessa aikaan ja vaivaan kustannuksiin(levyaihio, kansikotelo, kannen ja keskiön tulostus yms.) kustannukset ovat sitä luokkaa, että ennemmin osta levyn kaupasta järkihintaan.
Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että jos yhtään levyä ei voisi kopsata, hinnat eivät varmaan ainakaan laskisi, nykyisestä alentuneesta hintatasosta annan kyllä kiitokseni kaikille warettajille, jotka ovat pakottaneet risstokapitalisti filmiyhtiöt myymään tuotteitaan järkeviin hintoihin.

HYVÄÄ JOULUA TEILLE KAIKILLE!

P.s. joululahjat on ostettu, ei poltettu
8616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mee vaikka tuonne huuhaa-palstalle jauhamaan juttujas.

Äänestä

kukaan rrkele usko. Waretus on laillista analogisesti, saa muuttaa digiksi, vaikka miksi, jos osaa. Tätä ei kukaan mainosta.

Äänestä

"Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että jos yhtään levyä ei voisi kopsata, hinnat eivät varmaan ainakaan laskisi"

Kyllä mulla vahva usko myös tuohon että jos ei olisi
mitää nettiä eikä varsinkaan näitä waretus ohjelmia
niin hinnat olis kalliimpia.Koska kilpailuhan sitä hintaa alaspäin tuo ja kyllähän tuon warettamisen
voi kai jollain tavalla kilpailemiseksi laskea
kun sä et maksa itse siittä leffasta mitään.

Äänestä

Itse ovat jo yli sata vuotta riistäneet taiteilijoilta, taiteilija saa rippeen murto-osan kuluttajan tuotteesta maksamasta hinnasta.
Ja nyt mogulit valitusvirressään aina muistavat valitella taiteilijaparkojen kärsimystä kopioinnista, vaikka omasta pussistaan ovat huolissaan.

Äänestä
  • Ja kilpailua on kyllä aika vaikea muuten saadakaan vaikka esim. elokuvalle "Maailmojen sota", kuin waretuksella, levityksessähän on monopoli.
    Aluekooditkin on kyllä keksitty juuri kilpailun estämiseksi=mahdollisimman kovan hinnan saamiseksi kuluttajilta. Vai olisiko jollain joku järkevämpi syy niille?

    Äänestä

Ainoastaan warettaja on näköjään niin tyhmä että postaa väärälle palstalle.

Äänestä
  • Samaa mieltä, mutta täällähän muuten niitä urputuksiakin on kait aika paljon ollut?

    Äänestä

Minäkin olen netistä imuroinut ja myöhemmin olen ostanut CD:n. Lisäksi olen löytänyt paljon sellaista musiikkia, jota en ilman warettamista olisi löytänyt ikinä ja kun olen tykännyt siitä musiikista mitä olen imuroinut, olen ostanut saman tekijän musiikkia enemmänkin, jos olen vain kaupasta löytänyt. Kuuntelen nykyään aivan erilaista musiikkia kuin ennen nettiä. Joten waretus ei pelkästään ole haitaksi musiikin tekijöille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riistetty kirjoitti:

Täällä on aika paljon pohdittu kopioimisesta ja sen vaikutuksesta tuotteiden hintaan, moni on sitä mieltä, mitä Ylekin mainostaa, että jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän.
Itselläni on ainakin sen verran ikää ja kokemusta, että kun esim Dvd:t tulivat markkinoille n. 10 v. sitten, filkkojen hinta oli ainakin tuplat perus Vhs:iin verrattuna, moni sitä ihmettelikin, kun itse dvd:n tekeminen oli kuulemma jopa halvempaa kuin vhs:n. Syynä oli kuitenkin yksinkertaisesti se, että edes joitakin vuosia sitten levyjen kopioiminen oli niin hankalaa ja harvalla oli polttava dvd-asemaettä myyjät pääsivät täysin määräämään hinnat.
Nykyään kun jo monella on kunnon tietsikat kopioiminen on niin helppoa, että ei ole järkeä myydä levyjä poskettomiin 25e hintoihin. Itsekään ei kannata enää nykyään juuri poltella vuokralevyjä, sillä suhteessa aikaan ja vaivaan kustannuksiin(levyaihio, kansikotelo, kannen ja keskiön tulostus yms.) kustannukset ovat sitä luokkaa, että ennemmin osta levyn kaupasta järkihintaan.
Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että jos yhtään levyä ei voisi kopsata, hinnat eivät varmaan ainakaan laskisi, nykyisestä alentuneesta hintatasosta annan kyllä kiitokseni kaikille warettajille, jotka ovat pakottaneet risstokapitalisti filmiyhtiöt myymään tuotteitaan järkeviin hintoihin.

HYVÄÄ JOULUA TEILLE KAIKILLE!

P.s. joululahjat on ostettu, ei poltettu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu