Jos tämä nyt loukkaa muslimeja, niin eiköhän Gohar kiltisti pyynnöstänne poista tämän, mutta:
Olen kiinnittänyt huomioita, että suomalaisissa oikeusistuimissa syytetyt muslimit joskus vetoavat ääniin, jotka ovat heitä käskeneet tehdä sen teon, mistä heitä nyt syytetään. Vastaavaa ääniin vetoamista en ole samalla tavalla havainnut muiden syytettyjen osalta ollenkaan.
Onko selityksenä:
a) vino otos
b) ääniin vetoaminen tehoaa muslimioikeudenkäynnissä
c) ääniin vetoaminen tehoaa suomalaisissa oikeuden käynneissä (mielentilatutkimus jne)
d) muslimit nyt vain kuulevat ääniä useammin kuin muut
e) rikosuutisointi on tältä osin vinoa
f) jokin muu selitys
Huomauttaisin, että äänien kuuleminen on melko yleistä (useita % muistaakseni) suomalaistenkin keskuudessa. Osa ääniä kuulevista on käsittääkseni skitsofrenisia, osa ei. Syytettyjen vetoaminen ääniin tekonsa motiivina ei vain ole kaikkiaan kovin yleistä havaintojeni mukaan.
Olen kiinnittänyt huomioita, että suomalaisissa oikeusistuimissa syytetyt muslimit joskus vetoavat ääniin, jotka ovat heitä käskeneet tehdä sen teon, mistä heitä nyt syytetään. Vastaavaa ääniin vetoamista en ole samalla tavalla havainnut muiden syytettyjen osalta ollenkaan.
Onko selityksenä:
a) vino otos
b) ääniin vetoaminen tehoaa muslimioikeudenkäynnissä
c) ääniin vetoaminen tehoaa suomalaisissa oikeuden käynneissä (mielentilatutkimus jne)
d) muslimit nyt vain kuulevat ääniä useammin kuin muut
e) rikosuutisointi on tältä osin vinoa
f) jokin muu selitys
Huomauttaisin, että äänien kuuleminen on melko yleistä (useita % muistaakseni) suomalaistenkin keskuudessa. Osa ääniä kuulevista on käsittääkseni skitsofrenisia, osa ei. Syytettyjen vetoaminen ääniin tekonsa motiivina ei vain ole kaikkiaan kovin yleistä havaintojeni mukaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tutki sellaisia henkilöt "Joka kuule exra ääniä"!
... kultturisidonnaista. Lännessä tosin tämä vaihe on jo pääosin ohi, mutta moni Ranskalainen unohtaa pyhimykseksi julistetun, mutta sitä ennen poliittisista syistä näytösoikeudenkäynnin jälkeen kerettiläisenä poltetun Orleansin neitsyen tämän puolen.
Hassua muuten, että vaikka näki ja kuuli olemattomia, ko. neiti kykeni viimeisiin hetkiinsä asti toimimaan rationaalisesti ja todella vaikutti historian kulkuun. Itseasiassa jopa palaessaan hän kykeni käytäytymään niin uskottavasti, etä hänen polttajansa julistivat hänet suullisesti pyhimykseksi.
Eli nykyään ko. neiti saataisi olla työeläkkeellä, muta toisena aikana ja toisessa kultturissa hän kykeni vetämään loistoroolia pyhimyksenä ja historiallisena vaikuttajana.
( Sitä, missä määrin saamatomaan Ranskan kuninkaan viekas lähipiiri tasoiti "pyhimyksemme" tietä, on mahdotonta arvioida, mutta silti kyse ei ollut mistään tavallisesta kylähullusta, joita tuohonkin aikaan riitti.)
Pitää muistaa, että koko Koraani syntynyt Muhammedin kunnellessa ääniä. Myöskin Raamatussa on usein mainittu, että profeetalle tuli Herran sana.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?submit1=1&skip=0&search="herran sana"&rnd=1135232387285
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?submit1=1&skip=0&search="herra puhui"&rnd=1135232451061
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1135232467382&search="Jumala puhui"&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1135232537552&search="enkeli sanoi"&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1135232494647&search="enkeli puhui"&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1135232564911&search="ääni sanoi"&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=
kuulija liittää sen korkeampiin voimiin.
Kun oikein tulee ääntä tuuten täydeltä on kuulija jo valmis profetta ja näkyjen näkijä.
Siitä on lyhyt matka uskonnon perustamiseen.
Muhammedkin näki näkyjään silloin tällöin ja kertoi niistä ja niin ne tulivat muistiinmerkityiksi.
Raamatussa näkyjen näkijät olivat myös profeettoja ja ketjun aloitti Mooses joka keskusteli jumalansa kanssa yhtenään.
Luonnollinen selitys näille äänille löytyy otsan takaa. Kun aivot joutuvat epätasapainoon alkavat kummitukset ja aaveet elää elämäänsä.
Kun vielä jumala tulee mukaan on soppa valmis.
Tuo on se tavallinen asenne. Se ei kuitenkaan ole tieteellinen. Tieteellinen olisi sellainen, joka tutkii sanoman informaatiota. Pitäähän ajatella, mitä on sanottu, ja onko siinä jotain järkevää sisältöä. Ateistit unohtavat kokonaan tutkia asiaa, ennenkuin jo hylkäävät sen.
Luin esim. kerran teoksen "Ufojen kosminen viesti" , joka käsiteli humonoidien viestejä heitä kohdanneille ihmisille.
Minun on hyvin vaikea uskoa, että olennot, jotka kykenevät liikkumaan ympäri galaksiamme ja ehkä kauempanakin, kykenevät esitämään mielipiteitä ja näkemyksiä, jotka kuulostavat naiviudessaan 10-vuotiaiden maailmanselitykseltä. Se, että vastaanottajat eivät kyseenalaistaneet mokomaa soopaa, kertoo näistä itsestään kaiken oleellisen.