Löytyykö tähän järjellistä vastausta!

Miksi Suomalaisilla itsenäisillä prostituoiduilla
> sallittaisiin etuoikeus
> rikokseen yllyttämiseen"Osta seksiä" Mikäli
> seksiniosto kiellettäisiin.

Tämä on hyvä kysymys.

Jos lainsäätä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviamistä.

Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema tuntuu aika oudolta tässä lakiesityksessä. Jos katsotaan että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?
3409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

se jää ilman , vaikka rahalla.

Äänestä

Laki on toteutettu naisedustajien ehdoilla.

Äänestä
  • Sama juttu kuin politiikassa - pahin vihollinen löytyy omasta leiristä. Vaimorintamalle pahin vihollinen on "piparia" myyvä kilpasisar.

    Pahintahan siinä on, jos pano on kilpasisaren kanssa parempi kuin kotona. Harjoitus tekee mestarin ja kilpasisaresta vähintään ÄM:n, joka vetää kuivatkin nixnax.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikea tuomari kirjoitti:

Miksi Suomalaisilla itsenäisillä prostituoiduilla
> sallittaisiin etuoikeus
> rikokseen yllyttämiseen"Osta seksiä" Mikäli
> seksiniosto kiellettäisiin.

Tämä on hyvä kysymys.

Jos lainsäätä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen, myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti on katsottu myös että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä tai leviamistä.

Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema tuntuu aika oudolta tässä lakiesityksessä. Jos katsotaan että seksin ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi olla kovemmin rangaistua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu