kotiinsa heti,kun nriteerit eivät enään täyty.Nyt näin käy aniharvoin,ja sekin vain asianajajan avustuksella,muuten ei mitään toivoa.
Huostaanoton tarkoitushan on,
että lapsi palautetaan omaan
462660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
että lasta ei palautetakaan kotiinsa heti ja mieluummin ei milloinkaan. Lapsenryöstöt on kovanluokan bisnestä, vertaa venepakolaisiin ym vastaaviin, raha puhuu siellä missä on lapsia.
huostan oton tarkoitus on taata lapselle ja nuorelle turvallinen lapsuus.
ei pallotella heitä sieltä tänne ja täältä sinne ja taas jonnekin muualle.
huostaanotto puretaan jos ja kun siihen on aidosti tilaisuus.
huostaanoton purun syynä ei saa eikä voi olla kunnan rahattomuus, vanhemman tilapäinen ryhdistäytyminen/uusi kumppani,jonka kanssa leikkiä kotia/mieliteko.
jos kaikilla lapsilla oli turvallinen aikuinen kotona, jos kaikilla lapsilla olisi kuuleva ja kuunteleva aikuinen kotona, jos siellä ja täällä kotona aikuiset aidosti olisivat lapsen asialla, EI TARVITTAISI HUOSTAANOTTOJA!
Tietyt järjen jättiläiset täällä kuvittelevat, että huostaanotto tehdään heidän kiusakseen... ei hyvää päivää...
ja liian hitaasti. Ainoa järkevä asia koskien huostaanottoja on, että niiden purku on niin vaikeaa. Tämä edes lapsen parhaaksi.
Minusta vain tuntuu, että se purkaminen on paljon vaikeampaa kuin itse huostaaottopäätöksen tekeminen. Omathan eivät ole huostaanoton kohteeksi joutuneet, mutta se yksi nuori oli jäähyllä jonkin aikaa. Nuoren kavereista toinenkin oli yhtäaikaa saman mittaisella jäähyllä. Kolmas joutuikin huostaanotetuksi (jo aikaisemmassa vaiheessa) ja on jäähyllä yhä edelleen, ainoana "syntinä" kuulemma se, että karkailee sijoituspaikastansa (tuosta syntiasiasiasta minulla ei ole tietenkään faktatietoa, vain se tieto mitä oma nuori on kertonut). Nyttenkin on ollut karkureissulla jo pitkään ja jännittäväksi käykin, että meneekö omaan kotiinsa edes jouluksi. Itse toivoisin, että sosiaaliviranomainen "luopuisi" jo pojasta ja alkaisi tekemään kotiin palauttamissuunnitelmaa. Pojalla on kuitenkin hyvä, tasainen ja rakastava koti olemassa ja luulen, että kotiin palaaminen ennen täysi-ikäisyyttä olisi pojan edun mukaista.
siis kiitos kaikille teille jotka leimaatte huostaanotettujen äidit... sain just palautteen johtavilta sosiaaliviranomaisilta jotka kertoivat että oikeutettu syy miksi he määräsivät kiireellisessä huostaanotossa lapsen isälleen oli se että valittelin hänen pahoinpitelevän lasta. kun taas vaatimalla sain lapsen sieltä lastenkotiin, minulle määrättiin tapaamisoikeuksien rajoitukset, syyksi aggressiiviset valittelut. tietenkin vahvistettiin myös huostaanottojen jatkumiset asianmukaisin toimin. lapsen etu kasnääs toteutui
en suinkaan puhu sinusta tai sinun tapauksestasi vaan yleensä siitä, että äitien isien , sijaisvanhempien ja viranomaisten mielipiteistä ja henkilökohtaisita ajatuksista huolimati
SIJOITUKSEN TARKOITUS ON TAATA LAPSELLE TURVALLINEN LAPSUUS JA KASVU.
niin kuin aloittakin taas yrittää puhua siitä, että lapsesta välittämäti tärkeintä on palauttaa lapsi kotiin. oli se sitten lapselle hyväksi tai sitten ei.
Turvallinen lapsuus ja kasvu. Mutta mitä helvettiä siihen sijoitusta tarvitaan kun kotona on tuo kaikki lapsen tarvitsema.
tuo lapsen tarvitsema?
paranee huostaanottojen syistä koko ajan
- turvallinen lapsuus (onko olemassa lapsiperheitä varten oma turvallisuus mittari? Vai näinkö; ei mennä mihinkään, ei liikuta kotoa eikä nousta sängystä ettei satu mitään)
- perheessä ei ole lasta kuuntelevia aikuisia (onko sosiaaliviranomaisilla jokin lapsen vanhemmille tarkoitettu "kuulotesti" tämän asian toteamiseksi)
- turvallinen aikuinen (milläs tämä ominaisuus mitataan lapsen vanhemmilta; aids testikö?)
- millaisella kokeella tai kirjoitelmalla saadaan selville; onko perheessä aidosti lapsen asialla oleva aikuinen????
Ja jos nämä em.KOHDAT EIVÄT LAPSIPERHEESSÄ TOTEUDU,
TOTEUTUU AINAKIN SOSIAALIVIRANOMAISEN TEKEMÄ LAPSEN HUOSTAANOTTO JA LAPSEN SIJOITUS MUUALLE.
Ovatko nämä sosiaaliviranmaisten virallista ajatuksenjuoksua lasten kasvatus asioissa?
ihminen. Kirjoituksistasi huokuu rakkaus, lämpö, välittäminen ja todella veitsen terävä äly. Olet ihana.
Hyvää Joulua.
T. Pirjo Pietilä
taasko pirjo olet täällä? minun lapseni sai lausunnon psykiatrilta jonka mukaan hän kokee turvattomuutta sijaishoidossa! siitäs saitte sossut!
Tv:stä, sanomalehdistä,
Lapsiperheissä on paljon VIKOJA, ja kaikki asiat paranee kun lapset saavat kasvaa sossuntätiä nuoleskelevien ja yhteiskunnan rahoilla elävien ja omaisuuttaan kartuttavien , tekopyhien, luusereiden huostassa.
Niin ei se syy aina vanhemmissa olekkaan vaan aika useasti nuori on järjestänyt oman elämäntilanteensa siihen kuntoon ettei ole takuuta etteikö olisi vaaraksi itselleen tai omalle terveydelleen. Esim. päihteidenkäyttö, ei käy koulua, rikollisuus ym.ym. Tällöin sos.viranomaiset harkitsevat huostaanottoa jo lakikin sen määrää. Jos huostaanotto tehdään niin se voidaan purkaa silloin kun huostaanoton syyt ovat poistuneet eli ne syyt jonka takia nuori on huostaanotettu. Tämän kyseisen nuoren jonka mainitsit tilannetta ei varmaankaan helpota se, että hän karkailee kokoajan.
kuuntelevia aikuisia rittää,
jos luokassa on noin 30 murrosikäistä kymmenine "huoline ja ongelmineen".
Ja koulun aikuiset lasten ja nuorten kohdalla vähenevät entisestään, kunhan kunnat saavat nämä "ghettokoulut"; tuhansiakin oppilaita samassa koulussa ja aina vaan vähemmällä aikuismäärällä.
Koulussahan lapset ja nuoret viettävät kuitenkin suurimman osan päivästään ja aikuisten "seurassa".
Ja ennen opetettiin lapselle odottamaan puheenvuoroaan, kun aikuiset puhuivat.
"Hyvät käytös- ja kasvatustavat"
ovat muuttuneet jo sitten tältäkin osin?
lapsen /nuoren kuunteleminen on VANHEMMAN tehtävä. äidin/isän tai edes sijaisäidin/sijaisisän.
koulu on opiskelua varten ja opettajien työ on opettaa, ei kasvattaa.
kasvatus ja kasvatuksen sisältämä lapsen/nuoren ymmärtäminen on perheen tehtävä.
VANHEMMAN TEHTÄVÄ ON OLLA OSA LAPSEN KASVUA JA KEHITTYMISTÄ! valvova osa, kasvattava osa, kuuleva, kieltävä, kehuva ja kannusta osa. SE ON VANHEMMAN OSA!
Jos sossut AIDOSTI kuuntelisivat sitä huostaanottamaansa lasta ja lapsen AIKUISTA ja VÄLITTÄVÄÄ vanhempaa, huostaanotot todella vähenisivät, eikä tulisi sijoituksia, joissa kunnat tukevat ITSEKKÄITÄ ja OMAN EDUN TAVOITTELEVIA sijaisperheitä, jonne sossut nakkaavat heitteille lapset. Niin paljon näitä tapauksia on tullut julkisuuteen ja kuinka paljon on tapauksia, joissa on VAMMAUTETTU HENKISESTI huostaanotettu ja sijoitettu lapsi, joka pystyy puhumaan vasta 40-kymppisenä. Ja silloinhan eivät enää sossut ja sijaisvanhemmat ole kuuntelemassa. Eivät edes kuunnelleet lasta ja välittäneet lapsen tarpeista kun lapsi oli sijoitettuna.
Jouluaaton Hesarissa on pieni juttu sijoitetuista lapsista!
mikä siinäkin on, että kaikki vanhat vaivat ovat nykyisten ongelmien syytä.
paitsi tietenkin biovanhemman ennen huostaanottoa aiheuttamat ongelmat. ne ovat sijarien ja huostaanoton syytä.
jos nyt tällä palstalla aletaan puimaan 30-40 vuotta sitten olleiden sijaisperheiden mahdollisesti aiheuttamia traumoja, niin ollaan lopullisesti pihalla.
ne pätevät myös NYKYPÄIVÄÄN. Onhan vasta ollut lehdissä juttuja ja televisio-ohjelmissa maininta, kuinka sosiaalityöntekijät "eivät ehdi" kuin ehkä kerran vuodessa vierailla sijoituspaikoissa. Mitähän monestakin sijoituspaikasta vielä löytyykään!
Milloin vaan ovat sosiaalista tervetulleita. Mitä löytyykään?
Kaunis avara koti, siistit tilat, lapsilla omat huoneet, kaapeissa ruokaa ja puhtaat vaatteet pinoissa.
Joka päivä samaan aikaan 2 x ruokailut ja
aamu- väli- ja iltapalat.
Puhtaat, kohteliaat ja hyvin käyttäytyvät lapset.
Rauha tehdä koulutehtävät. Ulkoiluun ja kavereihin aikaa päivittäin. Harrastuksiin kannustetaan.
Lomilla ja matkoilla lapset ovat mukana.
Biovanhemmat ja muutkin sukulaiset ovat tervetulleita kahville ja muutenkin lapsiaan tännekin tapaamaan. Yhdessä on järjestetty esim. puutarhasynttärijuhlat kesällä.
Biokotitapaamiset rullaavat joka toinen viikonloppu. Loma-aikoina pitempään. Biovanhemmat ovat viisaita, en tiedä miten kuvailisin, parempia en osaa kuvitella.
Jotain vaan kertoakseni.
Enkä yleistä. Älä sinäkään.
Toivottavasti et itse ole opettaja.
Kun lapset ovat päivät pitkät koulussa opettajien vastuulla, heidän tehtävänään on MYÖS KUUNNELLA lasta kaikessa, mitä kouluympäristö, kaverit ja opetus luokassa aiheuttaa. Siis opetuksen lisäksi.
Vanhemmat loistavat poissa olollaan lastensa elämästä silloin kun he ovat koulussa, he eivät voi kuunnella, eivät voi opastaa, eivät voi kasvattaa lasta silloin kun hän on koulun porttien sisällä. Vanhemmat eivät voi edes tietää, mitä kaikkea lapsen elämässä tapahtuu koulussa, opettajat tietävät ja heidän on kannettava vastuu siitä, miten lapsi elää koulussa.
Lapsi kasvaa ja kehittyy koko ajan myös koulussa ollessaan. Lapset käyttäytyvät kaveriporukassa usein pöhkösti, koska heillä ei ole vielä edellytyksia ILMAN AIKUISEN valvontaa ja opastusta selvitä yksin kaikista tilanteista. Lapsi tarvitsee aina opastusta juuri siihen hetkeen ja siinä tilanteessa missä hän on. Eikö opettajat tätä tiedä?? Vanhemmat herätkää huomaamaan tämä!
Jos opettajat eivät ota vastuuta lapsesta koulupäivän aikana, silloin HE OVAT HEITTEILLÄ sekä henkisesti että fyysisesti. Silloin koulu vauriotttaa lasta ja aiheuttaa hänelle elinikäisen trauman.
on antaa jokaiselle lapselle turvallinen päivä silloin kun hän on koulussa.
Jos lapsi ei koe oloaan turvalliseksi eikä pysty opiskelemaan esim. kiusaamisen tai opettajan käytöksen takia, hän alkaa oireilemaan. Vanhemmat eivät ole silloin vastuussa lapsensa pahasta olosta.
Jos lapsi ei pysty tämän takia menemään kouluun, hänestä tulee koulupinnari, lasta ei saa tämän takia erottaa vanhemmistaan, koska he ovat syyttömiä siihen mitä opettajat sallivat koulussa tapahtuvan.
voi pyhä idi.....
sitä totaalisesti unohtaa aina välillä, että nettiin ja varsinkin tälle palstalle pitää rautalangasta vääntää kaikki.
totta kai opettajat ovat vastuussa koulun tapahtumista MUTTA SE EI POISTA VANHEMMAN VASTUUSTA MYÖS LAPSEN KOULUAJASTA. ja jos koulussa jotain on meneillään, NIIN VANHEMMAN VASTUU ON KUUNNELLA JA KUULLA LASTA KOTONA. tekevät opettajat sitten mitä tahansa asian eteen tai ovat tekemäti, vanhemman kotona tulee kuulla lastaan. ja uskoa lapseensa. ja ottaa kouluun ja opettajaan yhteyttä ja vaatia kouluajalla tapahtuvia asioita ja sotkuja selvitettäväksi.
miksi on niin vaikea myöntaa, että lapset ovat vanhempien vastuulla? kaikkialla. kylässä, kotona ja koulussa. ihan kaikkialla.
siis jos lapsi voi koulussa huonosti ja lintsaa NIIN EIKÖ VANHEMMILLA ole silloin VELVOLLISUUS puuttua tilanteeseen ja puolustaa lastaan? eikö vanhempien kuulu ottaa kouluun yhteyttä ja kysyä missä mennään? eikö kuulu ottaa opettajan esimieheen yhteyttä jos opelle puhuminen ei auta? ja esimiehen esimieheen? ja niinhin lakimiehiin?
VANHEMMILLA ON VASTUU LAPSEN HYVINVOINNISTA! ja vasta sitten kun vanhemmat eivät huolehdi lastensa huoltamisesta tulee sossu ja hankkii sijaisvanhemmat. ei se ole sen kummempaa.
huomaavat lapsessaan ahdistuksen.
Ei opettaja voi huomata kaikkea koulussa. Harvalla meistä kai kotona on 20-30 lasta huolehdittavanaan, joten miettikääpä tuota.
Kotona pitäisi huomata jos lapsen käytös muuttuu, sulkeutuu itseensä tai jotain muuta sellaista. Silloin annetaan lapselle enemmän aikaa ja pohditaan, että mistä muutos johtuu. Kuten reservi jo totesikin, että sen jälkeen joka kivi ympäri, jotta ratkaisu löytyisi.
Koulukiusaaminen on todella huolestuttavaa, mutta omien vanhempien siihen on puututtava. Omakin lapseni on uhriksi joutunut, mutta onneksi tilanteeseen puututtiin hyvissä ajoin ja tilanne rauhoittui. Ei olisi kyllä tullut mieleenkään jättää asioita silloin muiden huoleksi! Uskoisin, että asiat ratkesivat nopeammin kun me vanhemmat puutuimme asiaan nopeasti.
....palstalta tänään (28.12.2005) kirjoitettu juttu, jonka otsikko oli "Sijaisvanhempien taustat". Ehkä alat ymmärtämään hieman enemmän biovanhempien huolta omista lapsistaan, vaikka he olisivatkin joutuneet huostaanotetuiksi.
Ehkä se huoli on ihan oikeasti aitoa eikä epäoikeuden mukaista sijaisvanhempia kohtaan! Toivottavasti opit näkemään omaa napaasi pidemmälle ja siitä kuuluisasta kolikosta sen toisenkin puolen.
taitaaki olla siitä, että kun vanhemmat huomaavat lapsensa pahoinvoinnin ja ottavat kouluun yhteyttä, se on sama kuin viskaisi vettä hanhen selkään. Asiat eivät lähde purkautumaan eikä lapsi pääse ahdistuksestaan.
Eihän vanhempien tehtävä ole ruveta opettajien psykologiksi, eikä koulu voi sysätä koulussa sattuneiden asioiden selvittämisvastuuta vanhemmille, jotka ovat täysin ulkopuolisia koulun elämään?
kasvatus ja opetus tarkoituksessa toimiva yhteiskunnan ylläpitämä laitos!
Tarkistappa kirjoittamasi teksin sisältö alueesi koulutoimesta, opetuslaista jne.
Eiköhän koulussa lapsen kasvatuksen ja kehityksen tukeninen ole yksi opetuksen tärkeimmistä kulmakivistä.
Valvoa, kasvattaa, kuulla, kehua ja kannustaa kuuluvat jo perusopetukseen,
mitä koululaitos opettajineen oppilaille tarjoaa,
lapsen vanhempien rinnalla ja yhdessä vanhempien kanssa.
iskenyt perinteinen suomalainen MURROSIKÄ!
Mutta kun on kouluja, joissa ei ole kiusaamista eikä sitä sallita.
Ja sellaista kuitenkin tapahtuu,
vanhemmissako vika, kun kuvittelevat ja luulevat.
Ettei vaan olisi "jotain" kotona meneillään ja kuraattori selvittämään ja kuulustelemaan lasta ja kohta on on "huostaanottoputki" valmis.
Eihän meidän koulussa kiusata eikä varsinkaa opettaja voi sitä tehdä!
Minua ei kyllä huolettanut pätkääkään, että mikä on "asian ydin" kun kuulin, että lastani kiusataan koulussa.
Välittömästi marssin kouluun ja asiaa alettiin heti ratkomaan.
Tuossa tilanteessa olisin kyllä ryhtynyt vaikka kenen psykologiksi, jollei muu olisi auttanut. En kokenut olevani "ulkopuolinen", olihan kyseessä minun lapseni ja hänen hyvinvointinsa. Mielelläni otin asiasta selvitysvastuun, tällöin tiesin, että juttu etenee eikä unohdu. Myös koulussa tein erittäin selväksi, etten todellakaan ole painamassa villaisella asiaa.
Meidän kohdalla tilanne purkautui nopeasti, enkä epäile omaa osallisuuttani siihen. Varmasti sillä oli vaikutusta kun asiallisesti, mutta tiukasti puutuin asiaan.
Toivotan voimia kaikille vanhemmille, jotka ovat tuossa tilanteessa. Lapsenne luottavat teihin! Olkaa siis luottamuksen arvoisia ja tehkää kaikkenne kiusaamisen lopettamiseksi.
mutta miksi vesität omaa vastuutasi vanhempana?
miksi opettajalla ja koululla on mielestäsi VASTUU?
mikä mielestäsi kuuluu kouluikäisen lapsen vanhemman tehtäviin?
silloin joskus, sain turpaan joka päivä, opettajakin käski antaa minulle selkäsaunoja, löi itse minua karttakepillä,
Niistä vuosista jäi loppuiän vammat. Pitäkää todellakin huolta lapsistanne, kukaan muu ei sitä tee.
Jos olisin heikko, olisin jo tappanut itseni, jonka moni muu tuttava on itselleen tehnytkin.
En ole tuo aikaisempi vastaaja, mutta kyllä koulussa on vastuu kasvatuksesta, opetuksesta, oppimisesta ja lasten turvallisuudesta. Kouhot opettajat vain tuntuvat nykyään olevan eniten huolissaan omasta turvallisuudestaan, eivät lasten. Ovat huolissaan omasta kehittymisestään/kursseistaan, eivät siitä oppivatko lapset vai eivät. Yleisesti parjaavat vanhempia kasvatuksesn puutteesta, mutta eivät ymmärrä, etteivät itse ota enää osaa kasvatukseen. Huutavat vain vanhempia avuksi, kun eivät saa lasta kuriin, miä sekin johtuu sittä, etteivät ole saaneet lapseen kosketusta, otetta. Kautta aikojen koulussa on kotien lisäksi annettu kasvatusta. Miten nyt yhteiskunta ja vanhemmat olisivat viisastuneet niin paljon, että koulu voi unohtaa tuon kasvatusvelvollisuuden? Voi Luoja, että jotkin ihmiset voivat olla tyhmiä ajatellessaan noin. Ennen kun vnahmpia pidettiin yleisesti tyhminä, niin kasvatusasiatkin sujuivat, kasvatettiin sekä vnahempia, että lapsia. Nyt vain avuttomana rääytään kuin vasta syntynyt. Vanha kansakoulusysteemin pitisi saada taksaisin, se sentään oli tehokas kasvattaja nykyiseen perusmössöön verrattuna.
Sinä reservi et ole tavallinen ihminen, vaan mitä ilmeisimmin olet joko sossu taikka opettaja itse taikka muuten vaan superhännystelijä ja sen takia kyvytön näkemään maailmaa instituutioiden ulkopuolella. Jonkun pitäisi käydä ajamasssa lavallinen lehmän paskaan sinun ovesi eteen. Sen olet "viisauksillasi" ansainnut.
voi, voi! sitä lehmän ja muiden tuotantoeläinten paskaa on ihan omasta takaa, joten tuo vain sinäkin läjäsi jatkoksi. ei se uutta ole, paska,lanta,uloste.
mutta se taas on ihan uutta, että se entisaikainen kodin vastuu lapsista yritetään kaikin konstein siirtää koululle, yhteiskunnalle, muille, kenelle tahansa . ja sitten itketään, kun yhteiskunta päätyy huostaanottoon.
NYKY LAIT VAIN TAKAAVAT sen, että vanhaan vitsalla ja rangaistuksilla kasvattamiseen ei ole paluuta.
NYKY LAIT vaativat vanhemmilta enemmän kasvattajan kykyjä. enkä minä väitä niitä omaavani. sen taas väitän ja allekirjoitan, että lasteni elämässä olen totaalisesti 100% läsnä. paikalla ja vastuussa. jos lapseni käyttäytyy koulussa niin, että opettaja ei pärjää, on syy silloin minun. ei opettajan.
ja jos tuo on supernannyä niin sitten on.
tuon "kaikki vanhemmat" äidin(?) toiminta! Kaikilla vain ei ole mahdollisuutta/taitoa moiseen.
Sinun kannattaisi pyytää kunnalta korvausta ajan- ja vaivannäöstäsi, mitä teit koulun hyväksi. Kyllä sitä maksetaan palkkioita turhemmistakin "yhtätyhjänkanssa" touhuista ja komiteoissa kahvin juonnista.
Arvasit oikein, äiti olen.
Luulin kyllä, ettei minullakaan ole resursseja moiseen! Kyllä se naarastiikeri nostaa päätään kun oma pentu on hädässä.
Kieltämättä kävi silloin mielessä, ettei tuntipalkka olisi pahitteeksi siitä ajasta, jonka koulussa vietin! Teinpä kuitenkin siellä selväksi, ettei minusta eroon pääse ennenkuin asia on selvä ;o)
itseään korvien välikin täynnä.
Peräänkuulutit KUUNTELEVIA vanhempia/aikuisia lapsen ympärille.
Vanhempien "rooli" lapsen elämässä on tänä päivänä vain murto-osa tästä VIRANOMAISKASVATTAJIEN joukosta.
Eli joka taholla (päivähoito, koulut, kerhot, harrastukset jne) on näitä neuvojia, ohjeiden ja määräysten jakajia.
Jokaisella näistä aikuisista on omat sääntönsä ja mielipiteensä.
Mutta kuunteleeko kukaan näistä VIRANOMAISKASVATTAJISTA
todella ja oikeasti lasta.
Kyse ei ole kuuntelemattomista vanhemmista eikä mistään vanhempien vastuun pakoilusta tai luistamisesta.
Yksinkertaisesti kyse on vain, että vanhemmat saavat todella tänä päivänä tehdä töitä sen eteen, että säilyttävät edes jonkinlaisen rooliin lapsen elämässä tässä VIRANOMAISKASVATTAJIEN "vallankaappauksessa".
kun opettaja otti ns. lapsen hampaisiin.
Mutta kaikista syyttelyistä opettajan taholta selvittin, kun olin lapseni vierellä ja puolella vaikka "loka" lensi.
Asiat ratkesivat erittäin ammattitaitoisen rehtorin ansiosta.
Hän kykeni koululaitoksen arvovallankin takaa näkemään lapseni todellisen tilanteen.
Kaikille ei käy näin, mutta oman lapsen rinnalla ja tukena on vanhempien seistävä aina.
Myös hankalissakin ja vakavissa tilanteissa.
Erään viisaan neuvolatädin sanoin;
"jos sinä et huolehdi ja pidä lapsesi asioissa puolta, ei sitä tee kukaan muukaan; ei lääkäri, ei sairaanhoitaja eikä kukaan muukaan viranomainen. Kyllä se on sinun tehtäväsi.".
Miten olet päätynyt tilanteeseen jossa joku muu on lapsesi elämässä sinua tärkeämi?
minä en voi sitä mitenkään ymmärtää!
sillä minunkin biolapseni ovat olleet hoidossa. he käyvät koulua. he harrastavat.
joka kohteessa on muita aikuisia, ominen näkemyksineen ja periaatteineen.
enkä koskaan näinä kuutenatoista vanhemmuuteni vuotena ole menettänyt otetta lapsistani. koskaan ei yksikään ulkopuolinen taho ole vienyt valtaani vanhempana. eikä myöskään ottanut minulta vastuuta lapsistani.
ilman sarvia ja hampaita: koettaisitko selventää KUINKA SINÄ KOET TILANTEEN menetetyksi ja vallan ja vastuun omista lapsistasi siirtyneen viranomaiskasvattajille? mitkä teot, sanomiset, kommentit ovat antaneet sinulle kuvan, että muilla on suurempi osuus lastesi kasvatuksessa kuin sinulla?
kasvatuksessa. Entäs kun tuntuu, ettei suurinta osaa oppilaista kasvateta ollenkaan? Mitä siinä silloin tukisi? Ei opettajilla ole enää aikaa kasvattaa yksin lapsia, koska koulussa pitää opiskellakin. Ennenvanhaan opettajilla oli auktoriteettiä, muttei enää. Pakko kaikkien myöntää, että ajat muuttuvat. Itse aloittaessani koulun 30v sitten muistan, ettei kukaan esim. haistatellut opettajille. Nykyään taitaa olla arkipäivää, ala-asteellakin, valitettavasti. Että missä on se vanhempien antama kasvatus silloin? Pitäisikö koulussa vielä tukea tätä huonoa käytöstä jos se on kotona saatu kasvatus?
Kyllä se YKKÖSKASVATTAJA on lapsen perhe! Se on vaativa homma ja tuntuu nykypäivänä, että se vastuu todellakin annettaisiin helposti muille. Varsinkin silloin jos tulee jotain ongelmia... Syyhän ei silloin useinkaan ole peilissä, vaan koulussa, kavereissa, päiväkodissa, autokoulussa, posteljoonissa, naapurissa, presidentissä...
Minä olen eri mieltä tuosta koulun tukemisesta kasvatuksessa. Se tuki mitä meidän perheemme on eräästä koulusta saanut, silloin, kun sitä olisi lyhytaikaisesti tarvittu, on yhtä tyhjän kanssa. Ja sen takia en kyseiseen "nykyaikaiseen ja edistykselliseen" kouluun laita enää yhtään ainoata lasta, enkä sitä tule kenellekkään suosittelemaan. Näyttää sille, että ylen palttinen oma kehu kertoo juuri päinvastaisista asioista, niin ihmisten kuin koulujenkin suhteen.
Pitää myös muistaa se, että aikuisia koulussa pitäisi olla siellä leipäänsä saavien opettajien. Valitettavasti useasti tuntuu, että opettajien ja lasten keskelle ei jää kuin muutama harva "oikeasti" aikuinen ja aikuisen lailla käyttäytyvä.
Näin minä arvelinkin tuon paskan suhteen :-)
Anteeksi vain, mutta suoraan sanottuna ärsytät. Sellaisia mielipiteitä, ehdottomia "ohjeita ja neuvoja" saa lukea ihmisiltä, jotka ovat itse epävarmoja ja kokemattomia eli niitä hännystelijöitä taikka "viranhaltijoita". Olen toki samaa mieltä kanssasi siitä, että vanhempien täytyy pitää lastensa puolta koulussa ja muuallakin, mutta se, että jos joku on epävarmempi omassa vanhemmuudessaan ja ei pysty sitä siipiratasta, joka on lähtenyt jo pyörimään pysäyttämään, niin täytyykö häntä vielä lyödä "raipalla" vasten kasvoja. Näinkö teet lastesi kanssakin? Jos he epäonnistuvat, niin annat lisää "raippaa" ja pahaa mieltä, jotta he tuntevat itsensä vieläkin epäonnistuneemmaksi?
oli muutama oppilas luokkaa kohden ja koulussakin oli vain muutama luokka.
Lukekaa lehdistä tätä nykyajan pienten ja yksilöllisten koulujen alasajoa ja suurien ghettokoulujen perustamista (1000-2000 lasta /koulu)
"Suuri" ei ainakaan tässä kouluasiassa lasten kohdalla ole todellakaan "kaunista".
totuus joko tekee vapaaksi tai ärsyttää jos ei ole mieleinen totuus!
en todellakaan ole ehdoton!
olen epäilijä, jahkailija. ehdottomasti sekä>
Tuolla aikaisemmin kirjoitetiin " ei opettaja voi huomata kaikkea koulussa. Harvalla meistä on kotona 20-30 lasta huolehdittavana".
Eihän päivähoidossakaan täti voi millään huomata kaikkia, joku voi mennä kadulle tai jokeen....
Miksi yhteiskunta sitten pakottaa lapset joka päivä elämään suurissa laumoissa, jos sillä ei ole kykyä huolehtia heistä?
Olen sitä mieltä, että kun lapset ovat koulussa, heistä houlehtivat opettajat ja muut koulun aikuiset. Vanhemmilla ei ole sellaista kauko-ohjaus menetelmää, jolla he voisivat seurata lastensa tekemisiä päivisin. He eivät ole vastuussa lastensa koulupäivästä kouluaikana. Turha opettajien on itkeä vanhempien perään tässä asiassa. Vanhemmat ahkeroivat omilla työpaikoillaan, jotta lapsilla olisi lämmin koti pään päällä ja ruokaa pöydässä.
menisikin kouluun kantamaan vastuuta ja kuuntelemaan lastaan. Johan tapahtuisi suuri mölöö.
Ei sitä reservikään hyväksyisi, vaikka täällä niitä neuvoja jakelee.
No. Luokkien oppilasmäärät pienenisivät, ettävanhemmatkin mahtuisi vastuunsa kantamaan ja huolehtimaan lapsistaan. Miten olisi moni lapsisen perheen vanhempien laita. Yksi tunti alemmalla luokalla, toinen tunti ylemmällä luokalla. Jne.