11 -vuotinen purjehduskokemukseni ei riitä antamaan vastausta näihin kysymyksiin, joten voisiko joku hieman auttaa:
1. Miksi useimmat veneenomistajat leventelevät veneensä nopeudella? Sehän on useimmiten kuitenkin sarjavalmisteinen, so. sadoilla muillakin on sellainen.
2. Miksi useimmat veneenomistajat kertovat lähinnä niistä kokemuksista, jotka sijoittuvat ääriolosuhteisiin, ärjyvistä myrskyistä? Jäikö traumoja?
3. Miksi useimmat veneenomistajat ovat kokeneempia, kuin toiset? Hirvittää ihan näin aloittelijana.
4. Miksi useimmat veneenomistajat käyttävät rantakapakoissa, laitureilla ja mannerelämässä 100 kertaa enemmän aikaa puhumiseen, kuin mitä purjehdukseen? Onko puhe siitä, mistä puute?
5. Miksi useimmat veneenomistajat pitävät tätä provona? Sattuuko niin kipeästi omaan nilkkaan?
1. Miksi useimmat veneenomistajat leventelevät veneensä nopeudella? Sehän on useimmiten kuitenkin sarjavalmisteinen, so. sadoilla muillakin on sellainen.
2. Miksi useimmat veneenomistajat kertovat lähinnä niistä kokemuksista, jotka sijoittuvat ääriolosuhteisiin, ärjyvistä myrskyistä? Jäikö traumoja?
3. Miksi useimmat veneenomistajat ovat kokeneempia, kuin toiset? Hirvittää ihan näin aloittelijana.
4. Miksi useimmat veneenomistajat käyttävät rantakapakoissa, laitureilla ja mannerelämässä 100 kertaa enemmän aikaa puhumiseen, kuin mitä purjehdukseen? Onko puhe siitä, mistä puute?
5. Miksi useimmat veneenomistajat pitävät tätä provona? Sattuuko niin kipeästi omaan nilkkaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oma 36-vuotinen veneilykokemukseni kertoo, että huomiosi eivät ole oikeita. Useimmat veneenomistajat osaavat nähdä itsensä ja veneensä realistisessa suhteessa muihin veneilijöihin ja heidän veneisiinsä. Tällä palstalla riehuvat sankaripurjehtijat eivät edusta tavallista veneilijää.
Viestiäsi ei jaksa pitää edes provona, vaikka itse sen taidat sellaisena nähdä. Näitä yrityksiä riittää, mutta tälläkin alalla on kova kilpailu.
Kyllä niitä huomioita olisi enempikin riittänyt, kuin 4. Ja paikkansahan huomioni piti, sillä itse aloit heti isotella kokemuksellasi - tunnustan, hävisin 26 - 11. Ja kädet pystyyn.
Onko todella isottelua, jos toteaa veneilleensä vuosikymmeniä? Veneilyvuosikymmenet ja kokemukset karttuvat iän lisääntymisen myötä - tulet huomaamaan. Itse en vieläkään osaa kertoa, mitä "useimmat" purjehtijat puhuvat tai ajattelevat. Ehkä olen ollut liikaa merellä ja liian vähän ns. purjehtijakapakoissa.
Mistä moinen agressiivisuus?
Muihin kohtiin minulla ei ole vastausta, mutta kysymykseen äärioloista on. Muihin ei riitä minullakaan kokemus, vaikka sitä on vähän enemmänkin kuin 11 v.
Kuka muistaa niitä purjehduksia, jolloin tuuli suotuisasti ja aurinko paistoi? Tuskin kukaan, mutta ne ärjyvät myrskyt, lohduttomat sateiset kryssit tai yöpurjehdukset sumussa muistavat kaikki. Mistä muusta sitten puhuisi, kuin siitä minkä muistaa. Hyvien olosuhteiden täytyy olla hyvin poikkeuksellisia, että mieleen jäisivät. Eli traumoja ei tarvitse jäädä vaan hyvä muisto siitä että tilanteen klaarasi tai että jaksoi nähdä sen vaivan ja kestää kurjat olosuhteet. Sehän on niitä merkillisyyksiä, että mitä kovempaa on ollut, sen paremmalle jälkeenpäin tuntuu. Eihän tosin juoksijakaan kai niin siitä juoksustaan nauti, vaan olosta sen jälkeen.
Etteikö juoksija juoksustaan nauti vaan olosta sen jälkeen? Kuvaat siis purjehduksen epämiellyttäksi ja teet sen siitä syystä, että saat jälkeenpäin kehua rantakuppilassa, kuinka iso ego on, niin iso ettei mahdu edes 11 metriseen veneeseen? Minä muistan monta reissua, jolloin tuuli suotuisasti ja aurinko paistoi, mahtavia muistoja. Purjehdus on mukavaa. Muistan myös sen, kun olosuhteet oli varmaan "kurjat", mutta se oli suunniteltua ja olin motivoitunut, pidin sitäkin nautinnollisena, varmaan sama tunne kuin iltahölkällä syyssateella toimistotyöpäivän jälkeen.
Olisit nyt viitsinyt lukea tekstin ennen kommentointia. Angstisi taitaa olla paha.
1)satoihin yltää harva venemalli suomessa.ja jos sata samanlaista laitetaan matchiin,on joku aina nopein ja se on hienoa se.itse asiassa vähemmän ymmärrettävää on nauttia siitä,että pääsee 36 jalkaisella 26 jalkaisen ohi.
2)ei ketään tosiaan kiinnosta auronkopurjehdus,koneella ajo tms. ja kuten aiemmin joku sanoi,ne äärijutut jää itsellekin mieleen.kyllä kauniista satamistakin jutellaan ja sikamaisista hinnoista.
3)veneen omistajat ovat aika vanhoja noin keskimäärin.ukkoutuvat.monet mukana lapsuudesta lähtien.ja lopullinen vastaus on,että jos olet kokematon,ovat toiset todennäköisesti kokeneempia,mutteivat kaikki.
4)merellä kukin puhuu miten puhuu,mutta rantalaitureilla puhutaan ehkä enemmän,koska saadaan keskittyä muuhun kuin veneen säätämiseen,navigointiin jne. mutta ehkä kysyjä kuitenkin halusi kysyä,miksi ollaan enemmän maissa kuin merellä?
5)en pidä provona,vaan kysyjä on selvästi ahdistuneena miettinyt näitä vuosia.eikä sattunut.
1. Miksi se on hienoa, että joku on nopein? Jos ne veneet todella Matchataan, kysymyshän on miehistön taidoista. Mikä siinä on hienoa, isompi ego, kauniimpi vaimo, vai maksaa enemmän veroja, kuin naapuri?
2. Eikö ketään, kyllä minua ja minun perhettäni kiinnostaa aurinkopurjehdus.
3. Itsestäänselvyys. Tarvitseeko tuoda sanoin ilmi, mitä osaa?
4. Nappiin!
5. Aivan, pahin veto oli se, kun kilpailujärjestäjä ilmoitti veneeni saavan vain pienen kilpailutunnuksen (katsastettu tuolloin A1), kun se ei ole "oikea vene". Sitten muutamaa vuotta myöhemmin samainen järjestäjä hävisi kovan tuulen skaban omalla veneellään minun veneelleni. Miksi siis isotella, kun käytäntö on muuta? Kyse oli tuolloin siitä, etten ollut koskaan aiemmin näyttänyt keltaista nokkaani purjehduskisassa, henkinen ylemmyydenosoituksen tarve tuli kokemattomuudestani.
Pitipä sitten ruveta kilpailemaan ja isottelemaan. Vai mitä tästä pitäisi ymmärtää:
1. Miksi useimmat veneenomistajat leventelevät veneensä nopeudella? ...ja
1. Miksi se on hienoa, että joku on nopein?
Kun myöhemmin todetaan:
"Sitten muutamaa vuotta myöhemmin samainen järjestäjä hävisi kovan tuulen skaban omalla veneellään minun veneelleni."
Eli en ollut purjehtinut kuin pari vuotta, eikä venekään ollut oikea vene, mutta voitin kuitenkin. Moititaan toisia isottelusta, kokemuksilla rehvastelusta ja ties mistä ja sitten vähän kuin vahingossa asetutaan muiden yläpuolelle paitsi siinä nopeudessa, erityisesti asenteessa. Jokaiseen vastaukseen pitää vastata asettumalla aina vähän paremmaksi kertomalla, että toisella on joku asennevika. Kaikki, tai vähintään useimmat tekevät niin, minä näin, vähän fiksummin. Eipä silti, ei tämä asennoituminen täällä niinkään harvinaista ole, harvemmat jaksavat kasvotusten niin itseään ylennellä. Eli vähän tavallista paremmin kiertoilmaisuin naamioitu aito provo.
Piti hankkia empiiristä kokemusta kilpailutoiminnasta. Jäin kuitenkin vaille vastauksia tuolloin. Jos lause vaikutti asenteelta, se oli vahinko.
Kaivelen tässä kokemuksia palstalle kirjoittelijoilta ja näyttää siltä, että nilkkaan osuu....
Vastaat vain joka viestiin selittämällä muut asennevikaisiksi. Nytkin sieltä ylemmältä portaalta katsellen arvelet, että nilkkaan osuu. No osuu sen verran, että typerää vastausta kirjoitan tässä sinällään turhaan. Tuskin oletat, että kukaan itse tunnustaisi itselleenkään käyttäytyvänsä aloituksessa kuvailemallasi tavalla. Pointti on siinä, että itseni jääväten en tunnista siitä kuin pienen vähemmistön tapaamistani purjehtijoista. Sinun päättelen kuuluvan siihen joukkoon, vaikka vähän ilmaisua kierteletkin.
1. Jokainen veneenomistaja on ylpeä omasta veneestään. Lisäksi purjehdus on hieno harrastus.
2. Ketään ei kiinnosta tarina tavannomaisuuksista. Kaikissa hyvissä tarinoissa on jännitystä ja dramatiikkaa. Lisäksi purjehdus on hieno harrastus.
3. Kokemus ja kokemattomuus ovat suhteellisia ja subjektiivisia käsitteitä. Lisäksi purjehdus on hieno harrastus.
4. Kiinnostuksen kohteista nyt yleensä on tapana puhua. Lisäksi, jos vastapuolikin on kiinnostunut niin mikäs sen parempaa. Lisäksi purjehdus on hieno harrastus.
5. Ei satu, mutta ihmetyttää tarve analysoida kaikkea. Lisäksi purjehdus on hieno harrastus.
Kohta kolme on aika osuva. Sama juttu on tieliikenteessä, jossa 80 prosenttia autoilijoista pitävät itseään keskivertoa parempana kuljettajana:-)
Minä en suinkaan pidä tätä juttua provona. Luulen että vastaukset kysymyksiisi liittyvät lähinnä siihen, että kyse on harrastuksesta, johon monet suhtautuvat intohimoisesti. Kun koko talvi vietetään toimistossa (netissäkin joskus heiluen), saa purjehdus helposti suuremman merkityksen, mitä vain siirtyminen paikasta toiseen. Nämä "ääritilannemuistot" ovatkin sitten samalla itsesuggestiota ja sen semmoista, jolla vahvistetaan entisestään suhdetta harrastukseen, jonka vaimo olisi samantien valmis kieltämään:-)
Kyllä,kuinkahan monelle noviisille on käynyt niin, että kippari suurisuu on rantakapakassa kehunut harrastuksen tuottaamaa egohyvää niin paljon, että noviisi ostaa veneen. Sitten on pakko käydä purjehtimassa, vaikkei olisikaan kivaa.Pitää vaan saada sijoitetuille rahoilleen vastinetta. Ja sitten onkin tietysti pakko puolustella harrastustaan kavereille ja mennä rantakuppilaan kertomaan, miten hienoa on ollut (vaikka pohjimmiltaan harmittaa pankin velkalaput). Ja oravanpyörä pyörii.
Onpa omituinen ajattelumalli, jonka perusväittämä on se että purjehdus ei ole kivaa, ja jos joku sitä väittää se on vain suurisuista egohyvästä valehtelemista. Henkilöltä, joka väittää purjehtineensa 11 vuotta, ilmeisesti pakon edessä?
Onko kyseessä joku paranoian vai skitsouden erikoistyyppi?
on tavattu näitäkin (muitakin kuin keskustelun aloittaja),jotka on hankkineet veneen ja huomanneet ettei rahkeet riitä itsellä tai/ja muijalla.rahkeet on tieto,taito ja intohimo.ja pienellä veneellä lomapurjehdus voi olla ihan perseestä varsinkin heikommilla ilmoilla.siksikin sitten ruikutetaan.
Mutta kaatui omaan virhekäsitykseesi. Luepa alkuperäinen 5:n väittämä uudelleen.
Olen silti sangen tyytyväinen, että Vikikin provosoitui vetooni, jolla ei ole mitään tekemistä purjehtijoiden ja purjehtimisen kanssa.
Ja vielä storasegelille, että lukee myös alkuperäiset 5 teesiä, eikä vain muodosta käsitystä vastineiden perusteella.
Mutta jos pienveneellä lomapurjehdus on p:stä, otan osaa, osta isompi vene.
Viides väittämäsi oli:
"5. Miksi useimmat veneenomistajat pitävät tätä provona? Sattuuko niin kipeästi omaan nilkkaan"
Hmmm... Pitääkö moista omituista kyselyä provona
Toinen väittämäsi oli
2. Miksi useimmat veneenomistajat kertovat lähinnä niistä kokemuksista, jotka sijoittuvat ääriolosuhteisiin, ärjyvistä myrskyistä? Jäikö traumoja?
Tosi fiksu kysymys! Mieti sitä itse, läheskään kaikki purjehtijat eivät moista kerro, koska ei ole mistä kertoa. Rankkoihin keleihin joutuneet kertovat. Jopa minäkin, mutta miksi sinulle kertoisin??? Ainoastaan hyvässä porukassa turistessa, ne hetket jäävät mieleen, siinä saa samalla vinkkiä, miten pärjätä, eli pysyä pinnalla keskellä aavaa... Olen tavannut myös niitä joille on jäänyt traumoja, eivätkä enää lähde kuin hyvällä kelillä lähivesille. Meitä on moneksi! Ja varjelkoon meitä kaikkia oma neuvokkuus pärjäämään, jos joudumme joskus kovaan keliin, niin että pääsemme siitä turisemaan purskan kuppilaan!
Tosi fiksu kysymys:
3. Miksi useimmat veneenomistajat ovat kokeneempia, kuin toiset? Hirvittää ihan näin aloittelijana.
Jos aloittelijaa hirvittää se että lajia kauemmin harrastaneet ovat kokeneempia kuin hän...? Mitä pitäisi tehdä? Minusta taasen on tosi mukavaa kun tapaa kokeneempia purjehtijoita, antoisaa keskustelua ja hyviä vinkkejä, koeta sinäkin löytää sama positiivinen asenne purjehtijaystäviisi!
Hmmm... lopuksi väittäisin että en provosoitunut aloitukessa olleesi vetoosi, sorry! Vähän köyhän oloinen, rovonpoikanen. Mutta vastauksesi oli kuin sen "mitä kyllästysainetta" -avioerokriisissä olevan kipparin puolison valituksen esittäjältä, näin lausuit:
"Kyllä,kuinkahan monelle noviisille on käynyt niin, että kippari suurisuu on rantakapakassa kehunut harrastuksen tuottaamaa egohyvää niin paljon, että noviisi ostaa veneen. Sitten on pakko käydä purjehtimassa, vaikkei olisikaan kivaa.Pitää vaan saada sijoitetuille rahoilleen vastinetta. Ja sitten onkin tietysti pakko puolustella harrastustaan kavereille ja mennä rantakuppilaan kertomaan, miten hienoa on ollut (vaikka pohjimmiltaan harmittaa pankin velkalaput). Ja oravanpyörä pyörii."
Lue tekstisi ajatuksella ja mieti missä se ajatus loppujen lopuksi oli! (Ethän ole purjehtija, ethän?)
1. Aika iso osa purjehtijoista myös kilpailee veneillään, ainankin silloin tällöin. On siis luonnollista puhua veneen suorituskyvystä. Se että joku ottaa siitä herneet nenään on lapsellista.
2. Poikkeukselliset kokemukset jää mieleen. Eikö tämä ole luonnollista. Itsekin tulen muistamaan viime kesän Gotlant Runtin harvinaisen kevyen kelin ja todella lämpimän sään takia.
3. Myös mies-autoilijoista yli 90% uskoo olevansa parempia kuskeja, kuin muut kuskit. Purjehtijat kyllä ovat tässä asiassa aika maltillisia. Mikä muuten sinua hirvittää siinä, että monet purjehtijat ovat kokeneempia, kuin sinä?
Purjehtijoiden keskuudessa on myös tyypillistä naureskella toisten töppäyksille niin kuin myös omille töppäyksille. Tämä on hyväntahtoista herjaa, mutta kokemattomuuttasi et sitä ymmärrä.
4. Tosi purjehtija ei tiedä mitään parempaa keskustelunaihetta, kuin purjehdus. Kun kaksi tai useampi purjehtija istuu kapakassa, keskustelunaiheita on vain yksi. Mitä pahaa siinä on? (Tosin vaimo ei jaksa niitä purjehdusjuttuja pitkään kuunnella, mutta se on ihan eri asia).
5. Siksi että kirjoituksesi on provo. Tosi purjehtija ei vedä herneitä nenään mainitsemistasi asioista. Sinä kehut omaavasi 11-vuoden kokemuksen. Kun joku muu kertoo omaavansa pidemmän kokemuksen, sinä olet se jota se rassaa.
Pakko kai tähän on vielä mainita, että olen ollut purjeveneessä 3-vuotiaasta asti ja harrastanut 36-vuotta kilpapurjehdusta. Itse arvostan kovasti kaikkia purjehtijoita, jotka ovat lajikseen valinneet tämän jalon harrastuksen.
Hauskaa Joulua ja purjehduksentäyteistä Uutta Vuotta 2006 kaikille purjehtijoille!
Hauskaa Joulua ja purjehduksentäyteistä Uutta Vuotta 2006 kaikille purjehtijoille!
Uskotellaan ettei tämä on provo sanomalla, että se on, mutta annetaan mahdollisuus se toisinkin ymmärtää. Laitetaan monta täkyä johon tarttua ja nyt lasketaan kuinka monta vastausta saadaan. Tulee mieleen aiempi tapaus, jossa provoaja jälkeenpäin tunnusti vain lyöneensä vetoa kaverin kanssa siitä, kumpi saa pidemmän ketjun aikaan. Vaatii aika hienovaraista lähestymistä ja vastaamista itse mahdollisimman moneen kohtaan, jolloin täkyjä saadaan vielä lisää veteen. Katsotaanpa joulun jälkeen, miten onnistui.
En tiedä olenko sen enempää kokenut kuin sinäkään mutta koitean vastata:
> 1. Miksi useimmat veneenomistajat
> leventelevät veneensä nopeudella?
Koska heillä on kiire perille. Eivät pidä purjehtimista ja on olellisempaa koska pääsee taas rantakapakkaan.
> 2. Miksi useimmat veneenomistajat kertovat
> lähinnä niistä kokemuksista, jotka sijoittuvat
> ääriolosuhteisiin, ärjyvistä myrskyistä?
Koska heille ääriolosuhteita ovat tavalliset olosuhteen kun ranta on niin kaukana ettei jaksaisi uida takaisin. Tohkeissaan eivät huomaa että kaiki muutkin ovat yhtä kaukana.
> 3. Miksi useimmat veneenomistajat ovat
> kokeneempia, kuin toiset?
Koska puhuvat ja möykkäävät omista kokemuksistaan mutta itseriittoisina eivät kuuntele muiden kokemuksia. Eivät tajua että joku toinen on voinut kokea ihan sama, tai enemmän.
> 4. Miksi useimmat veneenomistajat käyttävät
> rantakapakoissa, laitureilla ja mannerelämässä
> 100 kertaa enemmän aikaa puhumiseen, kuin mitä
> purjehdukseen?
Hei eivät osaa purjehtia mutta haluiaisivat osata. Kävät pätemässä siellä kun merellä ei pääse pätemään.
> 5. Miksi useimmat veneenomistajat pitävät tätä
> provona?
Koska se kolahtaa heihin. Löytävät itsensä viestistäsi.