joku kirjoitti että ei saa edes liikkua metlan (metsätutkimuslaitos) mailla:
'kertokaapas joku miten on asian laita hirvenpyynnissä metla:n mailla?
onko yksittäisellä seuralla oikeus hallinnoida metlan alueita yksityismaina että muilla pitää olla jopa kulkulupa alueelle?'
ei ole pykälien mukaan näin.
Tämähän koskee tietysti kaikkia alueen omistajia suomessa mutta tässätapauksessa
metlalla on määräysvalta alueeseen. tekee vuorasopimuksen jonkun seuran kanssa. sopimuksessa maanomistaja määrää ehdot metsästyksestä. myös siitä voiko seura antaa metsästyslupia ulkopuolisille (metsl 17). sopimus voi olla löysä tai tiukka, alueen omistaja päättää ehdoista.
seura ei voi tehdä mitään juriidisia päätöksiä ilman alueen omistajan lupaa kuten luullaa. kaikki asiat maanomistaja on jo päättänyt vuokrasopimuksessa.
eli jos liikut alueella mesästystarkoituksessa (metsl 2) metsoik tai metslupa pitää olla. muuten liikut jokamiesoikeudella, mitään lupa ei tarvi.
metsseuran (ry?) kokoukset pitää olla laillisia ja päätösvaltaisia. muuten kokoukset (ja päätökset) ovat mikkihiiri-kokouksia.
'kertokaapas joku miten on asian laita hirvenpyynnissä metla:n mailla?
onko yksittäisellä seuralla oikeus hallinnoida metlan alueita yksityismaina että muilla pitää olla jopa kulkulupa alueelle?'
ei ole pykälien mukaan näin.
Tämähän koskee tietysti kaikkia alueen omistajia suomessa mutta tässätapauksessa
metlalla on määräysvalta alueeseen. tekee vuorasopimuksen jonkun seuran kanssa. sopimuksessa maanomistaja määrää ehdot metsästyksestä. myös siitä voiko seura antaa metsästyslupia ulkopuolisille (metsl 17). sopimus voi olla löysä tai tiukka, alueen omistaja päättää ehdoista.
seura ei voi tehdä mitään juriidisia päätöksiä ilman alueen omistajan lupaa kuten luullaa. kaikki asiat maanomistaja on jo päättänyt vuokrasopimuksessa.
eli jos liikut alueella mesästystarkoituksessa (metsl 2) metsoik tai metslupa pitää olla. muuten liikut jokamiesoikeudella, mitään lupa ei tarvi.
metsseuran (ry?) kokoukset pitää olla laillisia ja päätösvaltaisia. muuten kokoukset (ja päätökset) ovat mikkihiiri-kokouksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omistaako edes niitä maita.
Lapinläänissä ja osassa Oulunläänin kuntia on voimassa 8§ kuntalaisen vapaa metsästys oikeus.Kunnassa asuvalla on oikeus pyytää pienriistaa Valtionmailta.
Hirvenpyynissä ei kuntalaisten tarvitse hakea aluelupaa.Aluelupa vaaditaan ulkopaikkakuntalaisilta ja rymän koko minimissään määrätään.
Mitä muualla Suomessa olevista valtionmaista määrätään näyttäisi siltä, että esimerkiksi Metla voi vuokrata maansa seuroille aivan samalla lailla kuin yksityinen maanomistaja.
Mitä maastossa liikkumiseen tulee sitä ei seurat voi rajoittaa viittaan jokamiehen oikeuteen.
joo, näihän se menee. se kuka omistaa alueen se myös päättää asioista. kaikkea voi tehdä jos saa siihen maanmistajan luvan. näin ainakin yksityisen omistamalla maalla.
'valtion maan' omistus on määritelty tietysti laissa. valtion eri laitokset hallinnoivat valtion maa-alueita. kyllä tämä omistus ja määräysvalta on juriidisesti aukoton.
isäntä kirjoittaa asiaa valtion maan käytöstä.