tapana vedota silloin, kun tarkoituksena on yrittää peitellä omia virheitään ja laiminlyöntejään.
Asiasta on ollut paljon keskustelua, sillä vaitiolovelvollisuus EI ole kuitenkaan järjestelmän itsensä suojaksi tehty, niinkuin sitä ikävä kyllä käytetään.
Vielä vähemmin sitä on tarkoitettu näilläkin palstoilla pyörivien sos.työntekijöiden "luvaksi" kohdella asiakastaan miten tähtovat.
Sen enempää heillä kuin kellään muullakaan EI ole oikeutta "vaitiolovelvollisuutta" hyväksi käyttäen tuhota yhdenkään ihmisen elämää vain oman etunsa vuoksi.
Esim. Helsinginsanomissa on kirjoitus, jonka mukaan lääninhallitus tutkii Karkkilan perheen tapahtumat.
Ikävä puoli asioissa (joita julkisuudessa on viime aikoina vilissyt) on se, että apua ei ajoissa anneta.
Täytyy sanoa, että jos näitä palstoja ihminen eksyy selailemaan, ei hyvältä näytä.
Kukapa haluaisi lapsensa tuollaisiin perheisiin antaa???
Jos huostaanotto on ensisijaiinen "ratkaisu", tietenkin asiakkaiden asioista "vaitiolovelvollisuutta" noudattaen, kannatankin niin sos.työntekijöiden kun sijaisperheidenkin taustoja entistä enemmin tutkittavaksi.
Hirveätä tekstiä täällä.
Johtuu uskallus oikeiden minuuksien paljastamisesta näilläkin sivustoilla mahdollisuudesta kirjoitella anonyymiyden turvin?
Onko tullut mieleen, että tässä tapauksessa se on samaa ajava kuin mitä kultainen vaitiolovelvollisuuskin?
Asiasta on ollut paljon keskustelua, sillä vaitiolovelvollisuus EI ole kuitenkaan järjestelmän itsensä suojaksi tehty, niinkuin sitä ikävä kyllä käytetään.
Vielä vähemmin sitä on tarkoitettu näilläkin palstoilla pyörivien sos.työntekijöiden "luvaksi" kohdella asiakastaan miten tähtovat.
Sen enempää heillä kuin kellään muullakaan EI ole oikeutta "vaitiolovelvollisuutta" hyväksi käyttäen tuhota yhdenkään ihmisen elämää vain oman etunsa vuoksi.
Esim. Helsinginsanomissa on kirjoitus, jonka mukaan lääninhallitus tutkii Karkkilan perheen tapahtumat.
Ikävä puoli asioissa (joita julkisuudessa on viime aikoina vilissyt) on se, että apua ei ajoissa anneta.
Täytyy sanoa, että jos näitä palstoja ihminen eksyy selailemaan, ei hyvältä näytä.
Kukapa haluaisi lapsensa tuollaisiin perheisiin antaa???
Jos huostaanotto on ensisijaiinen "ratkaisu", tietenkin asiakkaiden asioista "vaitiolovelvollisuutta" noudattaen, kannatankin niin sos.työntekijöiden kun sijaisperheidenkin taustoja entistä enemmin tutkittavaksi.
Hirveätä tekstiä täällä.
Johtuu uskallus oikeiden minuuksien paljastamisesta näilläkin sivustoilla mahdollisuudesta kirjoitella anonyymiyden turvin?
Onko tullut mieleen, että tässä tapauksessa se on samaa ajava kuin mitä kultainen vaitiolovelvollisuuskin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.