alkoholi 29-kertaistaa!
Lähde: British Medical Journal 1.12.2005, New Scientist 2.12.2005
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8407
Ranskassa tehdyn tutkimuksen mukaan kannabis kaksinkertaistaa onnettomuusriskin verrattuna raittiisiin. Silti alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on vaarallisempaa, se 29-kertaistaa onnettomuusriskin.
Tutkimuksen mukaan 2,5% onnettomuuksista oli suoraan osoitettavissa johtuvaksi kannabiksesta. Alkoholi oli suoraan syyllinen 29 %:iin onnettomuuksista. Kannabiksen ja alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on peräti 16 kertaa riskialttiimpaa kuin selvinpäin.
Useimmiten kannabista löytyi nuorilta mieskuljettajilta, joilla on alla vanhempi auto, mopedi tai moottoripyörä. Kaikkiaan 681 ajajaa oli kannabispositiivisia (7% testatuista) kun taas laiton määrä alkoholia löytyi 2096 ajajalta (21,4%).
Lähde: British Medical Journal 1.12.2005, New Scientist 2.12.2005
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8407
Ranskassa tehdyn tutkimuksen mukaan kannabis kaksinkertaistaa onnettomuusriskin verrattuna raittiisiin. Silti alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on vaarallisempaa, se 29-kertaistaa onnettomuusriskin.
Tutkimuksen mukaan 2,5% onnettomuuksista oli suoraan osoitettavissa johtuvaksi kannabiksesta. Alkoholi oli suoraan syyllinen 29 %:iin onnettomuuksista. Kannabiksen ja alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on peräti 16 kertaa riskialttiimpaa kuin selvinpäin.
Useimmiten kannabista löytyi nuorilta mieskuljettajilta, joilla on alla vanhempi auto, mopedi tai moottoripyörä. Kaikkiaan 681 ajajaa oli kannabispositiivisia (7% testatuista) kun taas laiton määrä alkoholia löytyi 2096 ajajalta (21,4%).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin ja kuinka monella oli kannabiksen lisäksi myös alkoholia veressä?
Joko tutkimuksessa ei ole testattu tätä asiaa tai uutisesta on se unohtunut.
Arvattavissa on, että ne joilla löytyy kumpaakin ovat vielä vaarallisempia liikenteessä.
Pääpointtihan tässä oli se, että kannabis on tämän tutkimuksen tietojen perusteella vaarattomampi liikenteessä kuin alkoholi, mutta siitäkin huolimatta mielipiteeni on, että tiellä liikuttaessa (oli se sitten auto, rekka, moottoripyörä tai mopo) ei koskaan tule ole alkoholin, huumausaineiden, lääkkeiden, liiman tai bensan vaikutuksen alaisena vaan tiellä liikutaan aina selvin päin !
Me ollaan samaa mieltä, ja Karpo kans!
Kumman pitäisi saada kovempi tuomio kun Stephan-poika (6v) ajetaan yli liikenteessä: Juppokuskin vai Pilvikuskin? Pystyisitkö antamaan anteeksi kuskille?
Kyllä rattis on aina rattis! Esim TUO RIKOLLISUUS lisääntyisi jos pilvi "vapautuisi". Pilvikuskit lisääntyisivät liikenteessä ja Stephanilla koulumatka tulisi vaarallisemmaki = IHMISTEN TURVATTOMUUTTA!
No tiedän jo narkkien vastauksen: että vanhat kossumonsterit vain siirtyisivät pilveen joten tilastot siis pienenisivät. Eli PILVI vapaakisi kun tilastot laskisivat jooo?
Vastaus. Yhtä kovan.
Minkä ihmeen takia rikollisuus lisääntyisi kerro nyt jos olet kerta niin viisas kun et ole hamppuun koskaan koskenutkaan. Minkä ihmeen takia päihtyneitä kuljettajia olisi suomessa enemmän. Jos ajatellaan että pilvi korvaisi osan suomalaisten viinan juontia niin ehkä useampi juoppo kuski olisikin vain yhden promillen kännissä ja "pilvessä" kuin siinä kahden promillen kännissä. Kummankaan ei pitäisi ajaa, mutta toisella saattaisi ajomatkan aikana ilmaantua päähän ajatus että ehkä kannattaisi parkkeerata auto ja tilata taksi.
Sitäpaitsi miten perustelet sen että pilven käyttäjiä olisi jotenkin dramaattisesti enemmän. Minä en ainekaan tunne ketään joka elää suomen lain mukaan, ei edes vanhempani eikä isovanhempani. Kaikki kuuntelevat omaa moraalia ja elävät sen mukaan. Niin sen ainekin pitäisi olla.
Kannabis = 2x riski
Alkoholi = 29x riski
Kannabis Alkoholi = 16x riski...
Eikö siis jos on humalassa ja tarttisi ajaa, parempi polttaa tötsyt päälle, niin riski pienenee?
No totta jos puhutaan, niin ei se minkään päihteen alaisena ole fiksua ajella. (Sano se amerikkalaisille sotilaslentäjille...) Eikä varsinkaan sekotella niitä aineita siellä ratin takana.
olla niin että pilvi pienentäsi riskiä
Siis varmaankin on niin että kun molempia vetää niin riski kasvaa sen verran lisäksi!
"
No totta jos puhutaan, niin ei se minkään päihteen alaisena ole fiksua ajella. (Sano se amerikkalaisille sotilaslentäjille...) Eikä varsinkaan sekotella niitä aineita siellä ratin takana."
Niin raittiina ratissa. Jenkki lentäjäthän pommittavat tunnetusti ohi kun ensin pitää piristeitä vetää että jaksaa lentää toisellepuolelle palloa pommit pudottamaan! No käyhän ne huumeiden vastaista sotaa asevoimilla joten aina satttuu kun pommeja tippuu.
"Ei voi olla niin että pilvi pienentäsi riskiä."
No ei varmasti ole. Kunhan saivartelin. ;)
Selvinpäin on turvallisempaa ajaa moottoriajoneuvoa kuin juovuksissa tai pilvessä.
Pilvessä on 2 X vaarallisempaa ajaa moottoriajoneuvoa kuin selvinpäin.
Kännissä on 29 X vaarallisempaa ajaa moottoriajoneuvoa kuin selvinpäin.
=> Kännissä on 15 X vaarallisempaa ajaa moottoriajoneuvoa kuin pilvessä.
Laittamalla kännikala polttamaan pilveä ennen rattiin nousuaan saadaan onnettomuusriski pienenemään 29 X:stä 16 X:een, jolloin alkoholin vaikutus vähenee ja onnettomuusriski on enää ainoastaan 8 X verrattuna siihen jos henkilö olisi polttanut pelkkää pilveä. On se pilvi aika ihmelääke, mutta edes se ei pysty täysin poistamaan alkoholin hyvin haitallisia vaikutuksia.
Kuinka helvetin idiootti pitää olla että hyppää kännissä/savuissa rattiin??????