Tulevaisuudessa vääjäämättä lakeja tullaan muuttamaan niin että niillä halutaan suojata ennenkaikkea yrityksiä, ainakin isoilla yrityksillä on vahva lainsuoja. Toisaalla isoille yrityksille suodaan enemmän valtuuksia ja oikeuksia, samaan aikaan tavalliselta kansalaiselta (siis et ole silmää tekevä) tullaan karsimaan normaalia perus- ja kansalaisoikeuksia. Ainoa laki mikä tulee jatkossakin olemaan kansalaisia suojaamaan on laki nettipornosta, mikä sinällään on ihan hyvä. Mutta se jääkin ainoaksi laiksi joka on kansalaisen kannalta hyvä.
Luultavasti tulevaisuudessa, myös sananvapautta tultaneen rajoittamaan, ts. et saa sanoa poikkipuolista sanaa isoista yrityksistä, niiden etujen valvojista, lainsäätäjistä tai itse laistakaan, sanktiot saattavat olla huimiakin.
Sen sijaan esim. kansalaista kohtaan kohdistuvia rikoksia ei pystyttäne, eikä haluttane jatkossa selvittää ja luultavasti poliitikkoja tai isoja yrityksiä arvosteleva, nettilataaja tai kopiosuojan rikkoja saa isomman rangaistuksen kuin esim. todellinen rikollinen joka tekee väkivaltaa toiselle.
Ei tällä ole tarkoitus puolustella piraatteja (ja nettilataajat eivät edes sitä ole) mutta jotain suhteellisuudentajua kuitenkin pitäisi olla. Mielestäni on väärin että esim. raiskaaja selviää pelkällä nuhtelulla mutta kopiosuojan omaan käyttöönsä rikkova joutuu lähestulkoon linnaan tai ainakin isot sakot tulee. Pitäisi olla tasan toisinpäin.
Suomesta tulossa poliisivaltio, valitettavasti. Isojen yritysten asialla..
Ai niin, pelkäänpä myös että Suomessa ei tulevaisuudessa enää harjoittaa ammattiyhdistystoimintaa ja jos menet lakkoon puolustaaksesi sinulle kuuluvia oikeuksia niin joudut vankilaan. Sama tullee koskemaan myös mielenosoituksia.
Ok, tämä meni vähän offtopiciksi eikä koske pelkästään tekijänoikeuksia mutta on silti viisasta herätellä kansaa.
Luultavasti tulevaisuudessa, myös sananvapautta tultaneen rajoittamaan, ts. et saa sanoa poikkipuolista sanaa isoista yrityksistä, niiden etujen valvojista, lainsäätäjistä tai itse laistakaan, sanktiot saattavat olla huimiakin.
Sen sijaan esim. kansalaista kohtaan kohdistuvia rikoksia ei pystyttäne, eikä haluttane jatkossa selvittää ja luultavasti poliitikkoja tai isoja yrityksiä arvosteleva, nettilataaja tai kopiosuojan rikkoja saa isomman rangaistuksen kuin esim. todellinen rikollinen joka tekee väkivaltaa toiselle.
Ei tällä ole tarkoitus puolustella piraatteja (ja nettilataajat eivät edes sitä ole) mutta jotain suhteellisuudentajua kuitenkin pitäisi olla. Mielestäni on väärin että esim. raiskaaja selviää pelkällä nuhtelulla mutta kopiosuojan omaan käyttöönsä rikkova joutuu lähestulkoon linnaan tai ainakin isot sakot tulee. Pitäisi olla tasan toisinpäin.
Suomesta tulossa poliisivaltio, valitettavasti. Isojen yritysten asialla..
Ai niin, pelkäänpä myös että Suomessa ei tulevaisuudessa enää harjoittaa ammattiyhdistystoimintaa ja jos menet lakkoon puolustaaksesi sinulle kuuluvia oikeuksia niin joudut vankilaan. Sama tullee koskemaan myös mielenosoituksia.
Ok, tämä meni vähän offtopiciksi eikä koske pelkästään tekijänoikeuksia mutta on silti viisasta herätellä kansaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt kun 1.1.2006 alkaen ei saa keskustella esim.kopiosuojauksesta niin siitä on helppo laajentaa kieltoja. Aina on jokin syy miksi kansalaisia pitää "suojella". Suomalaiset poliitikot (Karpela) nöyristelevät isoja (Sony) kansainvälisiä firmoja ja laativat lakeja heidän vaatimusten mukaan. Verratkaa Ranskaan joka aikoo sallia netistä imuroinnin.
"Verratkaa Ranskaan joka aikoo sallia netistä imuroinnin."
Joo, mutta lisäksi lienemme kaikki?
sitä mieltä että laillisesti ostamalleen CD:lle tai CD:n kaltaiselle tuotteelle saa omistajana tehdä mitä haluaa. Esim. käyttää frisbeenä, haulikko yms. ammunnassa maalitauluna ja jopa kopioida itselle sopivaan formaattiin, eikös?
jokseenkin näin että jos suojattu cd ei soi normaalisti soittimessa, siis kotisoittimessa niin sen suojauksen saa purkaa (soitettaessa) mutta autokäyttöön siitä ei saa ottaa kopiota....mitähän tuokin sanamuoto tarkoittaa että "jos cd ei toimi niin suojauksen saa purkaa soitettaessa"....miten sen voi purkaa SOITETTAESSA jos se ei toimi...siis soi???? Heh, olisikohan ollut viisainta että tuon lainsäädäntä olisi annettu viranomaistyöryhmän tehtäväksi johon olisi kuulunut mm. kuluttajansuojaviranomainen, lakimiehiä ja mielellään, vaikka eivät viranomaisia olekaan niin mm. Effi.orgin edustajia sekä musiikkiliikkeen myyjiä (myyjäthän on se välikäsi joka joutuu kuulemaan haukut jos levy ei toimi vaikka toki se ei myyjien vika olekaan).
Osa kansasta tukee mediafirmoja, kuten toisaalla toisessa ketjussa nimimerkki oikeusmies. Hänkin yrittää samaa kuin mediafirmat, laittaa kuluttajien suuhun sanoja joita eivät ole sanoneet ja omien etujensa ajamiseksi. Mediafirmat teettivät itselleen suopeat lait, nämä kansan mustat lampaat yrittävät muuttaa kansan mielipiteitä.
Kuluttaja edelleen oikeiustajumme mukaan saa tehdä ostamalleen tuotteelle mitä haluaa, oikeusmiesten mukaan noin ei ole.
Mediafirmojen kuluttajilta oikeisia poistavia lakeja ovat tukeneet kulttuurimisterin lisäksi ainakin Anssi Kela (tarkistakaas hänen omat webbisivunsa) ja kaikki SonyBMG:n työntekijät ja Gramex, Teosto sekä isommat mediafirmat.
Tarkistakaas tästä ja tallettakaa ennenkuin on myöhäistä miten DRM toimii
http://www.cdrfaq.org/faq02.html#S2-4
Sillä tätä tälläistä oikeusmiesten takaamaa Hyvää Meininkiä on tulossa lisääkin
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20051231
ja paljon.