Tulipa tuossa yksi päivä piipahdettua paikallisessa imetystukiryhmässä ihan mielenkiinnosta. Kyllä hieman ihmetytti ihmisten tarinat.
Imetettiin 2,5-vuotiasta. Milloinkohan negatiiviset psykososiaaliset vaikutukset muuttuvat merkityksellisemmiksi kuin positiiviset terveydelliset vaikutukset?
Kerrottiin, että 3 ensimmäisen kuukauden aikana on ihan normaalia, että vauva asuu rinnalla esim. klo 18-00. Mies vain tuomaan ruokaa eteen ja syöttämään sitä lusikalla äidille tämän imettäessä. Vessaankaan ei voi mennä. Haloo! Ja tämä siis kerrottiin ihan normaalina juttuna.
Yleinen kommentti oli, että "se menee ohi". Miksi vauva-ajan haluaisi menevät nopeasti ohi? Miksi sen pitäisi olla pelkkää imetystä? Itse ainakin nautin vauvan kanssa sängyssä loikoulusta, leikistä ja laulusta, ihan ilman jatkuvaa imetystäkin...
Imetettiin 2,5-vuotiasta. Milloinkohan negatiiviset psykososiaaliset vaikutukset muuttuvat merkityksellisemmiksi kuin positiiviset terveydelliset vaikutukset?
Kerrottiin, että 3 ensimmäisen kuukauden aikana on ihan normaalia, että vauva asuu rinnalla esim. klo 18-00. Mies vain tuomaan ruokaa eteen ja syöttämään sitä lusikalla äidille tämän imettäessä. Vessaankaan ei voi mennä. Haloo! Ja tämä siis kerrottiin ihan normaalina juttuna.
Yleinen kommentti oli, että "se menee ohi". Miksi vauva-ajan haluaisi menevät nopeasti ohi? Miksi sen pitäisi olla pelkkää imetystä? Itse ainakin nautin vauvan kanssa sängyssä loikoulusta, leikistä ja laulusta, ihan ilman jatkuvaa imetystäkin...
Vastaukset 5
Vanhimmat
ääri fanaattisten ohjeiden vuoksi en pidä imtystukiryhmää asiallisena tukena äidelle.Mainitsemasi ohje ja "askeleet" ovat puoskareiden juttuja. Heistä ei voi valittaa minnekkään, he eivät ole välttämättä kolutettuja terveydenhuollon ammttilaisia jne. jne.
Vastuu on täysin kuulijalla.
"Imetettiin 2,5-vuotiasta. Milloinkohan negatiiviset psykososiaaliset vaikutukset muuttuvat merkityksellisemmiksi kuin positiiviset terveydelliset vaikutukset?"
Eivät vielä pitkään aikaan. Ei todellakaan ole mitään näyttöä siitä, että pitkä(kään) imetys olisi haitaksi. Neuvoisin sinua ajattelemaan asiaa lapsen kannalta. Lapselle imetys on mitä luonnollisin asia - tuossakin iässä.
"Itse ainakin nautin vauvan kanssa sängyssä loikoulusta, leikistä ja laulusta, ihan ilman jatkuvaa imetystäkin..."
Niin. Ja mistäs VAUVA nauttii?
"Yleinen kommentti oli, että "se menee ohi". Miksi vauva-ajan haluaisi menevät nopeasti ohi?"
Kommentoitiinko, että vauva-ajan haluttaisiin menevän NOPEASTI ohi? Itse ainakin voisin esittää em. kommentin, jos joku valittelisi imetyksen rasittavuutta jne. Vauva-aika kun todella menee ohi, halusipa sitä taikka ei. Imetyksenkään ei siten nähdäkseni pitäisi olla mikään uhraus.
Kohtuus toki kaikessa. Mutta joka tavalla on pelkästään positiivista, jos imetys sujuu ja sekä äiti että vauva nauttivat siitä - vaikkapa sitten vuosien ajan. Asia nyt vain on niin eikä muuksi muutu, vaikka kuinka kapinoisitte.
Pakko sentään mainita, että en ole imetystukiryhmäihminen, enkä ole moisessa ryhmässä käynyt. Sen sijaan minulla on koulutukseni puolesta oikeasti tietoa imetyksen terveydellisistä, psykologisista ja niistä psykososiaalisistakin vaikutuksista.
että teidän koulutuksessanne on otettu esille vain imetyksen hyvät puolet mutta ei huonoja tai analysoitu kriittisesti,ilman syyllistämistä ihmisten erilaisia elämäntilanteita ja niiden kaikkien psykologista vaikutusta koko perheen hyvinvointiin.
"Itse ainakin nautin vauvan kanssa sängyssä loikoulusta, leikistä ja laulusta, ihan ilman jatkuvaa imetystäkin..."
Niin. Ja mistäs VAUVA nauttii?
Psykologiaa opiskelleena varmasti tiedät, että vauvahan suorastaan vihaa yllämainittuja aktiviteetteja!! Ei kannata mainostaa ammattiaan, jos on vaarassa että munaa kollegansakin!