Suurin osa naisista sekoittaa keskenään oman ja lapsen parhaan. Tämä tulee hyvin esiin, kun naiselle tulee vauvakuume ja ensisijaisesti nainen peilaa lapsen parasta oman parhaan kautta. Kun kysyy naiselta miksi hän hankkii lapsen yksin, niin syinä ovat mm. että lapsella on oikeus syntyä ja on rakkautta lasta kohtaan taata hänelle hyvä koti, vaikka siitä puuttuisikin isä ja äidiltä koulutus ja toimeentulo. Onko rakkautta lasta kohtaan heittäytyä äitinä yht.kunnan elätiksi ja moraaliseksi sylkykupiksi? Onko rakkautta lasta kohtaan tehdä lapsesta isätöntä. Usein nainen on raaka, itsekeskeinen ja tunteeton. Katsokaa vaikka tänään dokumentti naisista, jotka rahasta myyvät munasolujaan ja yhden tälläisen naisen kommentti on: " eivät he ole minun lapsiani. Olen vain ollut auttamassa heitä maailmaan". Eikö tälläinen ajattelu olekin tunteetonta, jopa tunnevammaista ja raakaa ja enemmän ja enemmän yleistyvää.
totuus naisista
miesasiamies
492383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
boooooooooooooooooooooooooooooooooooooring..lopeta jo,ei ketään kiinnosta!!
Hei!
Olen kanssasi miesasiamies samaa mieltä ja huom! huom! tämä on naisen mielipide.
tosiaan nykyajan kanssa-sisaret ovat omahyväisiä idiootteja jotka hankkivat lapsia ikäänkuin "lemmikiksi" ottamatta huomioon ympäristöä tai miestä, puhumattakaan että välittäisivät miehen oikeuksista tunteista puhumattakaan.
ylipäätäänkin vastustan alle kaksikymppisten huonosti kouluttaneiden tekemiä lapsia, olivat ne sitten tarkoituksella tehtyjä tai vahingossa pumpattuja! vihaksi pistää!
ps. itse en aio hommata koskaan lapsia. aion keskittyä uraan ja rahan tienaamiseen. *hymy*
olen sitä mieltä että jokainen lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat myös isän. Omaa isää ei lapselle korvaa kukaan Lapseni menettivät isänsä ja samoin itse olen menttänyt isäni nuorena. Kaipaan häntä vieläkin olisi niin mukava jos lapsilla olisi edes pappa kun ei omaa isää enää ole. Kyllä sen ainakin isänpäivänä huomaa että lapset puhuvat isästään kaivaten. Miksi hankkia tähä maailmaa isättömiä lapsia mielestäni jokaisella syntyvälle lapse pitäisi taata oikeus molempiin vanhempiin. Kyllä lapse jäävät paljosta paitsi jos heillä ei ole isäsuhdetta.
tylsäääää aiheeet käy sulla näköjää vähiin!
lopeta jo!!!
koita löytää joulu mieli!!!
..että löytyy naisia, jotka tuomitsevat hulttiomaisesti käyttäytyvät kanssasisarensa..pakollinen joulumieli on taantumuksellista ja tekopyhää by the way..
pitipä vielä lisätä että mielestäni lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. toisaalta lapsilla tulisi olla oikeus kunnollisiin vanhempiin ts. mitä kukaan tekee narkomaani-isällä tai alkoholisoituneella-äidillä? pahemmassa tapauksessa tai sanan kohdalla on ja.
jotta saadaan keskusteluun lisää väriä.. mielestäni adoptio-oikeus lapsiin tulisi sallia homoseksuaaleille. kukaan järkevä aikuinen tuskin tosissaan sitä voi olla sitä mieltä homoseksuaalisuus automaattisesti blokkaisi kyvyn olla hyvä vanhempi pois, ts. heteroseksuaalisuus ei ole aina sama kuin hyvä vanhempi. sitä paitsi adoptioon ryhtyvät ovat poikkeuksetta aina "tosissaan" ja todella halukkaita huolehtimaan ja rakastamaan lasta, myös taloudellisesti. samaa ei voi sanoa näistä alle parikymppisten yh-äitien toiminnasta!
nainen, joka tekee sulle lapsen, vai eikö raha riitä? Kyllä olet katkera tapaus, voi olla parempikin, ettet lapsia saa, jos sattuis vielä olemaan tyttö, niin lapsiparkaa, kun isukki olis yleistäjä!
"että löytyy naisia, jotka tuomitsevat hulttiomaisesti käyttäytyvät kanssasisarensa"
Yllättävän moni ON SAMAA MIÈLTÄ SUN KANSSA siitä, ettei ole ok tehdä lasta isättömäksi tuosta vain, mutta kun sä jauhat samaa asiaa vuodesta toiseen; ei kukaan jaksa keskustella siitä järkevästi, saat vain vittuiluketjun aikaiseksi.
Jos olisit aikuinen, fiksu ja hyvin kasvatettu, osaisit ja ymmärtäisit lähestyä tätä asiaa toiselta kannalta, mutta koska et ole.. Voit vain yrittää.
Sinä se purat pahaa mieltäsi täällä.
Koeta saada elämäsi kuntoon, niin ehkä sinullakin onnistaa joskus.
Älä nyt kuitenkaan tuota miestä kehoita hankkimaan lapsia ja emäntää, sehän on ihan selvästi joku puoli-psykopaatti ja sillä on täysi pakkomielle naisista joilla on lapsi, jota he joutuvat yksin kasvattamaan. Nimenomaan pakkomielle haukkua, soimata ja hyljeksiä heitä. Tuolla miehellä on totisesti ongelma sen kanssa. Ja vaihtais jo aihetta!!!!
avioliitossa, olen akateemisesti koulutettu ja hyvässä asemassa. Jäin yksinhuoltajaksi mieheni sairastuttua vaativassa ja vastuullisessa työssä ensin burn outiin ja sitten vakavaan masennukseen. Lopulta hän ei enää jaksanut kantaa syyllisyyttä sairastumisestaan, vaikka minä olisinkin halunnut, vaan päätti lähteä kestämään kärsimyksensä yksin.
Minua on aina huvittanut ja tavallaan säälittänyt nämä ihmiset, jotka kovin kärkkäästi arvostelevat toisia elämän mennessä alamäkeä, että olisitpa ajatellut paremmin. Lähipiirissänikin näitä besser-wissereitä tuntuu olevan, joille valitettavasti saattaa lopulta käydä Matti Vanhaset. Elämme elämää kymmeniä vuosia, eikä sellaista ihmistä löydykään, joka koko elinkaarensa pystyy kontrolloimaan kaikkia tapahtumia.
Samoin minä ihmettelen näitä kaikkitietäviä ihmisiä, jotka heittelevät yksioikoisesti mielipiteitä mikä on oikein ja mikä on väärin..miten toimitaan oikein ja miten väärin..kuka on huonompi toista ja millä perustein. Tietenkin ihmisten pitäisi kyetä vastaamaan teoistaan, mutta ikävä kyllä kaikki eivät siihen kykene ja välttämättä heidän taustansa, lapsuutensa ja älykkyytensä eivät suo aina heille sitä mahdollisuutta ajatella järkevästi. Minulla on kaksi lasta, joilla kummallakin eri isät. Ensimmäisen sain pitkässä yli toistakymmentä vuotta kestäneessä avioliitossa, mikä päättyi sitten miehen liiallisen alkoholinkäytön seurauksena eroon. Mies juo edelleen ja on tunnustanut heikkoutensa, mutta minä en halunnut elää enää hänen rinnallaan lapsen kanssa ja "kannattaa" samalla häntä. Avioliiton jälkeen seurustelin viisi vuotta ja sain toisen lapsen. Se päättyi ´vähitellen ja en ollut valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalla ym.
Olen hyväpalkkainen, kaksi tutkintoa, iso oma asunto..olen hoitanut lapseni ja kotini hyvin. Ja mikä parasta itsekkin voin hyvin ! Ei kaikki yh:t ole yhteiskunnan elätettäviä ja en esim. itse hankkinut lapsia itseäni varten..tosin nautin heistä suunnattomasti ja olen myöntänyt itselleni sen että joku päivä he jättävät minut. Olen yrittänyt näyttää heille ihmisen mallia..en juo, kulje kapakoissa ja kodissamme eivät miehet pyöri. Olenkin ajatellut että lapset on ja pysyy, mutta nuo miehet voi vaihtuakin..
Kai säkin Tommy tajuat, että lapsen haluaminen ja hankkiminen on AINA itsekästä?
Ei kukaan voi mennä olemattomalta sikiöltä kysymään, haluatko syntyä?
Kuten jos sanottiin, BOOOOOOOOORING! ;)
Taitaapa miesasiamies olla katkeroitunut voi voi.
jossain pitää sinustakin. Toivon ainakin niin, ettei sinunkaan tarvitsisi viettää jouluasi yksin..
Kiitän kuluneesta vuodesta, kauniista sanoistasi ja hyvästä mielestä, jota olet meille yh-äideille runsainmitoin suonut tällä palstalla. Toivon, että tapaamme jälleen ensi vuonna.
Huomisaamuna starttaan täpötäyteen pakatun auton kohti mökkiä ja siellä vietämme pyhät ja uudenvuoden, kaukana kaupungin melskeestä :)
Kaikkea hyvää, joulumieltä ja ennenkaikkea onnellista joulua sinullekkin! :)
Yleensä voimakkaaseen naisvihaan löytyy syy aina lähipiiristä. Olen useiden aloitustesi aikana mielenkiinnolla pohtinut, mikä sinun ja äitisi suhde on, koska ongelmasi heijastuvat tälle palstalle liukuhihnamaiseen tapaan päivittäin.
Jos sinä jonain päivänä löytäisit rakastavan/kohtuaan vuokraavan naisen joka haluaisi/tekisi rahasta kanssasi lapsen, ja lapsi sattuisi olemaan pieni naisenalku, kuuluisivatko he herjaamasi ryhmään? Entä äitisi ja isoäitisi? Millä eväillä sinä rakastaisit pientä tyttöäsi, joka jonain päivänä voisi mahdollisesti olla yksinhuoltajaäiti?
Minä toivotan Sinulle Hyvää Joulua ja Onnellisempaa Uutta Vuotta, kaikesta huolimatta.
Eikö tunnu kurjalta, kun me, yhteiskunnan luuseriväestöön kuuluvat säälimme sinua ja sinun takiasi läheisiäsi.
Kirjoitapa Googleen hakusanaksi 'Rent-a-womb', ehkäpä sieltä sinulle apu psykologiseen lapsettomuusongelmasi. Vai miksi homomiehen mieskuntoa kutsutaan, jos ei seiso edes lisääntymistarkoituksessa?
Mitä se on? Minä ainakin näen lapsen jo ennen sen syntymää ja sikiönä yksilönä, ihmisenä, jota EI voi omistaa ja jota kohtaan ei voi kokea jotain itsekkäitä tunteita. Jo synytmätön lapsi on yksilö ja yksilöä on kunnioitettava niin, että on valmis antamaan sille ihmisarvoisen elämän eli isän ja äidin ja elättämään lapsen ilman ylimääräisiä yht. kunnan tukia. Nykynainen rinnastaa lapsen myytävään ja ostettavaan tavaraan ja lapsi on yleensä naiselle nykyään vallankäytön ja itsetunnon pönkkittämisen väline eikä elävä ihmisyksilö, jolla on kaikki oikeudet ihmisarvoiseen elämään eli isään ja äitiin.
Onko nykynainen joku rotu, joka toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä?! Tuo ajatusmaailma osoittaa sinun olevan kouluttautumaton henkilö, sillä jo lapsikin ymmärtää ihmisten olevan erilaisia yksilöitä. Miksi et muuten koskaan vastaa hyvinpärjääville ja koulutetuille yksinhuoltajille, kuten tuossa edellä pari kirjoittanutta on? Eikö putkiajattelusi kestäisi sitä, että asiat eivät olekaan niin kuin kuvittelet niiden aina olevan?
..täällä olevien naisten kommenttien pohjalta olen luonut karikatyyrin nykynaisesta..eipä täällä eriäviä mielipiteitä lapsen saamisesta ja kasvattamisesta ole eli nykynainen
-sallii kaikki perhemuodot, kunhan se ei ole ydinperhe
- sallii kaikki synnyttämään, kunhan se synnyttäjä ei ole koulutettu, hyvämoraalinen nainen
- kaikki naiset on oikeutettuja lapseen, varsinkin alaikäinen, kouluttamaton, parisuhteeton, työtön tyttönen
- hedelmöityshoitoja voi ottaa kaikki naiset, mutta ei ydinperheen äiti
- nykynaisen motto on "lapsia tulee, jos on tullakseen", se ei katso aikaa eikä paikkaa, eikä varsinkaan miestä tai miehen mielipidettä
- lapsen hankkimiselle tärkeintä on, että se "saa syntyä ja saa rakastavan perheen" eli miehen kielelle suomennettuna tuo tarkoittanee, että nainen saa olla itsekäs ja ajaa omaa etua ja oma etu saa ajaa lapsen edun edelle, koska nainen on kaikkitietävä ja viisas olento.
Näitä asioita 99% keskustelussa olleista naisista allekirjoittaa, eli nykynainen edustaa näitä asioita.
ja sun ielipiteiden mukaan sit vissiin pitäis yleistää kaikki miehet??olis aika ankeeta luettavaa,,ottaisitko huomioon,et ollaan yh palstalla,ehkä täällä mielipiteet pikkasen eroavat verrattuna esim johonkin vl palstaan..sieltä varmaan saisit tukea näkemyksillesi,sinne vaan tyrkylle,ehkä jopa löydät ystäviä sieltä..
hauskaa joulua kuitenkin,vai onko joulun viettokin sinusta jonkun naisen keksimä (jos ei olisi ollut mariaa,joulua ei vietettäisi..) älytön viritys?
..ihme että vasurihalosen maassa edes vietetään porvarillista joulua?! eikö ole aika tekopyhää, että suurin osa suomalaisista on vasureita ja silti viettävät porvallisista joulua? itse en perusta joulusta yhtään..toinen aihe on se, että aikuiset naiset kiukuttelevat kun eivät saa haluamiaan lahjoja..herran jestas! joulu on lasten juhla eikä aikuisten naisten juhla!
tosi ankea elämä,kuka nainen sua on noin pahasti päässy satuttaa..kannattaiskos unohtaa menneet ja päästää irti..jättää näppäimistö rauhaan,ja lähtee oikeeseen elämään tutustumaan oikeisiin ihmisiin..kyllä se sillä helpottaa..oikeesti ei ole terveellistä itseään kiduttaa pelkillä negatiivisilla tunteilla,sairaakshan siitä tulee..
takki päälle ja lenkille talviseen maisemaan,kyllä se elämä sieltä löytyy ja hyvällä säkällä hieman onneakin = )
Älä kritisoi tietämättä totuuksia. Miksi totuudensanojaa suomessa pidetään negatiivisena? Olen muuten gay. En pidä naisista sillä tavalla.
ja ennenkaikkea naisten näytellä niin viatonta, niin viatonta, kaikki kuitenkin muistanevat kuka sen kielletyn hedelmän otti, sitä jopa papit saarnaavat jokaisessa kylässä,
nainen on syntinen, paha otus, ei sitä muuksi saa muutettua. Voi naisressukoita sitten kun heille itsellekin totuus valkenee, vai valkeneeko koskaan.
se homous tähän liittyy?en minäkään lesbo ole vaikka monesta naisesta välitän ja niitä kunnioitan??ja vaikka mulla mies on,niin en silti kaikkia miehiä rakasta..
ja niin kauan kun itse et osaa muita kunnioittaa,vaikka erilailla ajattelevatkin,et voi odottaa et sinua kunnioitettaisiin..mielipide erot ovat normaaleita,mut haukkuminen ja solvaaminen ei ole..
..en juokse sen perässä mitä naisilla on hameen alla..perushetero huumataan sillä..ja saadaan tekemään mitä vaan..säätelemällä "sen" saatavuutta..
et sinäkään täällä kirjoittelisi..ota myös se huomioon = )
mitä se on?
Jos köyhyys poistuisi niin helposti, ei olisi köyhiä yh-äitejä. Vai johtuneeko yh-äitien olemassaolo sitten tyhmyydestä.
sori..typerä nainen kun olen..
vasemmistolaisessa suomessa jokaisella on tasa-arvoinen oikues opiskella "ilmaiseksi" vaikka kuinka pitkälle, mutta yh ei käytä sitä etua tullakseen varakkaaksi. Turha syyttää yhteiskuntaa, joka tarjoaa ilmaiseksi opiskelun korkeakouluissa, jos vain on halua ja älliä siihen. Köyhyys suomessa on pääasiassa omaa syytä.
että ihmiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan eriarvoisessa asemassa ainakin taloudellisesti -valitettavasti. Yhteiskunnassa tarvitaan niitä ns. tavallisia duunareita ja siivoojia, joten hyvä miesasiamies, on hyvä etteivät kaikki lue itselleen korkeakoulututkintoja. Miten muuten tähän ajatusmaailmaasi istuvat esimerkiksi kehitysvammaiset ja sairaat työkyvyttömät ihmiset? O
kunhan sen aika on, samaa lopputulosta yrittää kyllä halonenkin, aika näyttää onnistuuko, mutta kova on yritys.
Eikä siihen muu auta kuin kuolema. Mihin naisia oikeastaan tarvitaan, rukkanen ja koeputki kun on jo keksitty.
JoJo-tämä viesti paljasti.
Rakkaat kanssa-inttäjät: JoJO is back!
tuohon et usko itekkään, ei korkeakouluopinnoilla tässä maassa rikastu, tavallista taatelintallaajanpalkkaa sillä koulutuksella saa.
Eikä niitä huippuvirkoja kaikille riitä, ei, vaikka olis "yksinkaksinkolminhuoltaja".
"Lääkettä haluttomuuteen
Mies oli kyllästynyt vaimonsa kylmyyteen makuukamarissa ja kyseli kaveriltaan vinkkejä, kuinka saada vaimo taas halukkaaksi. Kaveri mainosti apteekissa olevan uusi ihmelääke, jonka kerrottiin parantavan naisen seksihaluja.
Mies päättikin kokeilla ja marssi suoraa päätä apteekkiin. Illalla mies sitten sekoitti pari tablettia vaimonsa iltapala-annoksen sekaan.
Lääkkeet sekoitettuaan hän ajatteli: "Jos nämä lääkkeet nyt kerran ovat niin tehokkaita, niin ehkä voisin itsekin kokeilla." Niin hän sitten nielaisi nopeasti itsekin pari pilleriä.
Iltapala syötiin ja käytiin nukkumaan. Alkuyö sujui rauhallisesti koisien, mutta puolen yön jälkeen vaimo yhtäkkiä pomppasi sängyssä istumaan ja huusi: "Minä haluan miestä!"
Mies heräsi, nousi istumaan ja huusi: "Niin minäkin!" "
forward jokes
Aiemmin sanoit muodostavasi kuvan naisista tämän palstan perusteella ja kun joku on on muodostanut sinusta kuvan samalla tavalla, on se automaattisesti väärä.
Totuuksiahan piisaa, jokaiselle omansa. Kaikki yhtä hyvä, kaikki yhtä huonoja. Ylimielisyys ja katkeruus usein, niinkuin sinun tapauksessasi, sokaisevat pitämään omaa totuutta sinä ainoana oikeana. Mikä toisaalta on sekin ihan sama, ääntähän tänne mahtuu.
kertoo melko paljon. Luonteesta. Verrattavissa ns. natsikorttiin. Molempien vetäminen esiin tarkoittaa argumenttien loppumista eli häviötä.
"Jänis näki oravan metsässä ja kysyi:
-Tiedätkö mitä on logiikka?
-En tiedä.
-No onko sinulla tulitikkuja?
-Joo, on.
-Siitä voi päätellä, että varmasti tupakoit?
-Joo, tupakoin.
-Sitten juot varmasti viinaakin?
-Joo, juon viinaa
-Ja käyt naisissa?
-Jep.
-No niin, tuollaista on logiikka.
Orava lähti iloisena pois uuden tietonsa kanssa. Vastaan tuli karhu.
-Hei karhu, onko sinulla tulitikkuja? kysyi orava.
-Ei ole.
-Hyi! homo! huusi orava."
heh heh heh heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh!! :D
Oli ihan pakko, sopii miesasiamiehen tyyliin!
Aina vaan pahemmaksi naiset tulevat, synnin palkka on kuolema.
täysin esittäytyy, sitä ennen pitää uskoa ( siis uskokoon ken tahtoo ) naisen itsensä sepustamiin tarinoihin ja siihen mitä näkee. Se mitä minä näen, se ei ole mitään miellyttävää, näen naisessa saman pahuuden kuin koko tässä maailmassa ja nykyajan menossa. Lyhyesti, nainen on paha ja pahuus on naisessa.
Toisaalta, vaikka Ahvenanmaalle voitaisi perustaa yhteisö miehille, jotka eivät tule toimeen naisten kanssa. He saisivat adoptoida lapsia vaikkapa Kiinasta, nimenomaan poikia, koska tytöthän on kamalia, hyi yök, BAKTEEREITA.
Mikäs mieheillä siellä ollessa? Karskeja uroksia vetelemässä toisiaan, miesten imetysliivit käyttöön ja yksi pinkissä napapaidassa oleva silosäärinen poitsu voisi leikkiä vaikka tarhatätiä, sillä aikaa, kun nämä miehiset miehet ovat tekemässä hyviä päätöksiä yhteisönsä suhteen.
Ihana pilvilinna.
"nitta" mielipiteineen ja lapsellisine juttuineen osoittaa sen hyvin.
Kysy sinun äidiltä miksei hän rakastanut sinua.. Se selvittää paljon kultapieni. :)
"Aluksi jumala loinaisen. Nainen oli kovin yksinäinen ja pyysi itselleen seuraa. Jumala kuuli pyynnön ja loi lintuja ja muita eläimiä.
Kun nainen vieläkin valitti yksinäisyyttään, jumala sanoi, että on mahdollista luoda myös mies, mutta siihen lisääntyy suuria riskejä.
Mies tahtoo valtaa,tahtoo hallita ja tietää enemmän kuin nainen, sanoa viimeisen sanan ja olla luomakunnan kruunu.
Nainen harkitsi asiaa ja päätti ottaa riskit.
Jumala lupasi toteuttaa naisen toiveen yhdellä ehdolla:
nainen ei saisi koskaan kertoa miehelle, että nainen luotiin ensin."
Toisinaan iskee pieni lukuelämysmasokismi päälle. Vaikka myöntää täytyy, että joukossa on monia oikeasti hyviäkin kirjoituksia.
Olen parin kuukauden ajan seurannut tätä palstaa mielenkiinnolla ja ihmetellyt sitä, että useimmiten jokin rakentava ja analyyttinen kirjoitus ei saa kuin korkeintaan muutamia kommentteja, kun taas edellä olevan kaltainen katkera vuodatus tai provo (kumpaa lienee) vetää helposti nelisenkymmentä vastausta.
Turhaa silloin on sanoa, että 'boring', koska vastausten suuri määrä itsessään on paras osoitus siitä, että 'miesasiamiehen' - tai millä nimellä lajitoveri kulloinkin liikkuu - näkemyksiä kaivataan. Eihän tällaista ketjua muuten syntyisi.
Ja väitänpä jopa, että eniten tämän tyyppisistä kirjoituksista saavat irti ne, joiden oma verbaalinen ilmaisukyky riittää yhden lauseen mittaiseen kommenttiin. Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä!
Itse koen kuitenkin hyvin voimakkaasti, että valtaosa meistä, jotka tätä palstaa käytämme, on kokenut kovia: sielu on rakkuloilla ja katkeruuttakin löytyy. Olisi ihanaa, jos keskustelun lähtökohta olisi se, että toista ihmistä tuetaan eikä revitä. Arvostelu ja kritiikki on toki paikallaan - ja sehän mm. on tämän palstan tarkoitus, että pahaa oloa saa purkaa - mutta kun se olisi rakentavaa eikä syyttävää. Ja sekin on hyvä muistaa, että kun osoitat sormella toista, osoittaa kolme sormea itseesi.
Ai, niin. Kommentti keskusteluun: eiköhän itsekkäitä miehiä liene ihan siinä kuin naisiakin. Liian monta hyvää perhettä on joutunut hylätyksi miehen itsekkäiden pyrkimysten (työ, vieras nainen, viinapullo etc.) vuoksi.