Mikähän siinä on, kun uudempien mersujen laatu haukutaan lyttyyn säännöllisin väliajoin. Itselläni on vuoden 2001 mersu, eikä siinä ole ollut mitään vikoja!?! Tarkoittaakohan tuo laadun heikkeneminen sitä, että mersu on siirtynyt lähemmäs muita automerkkejä. Kokemuksieni perusteella ero on kuitenkin vielä huomattava.
Mersun laadusta
ihmettelevä
53258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan samaa olen tosiaan ajatellut, ajoin 5v 1998 C180T Autom. farkulla ja pari pikkuvikaa, ilmamassatunnistin ja ilmastoinnin tunnistin, sitten 1v 2003 C180K Autom. SportCoupella eikä muuta vikaa kuin pissapojan moottori kakoili ja takuu korvasi.
Siis yhteensä 130 000 km ja näillä ongelmilla, ei edes ruoste vaivannut vanhempaa Mersua.
Mitä ihmeen autoja ne silloin ennen ovat olleet jos nämä nykyautojen viat ovat oikein isojakin ongelmia?
tietoa siitä, mistä vioista on kyse:
http://www.mercedes-benz-usa.com/
Peugeot 406 hdi farkku vuosimallia -99, 100tkm mittarissa ja pelkillä määräaikaishuolloilla on selvitty. Jospa ne vanhat hasardimerkit ovat ottaneet mersua kiinni laadussa. Johtotähti silti kiinnostaa ajo-ominaisuuksien ja laadun vuoksi. Kokonaisuus ratkaisee.
ollenkaan havainnut. Nykyään menossa jo viides
MB, ja aina on määräaikaishuolloilla selvinnyt.
Eli jotkut mersumiehet eivät uskalla sanoa, että autossa olisi vikaa, käyttävät vaan "huollossa". Toiset, jotka osaavat ajaa muullakin, sanovat reilusti kun vikoja ilmenee.