Mikä on paljon 350:llä kuvanneiden käsitys ko. laitteen kestävyydestä? Varsinkin digikameranetti vilisee vikakertomuksia, joita näyttää olevan etenkin uusissa ja vähän käytetyissä kameroissa. Onko 350 keskimääräistä vikaherkempi ja mekaaniselta kestävyydeltään muita järkkäreitä heikkolaatuisempi vai onko vaikutelma virheellinen. Kameraahan on myyty enemmän kuin muita saman hintaluokan vehkeitä. Tarkoitukseni ei ole provosoida, vaan kameran hankinta kiinnostaa.
Onko 350 vikaherkkä
ostajaehdokas
31540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juurikin niin, että sitä on myyty niin perhanasti, että viallisiakin yksilöitä eksyypi enemmän mukaan. Myös huonot uutiset leviävät nopeammin kuin hyvät. Itse en ko. kameraa omista vaan kuvailen nikonin d70 kameralla. Keskusteluryhmissä lukemani jutut (enimmäkseen dcnet ja suomi24) kameran vioista ei niinkään viittaa mekaaniseen heikkouteen vaan enemmän yhteensopivuusongelmia sigman kakkuloiden kanssa, tarkennusongelmia ylisummaan ja lisäksi canon ei noudata ilmeisestikään ISO-standardia kovin hyvin, koskapa muutamakin kirjoitus jo osunut silmiini joissa kerrotaan esim ISO1600 vastaavan canon kameroissa ISO2000 jolloin heitto olisi aika merkittäväkin. Kaiken kaikkiaan nämä digijärkkärit harrastajatasolla elävät vasta toista sukupolvea joten varmasti kaikissa on omat lastentautinsa. Jos ko. kamera sinua muuten miellyttää niin se ei varmastikaan ole sen huonompi kuin mikään muukaan vastaavan hintaluokan vehje.
350 D:ssä on todella tietty taipumus ylivalotukseen.
Kyseessä on säätövika, joka lienee jokaisessa yksilössä.
Tuollainen ylivalotus oli filmikameroissa paremminkin sääntö kuin poikkeus ja syynä oli alivalotuksen pelko negatiivifilmille.
Diakuvaajia pidettiin kai niin älykkäinä, että otaksuttiin heidän osaavan säätää kameransa itse.
Digissä tuota ei tarvitse huomioida ja tuntuukin oudolta, että useimmat näkemäni digitkin ylivalottaa merkistä riippumatta.
"..osunut silmiini joissa kerrotaan esim ISO1600 vastaavan canon kameroissa ISO2000 jolloin heitto olisi aika merkittäväkin."
Mekittävä?
Kuinka suuri ero on merkittävä?
Eiköhän luvun "suuruus" hämää tuossa tapauksessa.
Asia on nimittäin niin, että ero ASA 1600>2000 on 1 (yksi) DIN, eli 1/3 valotusarvoa.
(ASA 1600,2000,2500,3200 jne)
Tietyissä tilanteissa tuo kyllä näkyy, mutta ei ole niin merkittävä ja on pois säädettävissä.
En ole toistaiseksi nähnyt yhtään järjestelmäkämeraa, joka pystyisi valottamaan tuolla tarkkuudella koko suljinaika ja himmenninalueellaan.
Myäs valmistajien suljinaikatoleranssi on pahempi.
Esim. 1/2000 sek on yleensä vain 1/1500 sek!
Yleisesti Canonilla on ongelmia piraatti objektiivien kanssa, varsinkin Sigman.
Terveisin: Tällä hetkellä Canon käyttäjä.
Ostin EOS 350D:n maaliskuussa -05 ja kuvia on kertynyt yli kymmenen tuhatta. Rungossa ei ole ollut mitään vikaa eikä käyttöhäiriöitäkään. Parit objektiivit olen siihen vaihtanut polttoväliltään minulle sopivammiksi. Olen erittäin tyytyväinen hankintaani. Pieni yllätys on ollut, ettei uuden hintakaan ei ole vielä tipahtanut mainittavasti, joten tuntuu säilyttävän rahallisen arvonsa huomattavasti paremmin kuin pokkarit...