Kuka pystyisi ratkaisemaan

10950
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kun ymmärrätte miten asiat toimii niin on helppo ratkaista tällaisetkin mysteeriot.
Odottelen muitten vastauksia ekaksi, ennen kuin julkaisen omani.

Äänestä
  • oli sittisontiainen/sottasintiäinen, joka siinä koneen vieressä ihan selvästi pörräs....vai mitä Sam? Eiiiku se oli vesipisara linssissä, vai oliko se kuvaajan linsissä, taikka.... kyllä se oli rääppää katsojan silmäkulmassa? ;)

    Äänestä

  • epes kirjoitti:

    oli sittisontiainen/sottasintiäinen, joka siinä koneen vieressä ihan selvästi pörräs....vai mitä Sam? Eiiiku se oli vesipisara linssissä, vai oliko se kuvaajan linsissä, taikka.... kyllä se oli rääppää katsojan silmäkulmassa? ;)

    ollut ihan tarkka.
    Kaikki video ilmakuvaukset tehdään gyroskoopeilla vakautetuilla kameroilla, joten lentokoneen kallistuessa kamera pysyy suunnattuna kohteeseen ilman värinöitä ja heilumisia.

    Toiseksi kamera on suojattu ilmavirtauksilta läpinäkyvällä suojakuvulla, jonka läpi kamera kuvaa. Kun suojakuvussa on pieni läiskä tai roska ja lentokone viipottaa vähän pituusakselinsa ympäri kameran pysyessä vakaana kuvattavaan kohteeseen, niin se läiskä suojakuvussa vaikuttaa liikkuvan ylös/alas filmillä.

    Näin tuli taasen todistettua ettei se valkoinen piste ollukkaan ulkoavaruuden pitkälle kehittyneiden olioiden ihmeellinen lentoväline vaan laiskan siivoojaneidin puhdistamatta jättämä suojakupu.

    Äänestä

  • Sam kirjoitti:

    ollut ihan tarkka.
    Kaikki video ilmakuvaukset tehdään gyroskoopeilla vakautetuilla kameroilla, joten lentokoneen kallistuessa kamera pysyy suunnattuna kohteeseen ilman värinöitä ja heilumisia.

    Toiseksi kamera on suojattu ilmavirtauksilta läpinäkyvällä suojakuvulla, jonka läpi kamera kuvaa. Kun suojakuvussa on pieni läiskä tai roska ja lentokone viipottaa vähän pituusakselinsa ympäri kameran pysyessä vakaana kuvattavaan kohteeseen, niin se läiskä suojakuvussa vaikuttaa liikkuvan ylös/alas filmillä.

    Näin tuli taasen todistettua ettei se valkoinen piste ollukkaan ulkoavaruuden pitkälle kehittyneiden olioiden ihmeellinen lentoväline vaan laiskan siivoojaneidin puhdistamatta jättämä suojakupu.

    kun vieressä ollut toinen ja kolmas henkilökin näki tämän "epätavallisen" lentävän kohteen ?
    Tai mahdollisesti Concorden lentäjät ...

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    kun vieressä ollut toinen ja kolmas henkilökin näki tämän "epätavallisen" lentävän kohteen ?
    Tai mahdollisesti Concorden lentäjät ...

    linkkiä sivulle, jossa kerrotaan tapauksesta?
    Kaikki viittaa vahvasti siihen, että olen täysin oikeassa selityksineeni. Jos et silti usko selitykseeni, niin ehdotan että näytät videon henkilölle, joka on tehnyt ilmakuvauksia.
    Itse olin tekemisissä viikon verran aikanaan tuollaisen stabiloidun kameran kanssa, se oli rakennettu filmistudioita varten.

    Äänestä

  • Sam kirjoitti:

    ollut ihan tarkka.
    Kaikki video ilmakuvaukset tehdään gyroskoopeilla vakautetuilla kameroilla, joten lentokoneen kallistuessa kamera pysyy suunnattuna kohteeseen ilman värinöitä ja heilumisia.

    Toiseksi kamera on suojattu ilmavirtauksilta läpinäkyvällä suojakuvulla, jonka läpi kamera kuvaa. Kun suojakuvussa on pieni läiskä tai roska ja lentokone viipottaa vähän pituusakselinsa ympäri kameran pysyessä vakaana kuvattavaan kohteeseen, niin se läiskä suojakuvussa vaikuttaa liikkuvan ylös/alas filmillä.

    Näin tuli taasen todistettua ettei se valkoinen piste ollukkaan ulkoavaruuden pitkälle kehittyneiden olioiden ihmeellinen lentoväline vaan laiskan siivoojaneidin puhdistamatta jättämä suojakupu.

    kauas Concordeen. Voiko lähellä kuvussa oleva pieni läiskä silloin näkyä noinkin terävänä? Onko teoria omasi vai oletko lukenut siitä jostain? Todella vaikeaa löytää ufotutkijoiden ja skeptikoiden kommentteja tähän videoon.

    Äänestä

mainio video. Mutta miksi ufotutkijat eivät rummuta sitä kovana todisteena? Feikki? Kertokaa.

Äänestä
  • Kysyin siitä videosta itse UFO tutkijoilta ja sitä kuulemma ei ole edes tutkittu....

    Äänestä

Näyttää kyllä todella selvästi heijastumalta, joka näyttää likkuvalta pisteeltä kameran heiluessa.

Äänestä

En vain osaa tulkita sitä.
Pilkoin videon Irfanview ohjelmalla yksittäisiksi freimeiksi (yhteensä 872), ja freimeissä 376-382 havaitsin filmille tallentuneen "varjokuvan" kohteelle yli puolen lentokoneen mitan päähän pyrstön suuntaan. Jos tietäisi miten se on syntynyt, voisi ehkä päätellä onko kohde Concorden vieressä vai onko se sittenkin vain heijastus tai tahra kameran suojakupolissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minua kirjoitti:

askarruttaneen UFO tapauksen Concorden kanssa?

http://www.unexplained-mysteries.com/media/displayimage.php?album=4&pos=7

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu