Hyväksikäyttöä...

En ole oikea henkilö vastaamaan.

Käsitykseni on, että papereita allekirjoitettavaksi tarjonnut henkilö on tehnyt melkoisen...?

Arvannet.

Käyppäs kysymässä asiaa lakimiehiltä. Ota mielellään joku kaveriksi. Useilla kunnilla näitä on.
On varmaan parempi keskustella suoraan lakimiehen kanssa, kuin tällä palstalla. Tarkoitan, että mahdollisesti joutuu käsittelemään asioita tapauskohtaisesti, jolloin yksityisyyden suoja on koetuksella.

kertoisit tarkemmin mitä papereita on allekirjoitettu ja mitä/miten on hyväksytty?
Yläikärajaa ei ole, mutta jos on ollut pätevä lääkärinlausunto vaikeasta alzhaimerin taudista, niin mahdollisuudet mitätöimiseen ovat olemassa.
Testamentin hyväksyminen on yleensä peruuttamaton toimenpide. Toisten lasten tai muiden perillisasemassa olevien hyväksyntä ei vaikuta sinua sitovasti. Kannattaa katsoa jopa 6 kk, kuin hätiköintiään katua!

testamentin tiedoksisaannista on oikeus moittia sitä(jos tästä oli kysymys) muuten kuulostaa siltä, ettei henkilö ole ollut oikeustoimikelpoinen. kannattaa ottaa yhteys hoitavaan lääkäriin ja tämän osa-alueen lakimieheen

Äiti sairasti Alzheimeria ja oli siitä syystä sairaalan vanhuspsykiatrian osastolla ja sukulaiset haki sieltä osastolta aivan vapaasti allekirjoituksia lahjakirjaan ja valtakirjaan.
Tietenkin salaa kertomatta minulle tai sairaalan henkilökunnalle.

Valtakirjalla tyhjentivät äidin pankki tilin.
Lahjakirjalla möivät äitini asunnon omaan lukuunsa sillä lahjakirjaa vaadittiin asunnon myynnin vahvistamisessa äitini asunto-yhtiön isännöitsijä toimistossa asunto-osake paperit oli jo sukulaisten käsissä koska saivat ne äitini asunnon piirongin laatikosta mutta kauppaa ei voinut tehdä pelkillä asunto-osake papereilla koska niissä oli äidin nimi siksi oli laadittava lahjakirja sekä siihen se klassinen merkintä-ei ennakkoperintöä- jolla suljetaan rintaperillisten myöhempi lakiosa vaade pois.

Aivan 100% puhallus mutta kun kysymyksessä on sukulais juttu niin siihen ei ole mitään kiinnostusta poliisilla eikä maistraatilla kuten maistraatin henkikirjoittaja sanoi:Jos olisitte ulkopuolinen suhtautuisimme siihen toisin ja ettekä olisi sukulais suhteessa äitiinne mutta kun te olette myös edunsaaja tässä tapauksessa...

Poliisi tutkintaa suoritettu jo 3 vuotta sen johtamatta mihinkään muuhun kuin että poliisilta kun kysyy tutkinnan edistymistä vastataan vihaisesti:On meillä muutakin tutkittavaa.

-siis yhdestä mummon kääntö keikasta ei virkavalta välitä kun se on sukulaisten välinen asia.

Eli Selko-Suomeksi, Sukulaisten asioihin ei haluta puuttua ne ovat suvun sisäisiä asioita.
Sanokoot laki mitä vaan mutta käytäntö on osoittautunut toisin.

Lakimies vei vaan rahat hehkutti juttua niin kauan kun pystyi vaivatta rahastaa ja sitten lopetti.Omaa rahaa palanut jo liikaakin.

Asiasta kulunut jo kohta 6 vuotta eikä muuta kuin omat rahat ja hermot mennyt ja sukulaiset koko Alzheimer äidin pesän kääntäjät heillä menee hyvin..
-Mutta sellaistahan elämä on.

Tässäpä linkki aiempaan kyselyyni täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000002109585

Vinkkinä voin sanoa neuvon mitä en itse silloin tiennyt että hae ensitilassa lääkärintodistuksella Alzheimer omaisesi julistettavaksi -ei oikeustoimikelpoinen- ilman oikeustoimikelpoisuus määritelmää lääkärinlausunnolla ja sen virallistamista maistraatin henkikirjoittajalla jonka täytyy hakea sen julistamista käräjäoikeudesta saa muutoin aivan lainvoimaisesti hakea mitä allekirjoituksia mihin vaan ja jälkikäteen on kallista ja lähestulkoon mahdotonta toisin todistaa vaikka olisi lääkärintodistus Alzheimerista mutta siinä täytyy olla selvitys henkilön oikeustoimikelpoisuudesta muutoin on vaan vajaakykyinen MUTTEI vajaavaltainen allekirjoituksissa,oikeustoimissa.

Tämän olen asiasta oppinut, tosin liian myöhään.

Sori! En lukenut viestiäsi tarkemminen kun suutuin puolestasi sillä taas samanlainen tapaus joka on maan yleinen tapa.

Jos 90v henkilö elossa.

- Toimisin seuraavanlaisesti.

Ottaisin ensin yhteyttä Alzheimer diagnoosin antaneeseen lääkäriin ja kertoisin että on ilmeinen taloudellinen hyväksikäyttö tapahtunut ja pyytäisin lääkärin lausuntoa henkilön oikeustoimi kelpoisuudesta koska
papereiden allekirjoitukset tapahtuneet pian Alzheimer diagnoosin jälkeen niin ei luulisi olevan vaikeuksia saada lääkäriltä lausuntoa.

Tosin lääkäri voi vedota henkilösuoja määräyksiin joissa on potilastietojen salassapito velvollisuus silloin lausunnon voi mahdollisesti saada vain asianajajan esittämä kirjallinen lausuntopyyntö.

Pyynnön kirjallinen suorittaminen tavallisella asianajajajalla maksaa noin 300€--400€ kannattaa katsoa onko omilta tulorajoitteiltaan mahdollisuus saada kuntasi tai kaupunkisi oikeus aputoimiston palveluksia silloin edullisempaa oikeusapu.

Tarvinnet asiassasi oikeusapua sillä maallikko ei aina tunne käytäntöjä.

Poliisille ei kannata mennä tutkinta tai lausuntapyyntö apua hakemaan jos ottavat pyynnön vastaan kestää sen pyynnön toteutuminen vuosia.

Lausunta pyynnössä huomioon otettavaa.

Oliko diagnisoidulla alkava,keskivaikea,vaikea Alzheimer.

Oliko todennettu magneetti kuvauksella aivokudoskatoa.

-Ymmärryskyky.

Oliko henkilö Alzheimer diagnosoinnin aikana orientoitunut ajan ja paikan suhteen, tiedostiko kysyttäessä omaisensa oliko täydessä ymmärryksessä ja sen jälkeen kykenevä tekemään oikeustointa ja kykenevä ymmärtämään Esim: allekirjoittamiesa asiakirjojen sisältöä,merkitystä ja seurauksia,jne.

Geriatrian lääkäreillä on ohjeet oikeustoimikelpoisuuden määrittelyyn mutteivät tee sitä automaattisesti.

-koska Alzheimer ei ole Suomen lain mukaan mielen sairaus vaan fyysinen sairaus joten ei tule automaattisesti ilman erillispyyntöä oikeustoimikelpoisuus määritelmää epikriisiin kuten esim:Skitsofreenikoilla.

Voi joutua lääkäri lausuntoa varten tekemään tarkemman kartoituksen oikeustoimi kelpoisuus ja holhous tarpeen määritelmään ja silloin on eri juttu suostuuko tutkittava siihen.

Jos olet asiassa ulkopuolinen etkä missään suhteessa itse edunsaaja ilmoita maistraattiin holhoustarpeessa olevasta henkilöstä.

Jos olet sukusuhteessa tai edunsaaja hae itsesi hänen edunvalvojaksi maistraatista ja siihen tarvitaan muiden lähi sukulaisten suostumus eriävissä mieli piteissä määrätään yleensä virallinen holhoustoimen edunvalvoja.

-Virallista edunvalvojaa en suosittelesi sitten ei ainakaan tiedä yhtään mitään kun virallisella edunvalvojalla on salassapitovelvollisuus jonka taakse hän omaisten kyselyissä mielellään vetäytyy , joten hän voi aivan mielensä mukaisesti päättää päämiehensä puolesta mitä vaan tarvisematta tiedottaa edes kysyttäessä päämiehensä omaisille yhtään mitään tosin hänen on pidettävä päämiehensä kirjanpitoa ja näytettävä ne virastolleen ja mutta se on nyt vaan muodollisuus.

Tässä tapauksessa on myöhäistä virallinen edunvalvoja koska on jo allekirjoitettu papereita joilla jaetaan omaisuutta sillä virallinen edunvalvoja EI tule puuttumaan takautuviin tapahtumiin jotka ovat tapahtuneet ennen käräjäoikeuden päätöstä holhoustoimen edunvalvojan määräämisestä.

Käräjäoikeuden käsittely holhous toimiasioissa kestää 6-9kk joskus pitempäänkin.

-Mutta kuitenkin hae Alzheimer henkilö ensi tilassa julistettavaksi virallisesti -ei oikeustoimikelpoinen- on ainakin juridista näyttöä jos myöhemmin ilmenee taloudellista hyväksikäyttöä.

Jos henkilö ei elossa enää.

On oltava todella pätevää näyttöä allekirjoitus tapahtuma ajankohdalta allekirjoittajan ymmärryksestä siis oikeustoimikelpoisuus lausunto Alzheimer diagnoosin todenneelta lääkäriltä.Henkilösuoja potilastietojen salassapidosta lakkaa henkilön kuoltua.

Viitaten Laki potilaan asemasta 13§ 3 mom.

Sinun itsesi on vaikea riitauttaa juttua joten olisi pakko käyttää oikeusapua kokeile oikeusaputoimistoa ne harvemmin syllistyy rahastamiseen juttua hehkuttamalla ja pitkittämällä sitä erinäisin keinotekoisin juridisin väännöin.

Jolloin perinnöstä saatava osuus menisikin silloin pääosin lakimiehen lompakkoon.

Ota huomioon käräjäkulut jotka saattavat nousta yllättävän korkeiksi etenkin jos häviää.

Jos voitat, määrätään pesänselvittäjä ja sinä maksat sen kulut.

Käräjille saanti kestää muutaman vuoden ja jos hoviin lisätään vielä 5 vuotta ja jos korkeimpaan niin juttusi päätös saattaa lopullisesti kestää 15 vuotta omat menetetyt rahat ja hermot.


Oikeuden saanti on Suomessa kallista ja aikaavievää.