Joulu rauhaa myös eläimille

Tahtoisin toivottaa joulua ja lämpöä lehmille ja muille kotieläimille.

Ja asiaan.
Kertokaa, saako kantavat hiehot olla ilman suojaa ulkona yötä päivää?
Eilen kävin kylässä Vuhdissä ja siellä on silmää tekevä maanviljelijä, jolla on kantavat hiehot ulkona koko ajan ilman alusia aitauksessa, kuin myös mullukat.
Hän myy keväällä paremmalla hinnalla elukat pois.
Onko tämä EU:n määräyksien mukaista eläinten
kasvattamista.
Jos on kunnanvaltiuuston puh.johtaja ei varmaankin anna hänelle eri vapauksia.
On valitettu, mutta mitään ei tapahdu, kun on kunnassa tunnettu.
Voi että, pistää vihaksi tälläinen karjan pitäminen,
Meillä koirakin ovat sisällä, vaan nää seisoo
aina ulkona ilman suojaa ja alusia, nukkuvat seisoaltaan.
10854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En tiedä mainitusta yksittäis tapauksesta, mutta monessa paikassa ovat ulkona. Tuulen- ja sateensuoja täytyy kuitenkin olla. Kumma kyllä, vaikka pääsevät suojaan, mieluummin oleilevat ulkona huonossakin säässä, jos suinkin ulos pääsevät. Ulkonahan asuvat hiehojen sukuiset hirvetkin. Kun ovat ulkona syksystä asti, niille kasvaa pitkä ja tuuhea karvapeite suojaksi. Se pitää myös vettä, jonkin verran tuultakin.

Jos naapurisi eläimet halutessaan pääsevät sateen- ja tuulen suojaan, uskon niiden olevan melko tyytyväisiä. Lisäksi tarvitaan mahdollisuus kuivaan makuupaikkaan, siitä huolimatta usein valitsevat avoimen, lumisen paikan lepäilyynsä.

Äänestä
  • Voin kertoa, etteivät ole minun naapureita.
    Olin kylässä ja katselin silmät suurena, niiden eläinten pitoa.Joskun vuosia sitten tien vieressä
    lojuivat kuolleet elukat, navetasta tuotiin ulos,
    kun joltakin oli yllättäen loppunut elämänliekki.
    NYt eivät jätä kuolleita näkyviin, kun ohikulkijat valittivat kuolleistaruhoista terveystarkastajalle
    .Ikävää katseltavaa ulkopuolisena ja eläinten
    ystävänä.
    Ei niillä ole tuulen eikä sateen suojaa.
    Pahnoja ei ole oljen korren vertaa.
    Mullikat olivat tienvieressä ja taivas oli kattona.
    Samoin tiineet hienot tien toisella puolen.
    Olen ymmärtänyt, että lehmät pidetään navetassa
    tai pihatossa.Niillä on vapaa kulku sisälle tai
    ulos.
    Työkaluvaraston edessä oli ritilä, etteivät pääse sinne suojaan ne mullikat.

    Onko tämä nykyistä kotieläinten pitoa ja missä
    on eläintenhoidosta annettu laki.

    Hirvet sais mun puolesta kuolla vaikka sukupuuttoon.
    Aiheuttavat paljon onnettomuuksia ja surua, kun
    saavat vaeltaa vapaana.Ei verrata niitä lehmiin.
    En metsästä enkä syö hirvenlihaa.

    Äänestä

  • puhdasrotuinen kirjoitti:

    Voin kertoa, etteivät ole minun naapureita.
    Olin kylässä ja katselin silmät suurena, niiden eläinten pitoa.Joskun vuosia sitten tien vieressä
    lojuivat kuolleet elukat, navetasta tuotiin ulos,
    kun joltakin oli yllättäen loppunut elämänliekki.
    NYt eivät jätä kuolleita näkyviin, kun ohikulkijat valittivat kuolleistaruhoista terveystarkastajalle
    .Ikävää katseltavaa ulkopuolisena ja eläinten
    ystävänä.
    Ei niillä ole tuulen eikä sateen suojaa.
    Pahnoja ei ole oljen korren vertaa.
    Mullikat olivat tienvieressä ja taivas oli kattona.
    Samoin tiineet hienot tien toisella puolen.
    Olen ymmärtänyt, että lehmät pidetään navetassa
    tai pihatossa.Niillä on vapaa kulku sisälle tai
    ulos.
    Työkaluvaraston edessä oli ritilä, etteivät pääse sinne suojaan ne mullikat.

    Onko tämä nykyistä kotieläinten pitoa ja missä
    on eläintenhoidosta annettu laki.

    Hirvet sais mun puolesta kuolla vaikka sukupuuttoon.
    Aiheuttavat paljon onnettomuuksia ja surua, kun
    saavat vaeltaa vapaana.Ei verrata niitä lehmiin.
    En metsästä enkä syö hirvenlihaa.

    mielipiteet "Hirvet sais mun puolesta kuolla vaikka sukupuuttoon.
    Aiheuttavat paljon onnettomuuksia ja surua, kun
    saavat vaeltaa vapaana." ...

    Äänestä

  • puhdasrotuinen kirjoitti:

    Voin kertoa, etteivät ole minun naapureita.
    Olin kylässä ja katselin silmät suurena, niiden eläinten pitoa.Joskun vuosia sitten tien vieressä
    lojuivat kuolleet elukat, navetasta tuotiin ulos,
    kun joltakin oli yllättäen loppunut elämänliekki.
    NYt eivät jätä kuolleita näkyviin, kun ohikulkijat valittivat kuolleistaruhoista terveystarkastajalle
    .Ikävää katseltavaa ulkopuolisena ja eläinten
    ystävänä.
    Ei niillä ole tuulen eikä sateen suojaa.
    Pahnoja ei ole oljen korren vertaa.
    Mullikat olivat tienvieressä ja taivas oli kattona.
    Samoin tiineet hienot tien toisella puolen.
    Olen ymmärtänyt, että lehmät pidetään navetassa
    tai pihatossa.Niillä on vapaa kulku sisälle tai
    ulos.
    Työkaluvaraston edessä oli ritilä, etteivät pääse sinne suojaan ne mullikat.

    Onko tämä nykyistä kotieläinten pitoa ja missä
    on eläintenhoidosta annettu laki.

    Hirvet sais mun puolesta kuolla vaikka sukupuuttoon.
    Aiheuttavat paljon onnettomuuksia ja surua, kun
    saavat vaeltaa vapaana.Ei verrata niitä lehmiin.
    En metsästä enkä syö hirvenlihaa.

    Suoja pitää olla.Ilmoita ihmeessä eläinsuojeluvalvojalle tai eläinlääkärille.WWW.sey.fi Löytyy taitaa tietoja lähimmästä valvojasta.Me eläinten ystävät olemme joskus ainut turva eläimille.

    Äänestä

  • puhdasrotuinen kirjoitti:

    Voin kertoa, etteivät ole minun naapureita.
    Olin kylässä ja katselin silmät suurena, niiden eläinten pitoa.Joskun vuosia sitten tien vieressä
    lojuivat kuolleet elukat, navetasta tuotiin ulos,
    kun joltakin oli yllättäen loppunut elämänliekki.
    NYt eivät jätä kuolleita näkyviin, kun ohikulkijat valittivat kuolleistaruhoista terveystarkastajalle
    .Ikävää katseltavaa ulkopuolisena ja eläinten
    ystävänä.
    Ei niillä ole tuulen eikä sateen suojaa.
    Pahnoja ei ole oljen korren vertaa.
    Mullikat olivat tienvieressä ja taivas oli kattona.
    Samoin tiineet hienot tien toisella puolen.
    Olen ymmärtänyt, että lehmät pidetään navetassa
    tai pihatossa.Niillä on vapaa kulku sisälle tai
    ulos.
    Työkaluvaraston edessä oli ritilä, etteivät pääse sinne suojaan ne mullikat.

    Onko tämä nykyistä kotieläinten pitoa ja missä
    on eläintenhoidosta annettu laki.

    Hirvet sais mun puolesta kuolla vaikka sukupuuttoon.
    Aiheuttavat paljon onnettomuuksia ja surua, kun
    saavat vaeltaa vapaana.Ei verrata niitä lehmiin.
    En metsästä enkä syö hirvenlihaa.

    linkki eläinsuojelulaista:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960396

    Äänestä

  • sulla kirjoitti:

    mielipiteet "Hirvet sais mun puolesta kuolla vaikka sukupuuttoon.
    Aiheuttavat paljon onnettomuuksia ja surua, kun
    saavat vaeltaa vapaana." ...

    ja syynkin kerroin.
    Kotieläimet pidetään aitauksessa ja ne ei vaella
    vapaana, kuten metsäneläimet ja etenkin hirvet.
    Jokuhan vertasi lehmiä hirviin ja niiden kestä-
    vyyteen sääoloissa.
    Vastasin takaisin, mitä ajattelen hirvistä.

    Äänestä

  • puhdasrotuinen kirjoitti:

    ja syynkin kerroin.
    Kotieläimet pidetään aitauksessa ja ne ei vaella
    vapaana, kuten metsäneläimet ja etenkin hirvet.
    Jokuhan vertasi lehmiä hirviin ja niiden kestä-
    vyyteen sääoloissa.
    Vastasin takaisin, mitä ajattelen hirvistä.

    Koska ovat nautaeläimiä molemmet. Hirvet metsässä pääsevät kuitenkin tuulen suojaan. Suoja se on oltava kotieläimillekin, ainakin mahdollisuus suojautua. Halunsa mukaan ne menevät tai eivät mene suojaan, mutta mahdollisuus on oltava, EHDOTTOMASTI!

    Jos epäilee laiminlyöntiä, aina kannattaa ilmoittaa elänsuojelijalle. Mieluummin vähän liian aikaisin, kuin hiukan turhan myöhään.

    Äänestä

Jos et ole naapuri tms., niin sinunhan on helppo tehdä asiasta ilmoitus. Sitten ei tarvitse enää miettiä! Liian usein löytyy paikkoja, joissa osa eläimistä jo raatoina, loput niin huonokuntoisia että joudutaan lopettamaan.
Itse pähkäilen vähän samankaltaisen ongelman kans, mutta kun kyseessä on naapuri, on ilmoittamiskynnys vähän korkeampi... Vaikka ei kai sinne tarvitse nimeään kertoa.
Jonkun on välitettävä. Onneksi eläinystäviinkin törmää välillä, niinkuin nyt sinuun, joskus kun meinaa olla niin paha mieli ihmisten piittaamattomuuden takia.

Äänestä
  • läänineläinlääkärille.
    Läänineläinlääkäri oli kauhuissaan kantavien hiehojen jatkuvasta seisomisesta ulkona.
    Sama mullukat, kun taivas on kattona peltoaukealla.
    Kunnaneläinlääkäeŕi ei ota kantaa, kun on kaksi
    silmää tekevää ja toinen ei toisen leipää syö.

    Naapurit ja kylän miehet ovat myös ilmoittaneet ja
    mitään ei tapahdu, kun on kunnan valtuustonpuheenjohtaja kyseessä.
    Tää ulkona ilman suojaa pitäminen
    menee A.Stubb'ille tiedoksi myös Eu:hun

    Samoin ilmoitamme Vanha Lahdentien varrella olevasta hevostallista.
    Niilläkin kuuluis olla kolme seinää suojana ja
    pahnoja, jos haluavat käydä nukkumaan.

    Lapsuudessani meillä oli kotieläimiä ja niistä
    pidettiin hyvää huolta, vaikka parressa olivat
    kiini.

    Äänestä

kyllä kyseenalaista että ovat ulkona.Entäs kesällä eivät laiskuuttaan laskea lehmät ulos kesällä. ympäri vuoden sisä tiloissa.Sellainen pito pitäisi heti lailla kieltää. Onneksi ei tänä talvena ollut pakkasia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhdasrotuinen kirjoitti:

Tahtoisin toivottaa joulua ja lämpöä lehmille ja muille kotieläimille.

Ja asiaan.
Kertokaa, saako kantavat hiehot olla ilman suojaa ulkona yötä päivää?
Eilen kävin kylässä Vuhdissä ja siellä on silmää tekevä maanviljelijä, jolla on kantavat hiehot ulkona koko ajan ilman alusia aitauksessa, kuin myös mullukat.
Hän myy keväällä paremmalla hinnalla elukat pois.
Onko tämä EU:n määräyksien mukaista eläinten
kasvattamista.
Jos on kunnanvaltiuuston puh.johtaja ei varmaankin anna hänelle eri vapauksia.
On valitettu, mutta mitään ei tapahdu, kun on kunnassa tunnettu.
Voi että, pistää vihaksi tälläinen karjan pitäminen,
Meillä koirakin ovat sisällä, vaan nää seisoo
aina ulkona ilman suojaa ja alusia, nukkuvat seisoaltaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu