Onko kokemusta mannerten välisiltä lennoilta KLM ja Airfancelta? Millainen palvelu?
KLM ja Airfrance
maailmanmatkaajat
142300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
klm: amsterdam-detroit kolme kertaa, palvelu ihan hyvää, kone oli toisin aina vahna, ei mm. henk. koht. monitoreja ym.
af: pariisi-miami kuusi kertaa, palvelu ranskalaista. eli lentoemännät jotenkin ylimielisen oloisia, palvelu nopeaa ja sujuvaa, jotenkin kylmää. Koneet moderneja.
Koneena ollut aina atlannin yli lentäessä boeing 747-400.
AF:lla yleensä aikansa eläneet koneet long hauleilla. Tarjoilu vaatimatonta ja emot/stuertit vähän hoono enklanti. Ei kiitos enää.
Paitsi että Air Francella ei ole aikansa eläneitä lentokoneita. Vaan kaikki suht tuoreita tapauksia.. ellet sitten ole lentänyt sit joskus vuonna kirves ja kypärä...
KLM:n lento Sydney-Amsterdam oli aivan ok.
Vuonna 2004 oli ainakin vanhat purkit, varsinkin kabiinissa todella kulahtanutta. Tuskin uudet koneet noin kuppaseksi olisivat ehtineet mennä.
Air Francea kannattaa karttaa jos et puhu ranskaa. Jos puhut englantia tiskillä niin saat huonomman palvelu, sinua ei "ymmärretä" tms.
Hiton typerää. Englanti on maailmankieli ja ranskasta ei sitä tule.
Air France on tunnettu myös ylibookkauksestaan.
Lensin kesällä välin Pariisi-Havanna edestakaisin. Koneena oli Air Francen Boeing 747.(muistaakseni 747-400). Odotukseni Air Francesta oli aika korkealla. Ilmeisesti brandihemmot olivat saaneet sen minuun iskettyä. No itse lentoon siis. Menolähtö myöhästyi noin 30 min (paluulähtö ajallaan). Ja itse kone sitten oli todella vanha jumbo. Economy luokka oli ahdettu todella tiiviisti. Rivillä oli 10 istuinta ja riviväli oli todella lyhyt. Sanoisinpa, että se oli Finnairin Boeing 757 lomalentokoneiden luokkaa, jos ei jopa lyhyempikin. Siis penkit olivat kapeat ja jalkatila oli tosi niukkaa. Lisäksi penkkien välisiä käsinojia ei saanut nostettua oikein pois tieltäkään. No onneksi olen pienikokoinen ihminen, joten sovin sentään penkille. Isommilla ihmisillä oli oli varmaan vaikeaa heti alkuunsa. Koneen vanhuus näkyi myös siinä, että siinä oli vain muutama televisiotyyppinen näyttö katossa, jotka eivät edes toimineet paluulennolla. Siispä viihde oli aika niukkaa. Kuulokkeet jaettiin musiikin kuuntelua varten ilmaiseksi.
Positiivista oli aivan mainiot ateriat. Tarjottimella oli mukavahko ruoka-annos, salaatti, briejuustoa ja jälkiruoka (isohko). Lisäksi tarjottimella oli jo valmiiksi viini ja jälkiruokajuoma (likööri). Lisäjuotavia sai ruoan jaon yhteydessä lisää mitä halusi. Muuna aikana mehua sai itse haettuna. Aterioita oli siis kaksi, kun ennen määränpäätä oli vielä pienempi ateria.
Kokonaisuutena lento oli kumminkin koneen "antiikkisuuden" eli kuluneisuuden ja ahtauden takia pettymys. Mutta kulinaarisesti kumminkin ehkäpä paras economy luokan matkani. Voihan olla, että Havanna-reitille on varattu vanhat koneet, mutta en oikein innostunut Air Francesta tämän lennon perusteella.
mä en ymmärrä! jos haluaa kulinaristisen elämyksen niin silloin mennään ravintolaan ei lentokoneeseen! Eikö lennolle lähdetä sen takia että pääsee pisteestä A pisteesen B! Se on ihan sama mitä matkalla tarjotaan taikka ei tarjoilla, pitääkö maksaa ruoasta/juomasta vai ei. Jos haluaa palvelua niin sitten joko ostaa businessluokan lipun taikka vuokraa yksityiskoneen! Hinnat on jo niin halvat että en ymmärrä mitä helkutin palvelua vielä matkustajat vaatii sillä hinnalla! Menkää junalla/bussilla jos olette köyhiä taikka lopettakaa tämä jokapäiväinen valitus! Maailmassa on ihmisiä jotka eivät edes tiedä mikä on lentokone!
HAH!
Lensin viime kesänä Air Francen A340:llä Pariisista Vietnamiin ja takaisin.
-Omat videomonitorit turistissa
-Ok ruoka
-Jengi puhui englantia
-Kone freschi
Positiviinen kokemus, jonka perusteella voisin lentää uudestaankin..
Riippunee siis reitistä(?) joutuuko kulahtaneeseen purkkiin, fifti fifti tsaanssit. Samaa arpapeliä näyttäisi olevan safkan ja palvelualttiuden kanssa. Itse en enää käytä kun laadukkaampia matkoja saa samlla rahalla.
Lensin syyskuussa Air Francella Pariisista Philadelphiaan. Kone oli moderni A330, henk. koht. videolelut turistissa, samppanjaa (aitoa!) kaikille matkustajille, hyvää ruokaa, ei valittamista.
Paluu pari viikkoa myöhemmin KLM:llä New Yorkista Amsterdamiin, Kone vanha (767) kuin mikäkin, palvelu todella miellyttävää ja ruokakin "ihan jees".
Muina vaihtoehtoina ko. reitille olivat Finnair/Delta ja toisena Lufthansan palvelut. Air France/KLM - kombinaatio oli kuitenkin selkeästi halvin...muistaakseni 550 Euroa veroineen päivineen. Finnair kallein, noin 1200 EUR.
Klm on surkea, palvelu huonoa niin maassa kuin ilmassakin. Klm:lla matkatavarat on aina hukassa, useimmiten usean vuorokauden koska mannerten välisiä lentoja ei Amsterdamista samoihin paikkohin tehdä useampaa päivässä. Itse valitsisin British airwaysin on hyvä palvelu ja ruoka. Kerran meidän koko perhe lensi paluu lennon LA:sta business luokassa, koska menomatkalla matkatavarat olivat vuorokauden myöhässä.
Kiinnostaisi tietää tarkemmin miten palvelu tökki? Mistä mihin lensitte?
N
Lensimme amsterdamista Kilimanjaron kentälle Tanzaniaan. Pojallemme oli tilattu diabetes ateria, todella surkea ja sokeria täynnä. Perille päästyämme matkalaukut kateissa kaksi päivää. Lentokentällä saimme ensiavuksi YHDEN pienen pussukan, joka sisälsi hammasharjan, pienen hammastahnan, pienen shampoon ja taisi olla käsirasva, tämä kaikki luovutettiin meidän nelihenkiselle perheelle. Onneksi lähdimme safarille vasta kolmen päivän päästä. Huonommin oli asiat yhdellä ryhmällä, jonka varusrukset olivat myös kateissa, heidän piti aloittaa seuraava päivänä Kilimanjaron valtaaminen. Käytimme tunteja kekusteluun paikallisen KLM:n toimiston kanssa, mitään ylimääräisiä kustannuksia ei haluttu korvata.
Olemme myös lentäneet Amsterdam - Johannesburg-Cape Town - Amsterdam. Matkatavarat kateissa Johannesburgiin saavuttaessa. Ruoka huonoa ja ihmeelliset tarjoiluajat.