Minulle tulee muutamia kertoja vuodessa taitelijalahjoituksia, summat 50-2000. Maksan vuokrat ja ostan kaljaa. Näin se menee pääpiirteissään. Nyt tuli valitus, että tililleni siirretty 3 donaa on vahingossa. Sanoin, että kuvataiteeni sponssauksen takaisinmaksu ei onnaa. Ei oo kolikkoa. Lahjaverohommelit hoitelen.
tilille 3000e, törsäsin
kaiken. en maksa.
8966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei mee noin pienestä summasta lahjaveroa.
no kyllä tuosta lahjaveroa menee !
maksaa joka pennin, vituttaako. Jos et maksa suosiolla ni nimike on kavallus.
niin se ainakin on että joudut maksaa joka sentin takas, mutta nimikkeestä en sitten tiedä.
Aikaisemmin tuo luokiteltiin löytötavarakavallukseksi. Jos oli pari vuotta hiljaa, eikä kukaan kysellyt, niin siitä selvisi sillä. Nyt on löytötavaralaki muuttunut, mutta uskoisin olevan sama juttu.
Löytötavaralailla ei sinänsä ole merkitystä RL 28:4.2:n mukaisen kavalluksen arvioinnissa (ko. lainkohdasta puhutaan tieteiskeskustelussa edelleen nimellä löytötavarankavallus, vaikka teonnimi onkin pelkkä kavallus).
Sanottua lainkohtaa arvioidaan itsenäisenä, eikä siten ole merkitystä esim LöytötavaraL:n mukaisilla 'raja-arvoilla' tms. Huomattavaa toki on, että LöytötavaraL:n mukaisen teko-objektin suhteen löytäjä menettää sanotun lain mukaiset oikeudet, jollei ilmoita lain alaan kuuluvista löydöistä.
Löytötavarankavallus edellyttää myös tahallisuutta - sekä anastukseen kuuluvaa anastustarkoitusta. Anastustarkoitusta ei sinällään lueta tahallisuuteen kuuluvaksi.
Periaatteessa olisi mahdollista vedota tunnusmerkistöerehdykseen, mutta HO tapauksia tutkittuani voin kertoa, että väitteen menestymismahdollisuudet ovat heikot tilanteessa, jossa on käytetty tilille tulleita varoja (lähtökohtaisesti _riippumatta_ siitä, paljonko tilillä oli ennen varoja ja paljonko niitä sinne tuli erehdyksen kautta).
Tunnusmerkistöerehdys poistaa tahallisuuden, eikä teko tällöin ole kavalluksena rangaistava. Oikeuskäytännöstä voin edelleen kertoa, että teosta on rangaistaan lähes aina (teko tässä tarkoittaa varojen lisääntymistä tilillä erehdyksen tms kautta). Nimikkeenä on kavallus ja varojen määrästä riippuen se voidaan arvioida kvalifioituna tai privilegioituna (eli törkeä/lievä).
Rangaistavuudesta ei ole käytännössä sellaista epäselvyyttä kuin tällä palstalla on (maallikoiden toimesta) annettu ymmärtää.
kyllä liikaa sivistyssanoja tämän foorumin keskiverto lukijalle.
Pahoittelen mahdollista liian tiheää erityissanaston käyttöä. Lienee kuitenkin oleellista pyrkiä täsmälliseen kielenkäyttöön, koska näitä tekstejä lukee usein sellaisia henkilöitä, jotka 'rokottavat' epätäsmällisyydestä, vaikkei se olisi asian kannalta edes merkityksellistä.
Selvennän mielelläni kirjoittamaani, joten jos täsmällisemmin kerrot mitkä käsitteet tai kohdat jäivät epäselviksi.