http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=581&posting=22000000012791259
"Valtakunnallisen autovuokraamon tiimoilta merkkien laatu on kaikista lähimpänä todellisuutta, eikä moni taho pysty tarkemmin juuri näitä autoja arvostelemaan. Kalustoon kuuluu n. 1600 autoa ja kanta päivittyy 3-12kk sykleissä mallista riippuen.
Autot ovat n.6-9kk vuokrakäytössä ja sitten ne myydään pois. Haluankin tuoda esille merkeistä yleisarvosanan laadusta ja kommentit. Muut ominaisuudet ovat makuasioita, joten en voi sanoa niihin mitään.
Volkswagen: 400 autoa. Täysi paska, paskimmista paskin autovalmistaja mitä olen ikinä nähnyt. Tälläinen laatu on ihmisten nöyryyttämistä eikä mitään muuta. Pahimmillaan auto on ajossa vain puolet ajasta ja puolet pajalla. Ja näitäkään tapauksia ei kyetä laskemaan yhden käden sormella... vuodessa. Yksikään auto ei ole välttynyt kampanjalta tms. muulta kutsulta tai rikkoutumiselta, ei ainutkaan. Pelkkä huijaus koko merkki. " tarina jatkuu muiden merkkien kommenteilla
Jaa-a, mitähän tähän sanoisi. Ei tosiaan mairittele Volkkaria mitenkään. Joukossa oli kuitenkin merkkejä joilla ei ollut lainkaan ongelmia.
"Valtakunnallisen autovuokraamon tiimoilta merkkien laatu on kaikista lähimpänä todellisuutta, eikä moni taho pysty tarkemmin juuri näitä autoja arvostelemaan. Kalustoon kuuluu n. 1600 autoa ja kanta päivittyy 3-12kk sykleissä mallista riippuen.
Autot ovat n.6-9kk vuokrakäytössä ja sitten ne myydään pois. Haluankin tuoda esille merkeistä yleisarvosanan laadusta ja kommentit. Muut ominaisuudet ovat makuasioita, joten en voi sanoa niihin mitään.
Volkswagen: 400 autoa. Täysi paska, paskimmista paskin autovalmistaja mitä olen ikinä nähnyt. Tälläinen laatu on ihmisten nöyryyttämistä eikä mitään muuta. Pahimmillaan auto on ajossa vain puolet ajasta ja puolet pajalla. Ja näitäkään tapauksia ei kyetä laskemaan yhden käden sormella... vuodessa. Yksikään auto ei ole välttynyt kampanjalta tms. muulta kutsulta tai rikkoutumiselta, ei ainutkaan. Pelkkä huijaus koko merkki. " tarina jatkuu muiden merkkien kommenteilla
Jaa-a, mitähän tähän sanoisi. Ei tosiaan mairittele Volkkaria mitenkään. Joukossa oli kuitenkin merkkejä joilla ei ollut lainkaan ongelmia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei tuo ole muuta kun lahjakkaan kirjoittajan tuotos. dokumentilla ei ole juuri näyttöarvoa ilman lähdeviitteitä tai tekijän nimeä.
1000 auton autovuokraamoketju ympäri Suomen ja
laadukkaimpia merkkejä ovat olleet Audi ja VW,
ei vian vikaa ,pelkkiä määräaikaishuoltoja
n. 30000 km välein, viaton ja halpa ylläpitää.
Asiakkaat myös pitävät näistä Saksalaisista
laatuautoista.
Koemielessä otimme vuokrakäyttöön muutaman
Japanilaisen ja Ranskalaisen auton.
Pientä valitusta tuli kaikenlaisista ärsyttävyyksistä asiakkailta,eikä näihin oikein
kertynyt kilometrejäkään,kun eivät kelleen
kelvanneet,niin lopetimme kokeilun näihin autoihin.
Jatkossa luotamme 100 % Saksalaisiin laatuautoihin.
Autokoulukäytössä VW:t ovat kestäneet varsin hyvin. Merkin suurin ongelma on kehno merkkihuolto ja tuotteiden hinnoittelu.
Volkkareiden laatu vaihtelee kyllä melkoisesti, mutta en jaksa uskoa talousalueemme autokoulujen omistajien olevan niin hölmöjä, että he ostavat aina yhä uudestaan paskimmista paskimman auton.
Sinällään kirjoituksesi vaikuttaa asiantuntevalta, mutta mikä selittää radikaalin eron käytännön kokemuksissamme? Toki volkkarilla on pitkä matka esim. Toyotan laatuun, mutta voisin luetella suuren joukon muita runsasvikaisia automalleja, mutta jätän sen nyt kuitenkin tekemättä.
ajettavuuten , mukavuuteen ja premiumimaisuuteen .
Tekniikka kestää, ei siinä mitään, mutta Yleinen kuva on minulla miinuksella, ajettavuutta ei ihana huolto korjaa.
Huollot ovat toissaalta heikkoja kaikilla merkeillä, merkkihuollot eivät ole laadukkaita.
Olen viimeisen parin vuoden aikana saanut työnantajalta vuokra-auton virkamatkoille. Olen tänä syksynä ajanut keski-suomesta Kajaanin-Puolangan-Ranuan kautta Rovaniemelle lumisissa olosuhteissa kolme kertaa erimerkkisillä ja mallisilla autoilla, 1000 km edestakaisin.
Autot ovat olleet Avensis, Mazda6 ja VW Polo. Arvatkaapa mitä autoa varten on hyvä olla aurausviitat tienvarsilla, mikä näistä on hiukan kuin villivarsa kevätlaitumella ja minkä ottaisin ajettavakseni jos nämä kolme automallia olisivat rivissä valintaa varten. Yhdellä autolla ajaessani marraskuun lopulla lumisateessa kotiinpäin Rovaniemeltä tuli jo puolimatkassa mieleen ajatus; voi jospa tämä sompaaminen jo loppuisi. Ei hienosta nippelitekniikasta ja "kestävyydestä" ole mitään iloa jos ajettavuus ei ole kunnossa eikä istuimesta saa millään säädettyä sopivaa asentoa.
(Polo on se auto jonka rivistä valitsisin. Se antaa lumisissa olosuhteissa luotettavan kuvan itsestään)
VW:n huoltotoiminta on yleisesti ottaen surkeaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Mutta itse auto ei ole noin surkea mitä tuo kertoo. Eikä luotettavuus ole kuitenkaan se ainoa kriteeri vuokraamon autoissakaan.
Naapurin vanha ritsa tuli hinausautolla kotipihalle. Hinausauton kuljettaja oli esittänyt naapurille arvoituksen siitä mikä automalli on suurin työllistäjä hänelle. Se oli Passat.
Kaveri ei viitsinyt siitä alkaa vitsiä vääntämään koska itselläänkin sattui olemaan pihassa samanlainen. Ja eipä hinausauton kuljettajakaan pihassa enää ollut vitsailutuulella kun huomasi kaverin Passatin.
ne kerran pihalle hinataan niin vikana ollut polttoaineen loppuminen tai kuljettaja pienessä tuiskeessa.
26 000 km. Takavalon polttimo palanut. Laatu huolestuttavan huono!
Skoda on muuten saman konsernin auto...