Ihme touhua

Miten ihmeessä ulosotto voi laskea suojaosuuden pelkästään velallisen mukaan, kun perheeseen kuuluu 2 lasta ja vaimo?
Vaimolla on tuloja lapsilla ei.
Päätöksessä on todettu, että perheenjäseniä on 2, mutta suojaosuus on laskettu vain velallisen mukaan.
141887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sinä et ole perheen "yksinelättäjä", on laskettu, että elätte sillä, mitä saatte.

Äänestä
  • Ollaan oltu jo vuosia toimeentolorajalla 20e/kk sen yli.
    Nyt haen joka kuukausi sossun luukulta sen mitä ulosottaja vie.
    Missä järki?

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    Ollaan oltu jo vuosia toimeentolorajalla 20e/kk sen yli.
    Nyt haen joka kuukausi sossun luukulta sen mitä ulosottaja vie.
    Missä järki?

    että velkoja saa omansa vaikka sitten verorahoista.

    Äänestä

  • Jxx kirjoitti:

    että velkoja saa omansa vaikka sitten verorahoista.

    Minun kuuluu maksaa velkani ei veronmaksajien!

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    Minun kuuluu maksaa velkani ei veronmaksajien!

    joka jää sen soveltamien minimaalisten toimeentulotukinormien ja palkasta ulosoton jälkeen jääneen suojaosuuden väliin mukisematta? Vai onko työntekijä ehdottanut esimerkiksi velkajärjestelyn hakemista tai yritystä sopia velkojen kanssa pienemmistä lyhennyksistä?
    Tietysti on typerää, että yhteiskunta maksaa verovaroista pienituloisten ulosottovelallisten velkoja mutta ilmeisesti sosiaalitoimi ei voi pakottaa ulosottoviranomaisia jättämään velalliselle niin suurta summaa käteen, että tämä selviytyisi esim. asumismenoista. Ulosottohan on kaavamainen, velallisen todellisista elinkustnnuksista riippumaton systeemi. Toki ulosottomiehet ovat ihmisiä, ja heidän kanssaan voi neuvotella mutta ilmeisesti kaikki heistä eivät suostu muuhun kuin suurimpaan lain sallimaan perintään. Olen kuullut huhuja siitä, että heilläkin on suoritetavoite!

    Äänestä

  • Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

    joka jää sen soveltamien minimaalisten toimeentulotukinormien ja palkasta ulosoton jälkeen jääneen suojaosuuden väliin mukisematta? Vai onko työntekijä ehdottanut esimerkiksi velkajärjestelyn hakemista tai yritystä sopia velkojen kanssa pienemmistä lyhennyksistä?
    Tietysti on typerää, että yhteiskunta maksaa verovaroista pienituloisten ulosottovelallisten velkoja mutta ilmeisesti sosiaalitoimi ei voi pakottaa ulosottoviranomaisia jättämään velalliselle niin suurta summaa käteen, että tämä selviytyisi esim. asumismenoista. Ulosottohan on kaavamainen, velallisen todellisista elinkustnnuksista riippumaton systeemi. Toki ulosottomiehet ovat ihmisiä, ja heidän kanssaan voi neuvotella mutta ilmeisesti kaikki heistä eivät suostu muuhun kuin suurimpaan lain sallimaan perintään. Olen kuullut huhuja siitä, että heilläkin on suoritetavoite!

    Maksaa ollaan alle toimeetulorajan.

    On ehdotettu velkajärjestelyä ja olen siellä käynytkin mutta kun olen ollut työttömänä "vasta" vajaa 2 vuotta niin ei velkajärjestelyä oikeus ole halukas tällaisessa tapauksessa myöntämään.

    Tarjoamiini lyhennyksiin uo vastasi että velkaa on niin paljon ettei kanssani tehdä mitään sopimuksia.

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    Maksaa ollaan alle toimeetulorajan.

    On ehdotettu velkajärjestelyä ja olen siellä käynytkin mutta kun olen ollut työttömänä "vasta" vajaa 2 vuotta niin ei velkajärjestelyä oikeus ole halukas tällaisessa tapauksessa myöntämään.

    Tarjoamiini lyhennyksiin uo vastasi että velkaa on niin paljon ettei kanssani tehdä mitään sopimuksia.

    minimitoimeentulotukinormin laskennassa lainkaan menoksi.

    Jos työttömällä tai pienipalkkaisella menee osa tuloista ulosottoon, niin kyseinen summa lasketaan tuloksi, mutta ei huomioida menona.

    Oletkohan koskaan edes käynyt toimeentulotukea hakemassa vai onko sosiaalivirkailija sukulaisesi?

    Äänestä

  • ei hyväksytä kirjoitti:

    minimitoimeentulotukinormin laskennassa lainkaan menoksi.

    Jos työttömällä tai pienipalkkaisella menee osa tuloista ulosottoon, niin kyseinen summa lasketaan tuloksi, mutta ei huomioida menona.

    Oletkohan koskaan edes käynyt toimeentulotukea hakemassa vai onko sosiaalivirkailija sukulaisesi?

    Mieti sitä.

    Äänestä

  • ei hyväksytä kirjoitti:

    minimitoimeentulotukinormin laskennassa lainkaan menoksi.

    Jos työttömällä tai pienipalkkaisella menee osa tuloista ulosottoon, niin kyseinen summa lasketaan tuloksi, mutta ei huomioida menona.

    Oletkohan koskaan edes käynyt toimeentulotukea hakemassa vai onko sosiaalivirkailija sukulaisesi?

    http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/1998/19981073

    Äänestä

  • Yxi kirjoitti:

    Nyt siis tiedetään, että ulosmitattua tuloa ei saisi laskea tuloksi.

    Toisaalta onhan esim. otettu useampaan kertaan kantaa siihen, että sosiaalitoimistojen pitäisi antaa kielteisistäkin toimeentulotukipäätöksistä valituskelpoinen päätös... ja kuitenkin edelleen kunnat antavat suullisesti kielteisiä päätöksiä, jolloin valitusoikeutta ei ole.

    Äänestä

Soitto ulosottomiehelle, joka hoitaa asioitasi, ja ilmoitat hänelle, että sinun kanssa samassa perheessä on 2 huollettavaa lasta. Hänen on otettava ne huomioon sinun suojaosuuteesi. Jos päätöksessä on huomioitu 2 perheenjäsentä niin suojaosuus on vielä tämän vuoden 18 e/sinä itse 6,56 e/lapsi per päivä.
Vaimosi elättää itse itsensä, joten häntä ei oteta huomioon sinun suojaosuuteen.

Äänestä
  • Päätökseen on merkitty 2 perheenjäsentä mutta perheenjäsenten suojaosuudeksi on merkitty 0e/kk ja suojaosuudeksi yhteensä 18e/kk.

    Äänestä

  • Joo kirjoitti:

    Päätökseen on merkitty 2 perheenjäsentä mutta perheenjäsenten suojaosuudeksi on merkitty 0e/kk ja suojaosuudeksi yhteensä 18e/kk.

    on merkitty kaksi huollettavaa,ole huoleton. Tämä tieto välittyy työnantajalle lähetettävään maksukieltoon.

    Äänestä

  • päätökseen kirjoitti:

    on merkitty kaksi huollettavaa,ole huoleton. Tämä tieto välittyy työnantajalle lähetettävään maksukieltoon.

    Päätökseen on laitettu 2 perheenjäsentä.
    Kiitos avusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joo kirjoitti:

Miten ihmeessä ulosotto voi laskea suojaosuuden pelkästään velallisen mukaan, kun perheeseen kuuluu 2 lasta ja vaimo?
Vaimolla on tuloja lapsilla ei.
Päätöksessä on todettu, että perheenjäseniä on 2, mutta suojaosuus on laskettu vain velallisen mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu