Koska tällä foorumilla tuntuu olevan monenlaista luontotietämystä kysynkin miten saa hävitettyä laillisesti ja ketään loukkaamatta rusakot, fasaanit, varikset ja harakat korttelistamme joka sijaitsee vanhalla, noin 70 vuotta sitten rakennetulla omakotialueella, noin 1,5 kilometrä 50000 asukkaan kaupungin keskustasta. 50-luvulla näitä eläimiä ei juuri esiintynyt samoissa pihoissa. Ehkä joskus harvoin variksia ja fasaaneita. Kaiken laisia tiaisia, varpusia ja muita pikkulintuja pihoissamme on ollut tähänasti paljon, mutta viimevuosina räjähdysmäisesti lisääntynyt harakka-kanta on supistanut voimakkaasti esim sinitiaiskantaa. Rusakot ja fasaanit pitävät huolen että kasvimaan pito on turha harrastus.
Neuvokaa.
Neuvoton.
292838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ostin nimittäin pienoiskiväärin äänenvaimentimella ja tein tuuletusikkunaan pienen ylimääräisen luukun. sitten tein tontin nurkkaan ns. haaskan (vihanneksia ja harakoille ruuantähteita). siitä on sitten varsinkin kuutamo-öinä (harakoita tietenkin päivällä) hyvä napsia noita tihulaisia. eikä kukaan tiedä/kuule mitään. tietysti ampumasuunta on johonkin muualle kuin naapurin olohuoneen ikkunaapäin. Ps rusakosta ja fasaanista saa todella maukasta murkinaa.
ei kannata mainostaa asiaan kenellekään, voihan olla että naapurissasi asuu yhteiskunnan elätti pilvenpolttaja/viherpiiperö.
Lue keskustelun säännöt!
eli toivoton tehtävä. Vähän niinkuin merta alkaisi ämpärillä tyhjentää.
Mutta jos tappamisesta tykkää niin saahan siitä sitten tyydytystä himolleen, siitä vaan teurastushommiin. Ystäviä ja vaikutusvaltaa ei ehkä hommasta kerry mutta niitä ei varmaan ole ennestäänkään...
Eipä tunnu oikein laillisilta nuo pienoiskivääri ampumiset ja tarvis ostaa aseet ja hommata aseenkantolupa. Saakohan aseenkantolupaa edes tuollaiseen toimintaan?
Muistan joskus aikaisemmin että kunta / kaupunki järjesti yleisiä rotanmyrkytys kampanjoita. Kinnitettiin oikein talon nurkkaan varoituslappu. Eikä se nyt ihan äyskäröinniksi mennyt sillä rotat on nykyään aika vähissä. Jotain samankaltaista toimintaa voisi kaupunki nytkin järjestää. Onko muuten olemassa ilma-aseita sellaisella voimakkuudella että kyseinen homma hoituisi. Niihin ei kai tarvitse mitään lupaa?
minkäänlaisen eläimen ampumiseen kai tuon nyt itsekin tajuat millaista eläinrääkkäystä on tuollaisella tehottomalla aseella ampua jotain eläintä, eikä muuten pienoiskiväärilläkään saa metsästää.
saa metsästää!!!!!
mitä sillä saa metsästää?
Ei ole kaupunkialueella ammuskelu laillista, mutta harakat ainakin menee isoon rotanloukkuun, sellaiseen vanhanaikaiseen. Valitettavasti voi mennä jotkin muutkin linnut. Rotta tuskin loukkuun menee, koska se on vainottu lähes loppuun, vaikka onkin tyypillinen ihmisen seurassa viihtyvä eläin. Harakka sitävastoin on melko uusi tulokas kaupungissa niinkuin rusakkokin.
...kuten esimerkiksi pyytä, riekkoa, sorsia ja vaikkapa rusakkoa. Muitakin eläimiä on, mutta nuo riittäkööt esimerkiksi.
Lisäksi edellytetään, että metsästyksessä käytetään patruunaa, jonka luodin energia piipun suulla on vähintään 150J.
Eipä taida täältä laillista neuvoa saada? Yhteiskunta tuskin apuun tulee nykyisine arvoineen. Tiaiset kärsii, niin kuin puutarhakasvitkin, kun pihaamme kuulumaton luonto syrjäyttää siellä vallitsevan harmonian.
Oliskohan paras tyytyä tilanteeseen. Olemme osa luontoa ja muokkaamamme ympäristö luo puitteet tietyille lajeille. Aitaa kasvimaa, elä ja anna muidenkin elää
mutu-tietoa vai oikein metsästyslaissa?
No miten ne pikku tiaiset? Seurasin kesällä sinitiaiapoikueen lähtöä pöntöstä. Harakat nitisti sitämukaa jokaisen piiperön joka pesästä lähti. Höyhen kasoja on muutenkin jatkuvasti pihassa. Harakat ne nyt muokkaa pihamaamme eläimistöä siihen suuntaan josta en pidä. Ja mitä helskuttia ne rusakot pihoihin tuppaa? Pitäisikö Ihmisen sittenkin niitä hiukan tukistaa niin palaisivat entisille asuinalueilleen. Saakohan sitä enää hiirtä asunnostaan pyydystää vai pitäisikö niidenkin antaa elää ja lisääntyä. Rotatkin, ei helkkari.
Huonoja on neuvot.
patruunasta, harva paukku täyttää tuon 150 joulen rajan. Rajanveto on aika hämärää, periaatteessa ase ja patruuna pitäisi testata jotta tuo metsästyskelpoisuus selviäisi. Eli yksiselitteistä vastausta piekkarin kelpoisuudesta ei voi antaa.
Emme ole mitään luonnon hallitsijoita. Toki harakoita ja rusakoita voisi metsästyksellisin keinoin vähentää. Se vain ei ole taajamassa ainakaan ampumalla sallittua. Kovasti ihmettelen harakoitten määrää. Varishan se kingi on ja putsaa harakankin pesät munista ja palleroista.
Metsästysasetus 12.7.1993/666 kertoo seuraavaa:
"16 §
Yleiset ampuma-asevaatimukset
Riistaeläimen ampumiseen käytettävän rihlatun luotiaseen luodin osumaenergian on piipun suusta mitattuna oltava vähintään 150 joulea (E 0 > 150 J).
Sen lisäksi, mitä 1 momentissa säädetään, on:
1) jos asetta käytetään ketun, tarhatun naalin, mäyrän, saukon, supikoiran, pesukarhun, rämemajavan, metsäjäniksen, rusakon, villikanin, metson, teeren tai hanhen ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 2,5 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 200 joulea (E 100 > 200 J); (19.7.2001/664)"
Vertaamalla metsästysasetuksen 2. momentin eläinluetteloa metsästyslaista löytyvään riistaeläinten luetteloon, huomaa joukon riistaeläimiä, joita voi laillisesti metsästää rihlatulla luotiaseella, jonka luodin osumaenergia osuu välille 150J piipun suusta mitattuna - 200J mitattuna 100m päässä piipun suusta.
Ja pienoiskivääri nyt sattuu osumaan tuohon teholuokkaan melkoisen mukavasti. Jos pienoiskiväärin määritelmä on epäselvä, ratkaisu löytyy aselaista.
Ensin pari tosiasiaa:
1. E=0,5*m*v^2 kirjoitti Einstein.
2. Yleisen elämänkokemuksen perusteella valistuneet kansalaiset tietävät, että useissa markkinoilla myytävänä olevissa pienoiskiväärin patruunoissa luodin massa on 2,59g.
Edellisten tosiseikkojen perusteella on helppo laskea, että metsästysasetuksen vaatimukset täyttävä nopeuden minimiarvo 2,59g massaiselle luodille on n. 340,34m/s.
Edelleen, yleisen elämänkokemuksen perusteella valistuneet kansalaiset tietävät, että patruunoiden valmistajat ilmoittavat usein tuotteidensa teknisiä arvoja pakkauksissaan, esitteissään sekä mm. internet-sivuillaan. Esim. http://www.lapua.com/fi_22 ballistiset tiedot.htm
Kuinka paljon yksiselitteisempää vielä pitäisi olla?
Neljän tontin kulmassa kasvaa todella suuri yksinäinen kuusi. Kuusi suorastaan kuhisee elämää. Siellä ne harakat ja varikset sulassa sovussa asustelee. Harakoita on nyt enemmän ja ne on paljon akressivisempia kuin varikset. Seurasin jokinaika sitten kun naapuritalon katolla kaksi harakkaa nokki pulun henkiltä. Saattoi olla sairas yksilö mene ja tiedä. Meidän kulmilla harakka on ehdoton lintuluonnon hallitsija muokaten sitä ikävään suuntaa, minun, ihmisen mielestä.
Sen lisäksi että luoti ylittää 150J, se ei saa lentää yli äänennopeutta. Luodin painoraja täytyy ylittää sekä huomioida missä aseessa tämä kaikki on mahdollista. Panoksia löytyy markkinoilta vaimennettuun piekkarimetsästykseen TODELLA VÄHÄN.
Mistäs sinä tuon äänettömyyden/vaimennettavuuden vaatimuksen tähän tempaisit? Pienoiskivääri on laillinen metsästysase tiettyjen riistaeläinten metsästyksessä silloin, kun luodin energia piipun suulla on 150J tai enemmän.
Tilanne muuttuu radikaalisti, jos vielä lisäksi halutaan metsästää "vaimennetusti". Silloin ei varmaankaan montaa laillista patruunaa löydy, löytyneekö yhtään 22LR:ään käypäistä.
tämä oli vähän lisäystä ensimmäisestä vastauksesta eteenpäin. Eikös luodin pitänyt painaa yli 2.5 grammaa tai jotain?
http://www.timohelle.net/
Picalogian erikoisasiantuntijan blogi.
Sieltä voit löytää myös uutta asennetta harakoihin suhtautumisessa.
Hienoja kuvia ja tekstejä harakasta. Ihan kun meidän ikkunasta otettuja. Paitsi että minä asun melkein kaupunkin keskustassa. Ymmärrän että harakka on hieno lintu jos siitä tykkää mutta minä tykkään enemmän esim. sinitiaisista jotka kookaammat, agressiiviset ja murhan himoiset harakat on lähes hävittänyt pihastamme. Oma murhanhimoni harakoita kohtaan lisääntyy samaa tahtia kun suosikkini pikkulinnut vähenee, mutta ihmisenä koitan hillitä sitä koska lakikin ja luonnonsuojelun niin edellyttää.
täytyyköhän sinun muuttaa pois.kun harakat häiritsee,voi meitä ihmisiä.miksi ei luonnon kanssa enää tulla toimeen,milloin mikäkin eläin pitää hävittää.oiskohan nyky ihminen se joka on liikaa?
Jos sinulla on asunto ja sen yhteydessä 1000m2 piha niin teenpä kysymyksen: Mitkä näistä elikoista saisi käyskennellä pihallasi ettet puutuisi menoon? rotta, hiiri, kyykäärme, siili, lehtokotilo, espaniansirukotilo, harakka, hirvi, susi, ihminen. Vai muutaisitko itse esim. kerrostaloon missä eläimet ei häiritse.
Kun täälä kysyy neuvoa niin luontoihmiset hyvin usein suosittelee ihmisten hävittämista niinkuin nytkin harakoiden tieltä.
Poijjaat varasti mummonsa nitrot ja pistivät niitä juustonpaloihin. Harakat käyttäytyivät kuin ilotulitusraketit, kuulemma.
eläinten ruokinta, jopa niitten sini-tinttien.
Katso ihtiäis silmiin ja pohdi tarjoatko niille "harmillesi" elin tilan.
Joo ymmärrän vallan hyvin että tämä epätoivoinen henkilö ei pidä harakoista ja sun muista variksista koska ne valtaavat paljon pihapiiriä. Harakat ajavat ja käyvät oravienkin päälle vähän väliä. Tilanne on huono kun et asu maalla joten et voi ammuskella niitä vaikka syksyisin pesimäajan ulkopuolella. Kaveri sai oikeasti keskellä kaupunkia luvan ampua takapihalla virkavallalta kysymällään luvalla häiriköiviä variksia ihan laillisesti. Olisi hyvä jos sinulla ois siihen mahdollisuus.