Täytyy vaan taas kerran todeta, että valitettavasti islamilla ei ole mitään annettavaa modernille postmodernille yhteiskunnalle. Kaikki sen säännöt ja opetukset ovat suoraan paimentolaisyhteiskunnan nomadisesta kulttuurista ja eivät sellaisenaan sovellu kuin telttamajoitusta aavikolla harjoittaville kamelinkasvattajille.
Islamilla ei mitään annettavaa nykyaikaiselle postmodernille yhteiskunnalle
Tarkkailija
12527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ajattele nyt niitä: ne tekee itsestään selvää...
Terroristi iskut meitä (ja itämaita) kohtaan vaan osoittaa sen että se systeemi on hajoamassa. Eli pyritään löytämään ulkopuolinen vihollinen yhdistämään kansaa.
Islam on kaikista uskonnoista loistavin maaperä agressiivisuudelle. Ja se on aina perustunut hyökkäyspolitiikalle. Islam on vaan kärsinyt jo ajat sitten sotilaallisen tappion.
Koraanikaan ei ole törmäännyt modernin yhteiskunnan ja tutkimuksen haasteeseen edes kunnoilla. Systeemi toimii aina ja vaan keskiaikaisessa maailmassa. Sitten kun ne saavat islamin sovitettua teollisuusmaailmaan: me mennään jo futurologisessa maailmassa.
Vänkää vai?
Katso nyt esim. Turkkia ja Marokkoa. Kumpikin painii islamistien parissa, jotka haluavat palauttaa keskiajan (Marokon tilanne on aivan samanlainen kuin Israelissa: jatkuvia veritekoja islamin nimeen).
Poistaakseen väkivallalle altiiin maaperän (islamin) ja päästäkseen demokraattiseen oikeusvaltioon tai johonkin sellaiseen, heidän on heitettävä hyvästit islamille ja julistettava uskonvapaus.
Islamilainen pohja on aina altista vallankumoukselle ja väkivallalle.
Koko Islamin surkeus ja jälkeenjääneisyys tuli mainiosti kiteytettyä tuossa pienessä lyhyessä jutussa.
Mielipiteesi Islamin surkeudesta ja jälkeenjääneisyydestä saa uutta syvyyttä, kun se tulee sellaisen ihmisen suusta, joka tuntee oikeutetuksi ja tarpeelliseksi sanoa jollekkin:
"No haista nyt jo vittu. Saatanan sairasmielinen paska. Uskonto sanoo, että syytön nainen tapetaan julmalla tavalla ja se on sinusta hyvä, ihana ja ainoa oikea uskonto. Tollasii ne muslimit on sairaita pienestä asti aivopestyjä paskiaisia."
Olen todella kiitollinen siitä, etten minä ole enää tuossa kaivossa.
ole mikään pakko olla, vaikka ei olisikaan muslimi. Vai onko mielestäsi? Varmaan muslimia yököttää tuollainen idioottimainen kielenkäyttö - yököttää se minuakin - mutta eipä taitaisi noista mökeltäjistä toisaalta olla langenneen naisen kivittäjiksi, mikä taas on huomattavan myönteinen juttu... Asioilla on puolensa, Tomi-veikkoseni.
Ei sanat riitä kuvaamaan tuollaista ihmistä joka noin hyväksyy tuollaiset julmuudet.
Ensin on todettu, että Islam hyväksyy syyttömän naisen kivityksen.
Sitten sanot, että tämä uskonto, joka näin tekee on ihana ja hyvä ja plaa plaa ja ainoa oikea uskonto.
Jos todella olet tuota mieltä niin tekstini kaikessa karkeudessaan taitaa osua aika lähelle totuutta.
Hyvä Tarkkailija, kiteytit johtopäätöksen, jonka todellakin voi saada niiden muslimien kirjoituksista, jotka täällä "keskustelevat". Keskusteluksi sitä ei oikein voi sanoa, koska he heittelvät Koraanin ja perimätiedon lainauksia vastauksiksi samalla tavoin kuin nurkkaan ahdistettu lapsi heittää vastustajaa kaikella, mikä käteen sattuu. Lisäksi näitä kirjoittajia tuntuu olevan helppo ärsyttää paljastamaan oma ajattelemattomuutensa. Joku muslimisisko oli aiemmin jo vedonnut kirjoittajiin olla hiljaa sanoen viisaasti kuin lapselle "koska ne eivät ymmärrä". Islamilla on muitakin puolia, sivistyneitä ja humaaneja. On ihmisiä, joiden kanssa voi keskustella. He kauhistuvat yhtä paljon terroristien toimia kuin joidenkin islamiin palanneiden epä-älyllisyyttä. Heille Koraani kertoo Jumalan läheisyydestä ja armosta, ihmisen mahdollisuudesta hyvään tai pahaan. Tuollaiset Tahat ym. löytävät milloin mistäkin elämälleen kehykset, ne voivat olla tänään islamin perimätiedosta poimittuja, huomenna vaikkapa skientologiaa tai politiikkaa, pääasia, että jostakin löytyy lainomainen kehys elämälle ja ajattelulle, ettei tarvitse elää ja ajatella. Islamilla on paljon syvällisempää ja humaanimpaa annettavaa. Pitää muistaa, että muslimien joukossa on valtava määrä ihmisiä.
Leila, henkilökohtaisen jumalsuhteen syvyyttä ja laatua on turha arvioida anonyymillä keskustelupalstalla kirjoitettujen juttujen perusteella.
EclipsE ja muut äärikristityt sortuvat tähän epäilyyn aina viimeisenä oljenkortena, voidakseen ohittaa totuuden. Heidä psyykensä ei sitä kai muuten kestäisi.
Sitäpaitsi, ei-muslimina sinun arviosi "oikeasta Islamista" ja "oikeanlaisesta käyttäytymisestä" on ihan yhtä perusteeton ja motiiveiltaan arveluttava, kuin kenen tahansa haistattelijan.
Islam on Koraani ja sunna, eikä muslimihumanistin ajatusleikki.
>>>Sitäpaitsi, ei-muslimina sinun arviosi "oikeasta Islamista" ja "oikeanlaisesta käyttäytymisestä" on ihan yhtä perusteeton ja motiiveiltaan arveluttava, kuin kenen tahansa haistattelijan.>>>
Sinä siis ihan oikeasti kuvittelet itse olevasi täydellinen asiantuntija vai?
Taisi "leilan" kommentti osua pahasti oikeaan.
Sitä samaa olen yrittänyt sanoa, mutta tuo T. Salmi mistäsenytolikaan, haluaa niin kovasti olla herra komentajaa!
Lähes kaikki kymmenet tuntemani muslimit (vaikka eivät ole sitä Salmen mukaan) ovat sydämellisiä mukavia ihmisiä. Voivat vierailla jopa kodissani. Eivät koskaan ole osoittaneet epäkunnioittavaa ilmettäkään meidän "tavallista" suomalaista ja syntistäkin elämänmenoa kohtaan.
Saunomme miehet keskenämme, otetaan jopa hiilihydraattia sisältävää juomaa jne.
Onpa naisensa käyneet saunomassa kristillisen kirkon jäsenten, naisten kanssa samoissa saunoissa.
Uskonnoista keskustelemme usein ja kuulemme valitettavia kauhuja...
Mukavia ja rauhaa haluavia ihmisiä.
Ettei vaan Herra T halua tehdä jotain marttyyrista suoritusta?
Ettei tapahdu mitään ns... miten sen nyt ilmaisisi....
Minkämaalaisia nämä ko. muslimiystäväsi ovat? Suomalaisia vai arabeja vai jotain muita?
Osalta sain luvan kertoa, kunhan henkilöllisyys ei ilmene.
Turkista on mm "Ville", vilkas ja eloisa kaveri. Huumorin kukka kukkii! Turkkilainen, yliopistokoulutus Turkissa. Joutui ikävyyksiin siellä. Turkin kurdi "Mehmed", hilpeä veikko, avulias ja auttavainen. Iranin kurdi "Matti", julkisetikin lehdissä ottanut kantaa mm kunniamurhiin. Avioitui ruotsalaisen kurdin kanssa. Olin häissäkin kutsuttuna! Kivaa oli ja mielenkiintoista!
Sitten on useita, joiden kansallisuutta en tiedä, esim Iranista koko perhe, isä, äiti ja kolme lasta. Olimme yhdessä mm nuorisoleirillä. Saman suomalaisen leirin osallistujat valitsevat leirin suosikkipojan ja -tytön. Muutama vuosi sitten suosikkipojaksi valittiin "Hirash" - nuori mies Irakista. Hyvä urheilija, jonka isä on erään voimailulajin kv tuomari. Fiksu perhe, jonka tyttären paras kaveri, tyttö hänkin on lähisukulaiseni. Kosovolainen muslimiperhe, tahi sellaisen eloon jäänyt osa. Äiti, tytär miehineen ja 2 lasta. Isoisä oli kadonut, samoin poika, eli po tyttären veli...
"Ali" ja "Mehmed" Marokosta. Muuttivat Suomeen. Heihin olin tutustunut Marokossa, jossa Ali työskenteli hotellissa ja Mehmed oli sähkömies siellä. Täällä apumiehen töissä rakennuksilla.
Ali on arabi ja Mehmed jotain muuta etniseltä alkuperältään. Osa on Suomen kanslaisia, muutama vasta äskettäin muuttaneita.
Arvaattekin, että nimet olen sekoittanut, muut ominaisuudet pitävät.
Riittääkkö tämä?