mitä maksaa ruosteensuojaus?

uuteen autoon

Mitä maksaa ruosteensuojaus uuteen autoon. Siis ajamattomaan. Mitkä firmat parhaita tekemään sellaisen homman?
Kyseessä 2006 mallin honda, japanissa valmistettu. Saan sen ekalla viikolla.

20

27606

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maksoi

      täyssuojaus 500e.mitä isompi auto sitä korkeampi hinta,esim farmari volvo samassa paikassa 700e.

      • ruostesujaus

        samassa hintahaarukassa ..viimme syksynä teetettynä dinotroll-suojaus 550 eskoa. tuttavani teetti samassa paikassa samanlaiseen automerkkiin saman suojauksen hintaan 600 eskoa eli hinnat tuntuu olevan nousussa..


      • uuden auton ruostesuojaus
        ruostesujaus kirjoitti:

        samassa hintahaarukassa ..viimme syksynä teetettynä dinotroll-suojaus 550 eskoa. tuttavani teetti samassa paikassa samanlaiseen automerkkiin saman suojauksen hintaan 600 eskoa eli hinnat tuntuu olevan nousussa..

        Kalliilta vaikuttaa kun ajattelee sitä, että että ei vielä tiedä uutta autoa ostaessa, pitääkö sen 2 vuotta vai 5 vuotta tai 7 v.

        Voisi ajatella, että suojaa itse ne kotelot kotelosuojaus spreillä ja pohjan pesee riittävän usein. Vahausta harrastaa riittämiin myös.

        Onko merkitystä sillä, onko auto katoksessa vai taivasalla? Talli sitten eri juttu.


      • ville
        uuden auton ruostesuojaus kirjoitti:

        Kalliilta vaikuttaa kun ajattelee sitä, että että ei vielä tiedä uutta autoa ostaessa, pitääkö sen 2 vuotta vai 5 vuotta tai 7 v.

        Voisi ajatella, että suojaa itse ne kotelot kotelosuojaus spreillä ja pohjan pesee riittävän usein. Vahausta harrastaa riittämiin myös.

        Onko merkitystä sillä, onko auto katoksessa vai taivasalla? Talli sitten eri juttu.

        Jos uusi auto maksaa 20-30k, ja et tiedä kauanko sitä aiot pitää, niin voi vaan ihmetellä jos 500 egee on sulle liikaa?


      • kallis
        uuden auton ruostesuojaus kirjoitti:

        Kalliilta vaikuttaa kun ajattelee sitä, että että ei vielä tiedä uutta autoa ostaessa, pitääkö sen 2 vuotta vai 5 vuotta tai 7 v.

        Voisi ajatella, että suojaa itse ne kotelot kotelosuojaus spreillä ja pohjan pesee riittävän usein. Vahausta harrastaa riittämiin myös.

        Onko merkitystä sillä, onko auto katoksessa vai taivasalla? Talli sitten eri juttu.

        Kyllä on hinnat ihan taivaassa ruostesuojauksissa. Uudessa autossa ei tartte edes pestä paikkoja, ainakaan ihmeemmin ja vanhemmassa se tehdään miten sattuu. Teetin pari vuotta sitten ns täyssuojauksen autoon -96 ja nyt kukkii jo täyttä häkää. Piti kuulemma ruostumisen olla mennyt ongelma, mutta taitaa vauhti vaan kiihtyä niitten massojen alla.
        Huonosti tehty suojaus on pahenpi kun ei suojausta ollenkaan. Nimenomaan pohjatyö on tärkein, mutta myös työläin. Siitä on helppo lipsua kun siististi vaan ruiskutetaan massa päälle ja piilossa pysyy vuoden pari..


      • Troll-Hattan
        kallis kirjoitti:

        Kyllä on hinnat ihan taivaassa ruostesuojauksissa. Uudessa autossa ei tartte edes pestä paikkoja, ainakaan ihmeemmin ja vanhemmassa se tehdään miten sattuu. Teetin pari vuotta sitten ns täyssuojauksen autoon -96 ja nyt kukkii jo täyttä häkää. Piti kuulemma ruostumisen olla mennyt ongelma, mutta taitaa vauhti vaan kiihtyä niitten massojen alla.
        Huonosti tehty suojaus on pahenpi kun ei suojausta ollenkaan. Nimenomaan pohjatyö on tärkein, mutta myös työläin. Siitä on helppo lipsua kun siististi vaan ruiskutetaan massa päälle ja piilossa pysyy vuoden pari..

        Sinua on ilmeisesti tarkoituksella huijattu, kun olet nyttemmin oivaltanut asian. Noin vanhan auton ruoste-esto käsittely voi olla iso riski, ainakin jos sitä ei ole ennen käsitelty tai työ tehdään huonosti tai väärin. Autot pitäisi suojata uutena. Vastuunsa tuntevat suojaamoyrittäjät ainakin oman kokemukseni mukaan kertovat kyllä asiat niinkuin ne ovat. Töitä heillä riittää joka tapauksessa, vaikkeivat kaikkia katiskoja suojaisikaan. Toisaalta maalipinta voi kukkia esim. kiveniskemästä alkaneesta ruostumisesta johtuen, vaikka kotelot olisivat sispuolelta kunnossa.

        Onko autosi käytettynä maahantuotu, vai miksi veit sen noin vanhana (ensi?)käsittelyyn,


      • 7 vuoden
        Troll-Hattan kirjoitti:

        Sinua on ilmeisesti tarkoituksella huijattu, kun olet nyttemmin oivaltanut asian. Noin vanhan auton ruoste-esto käsittely voi olla iso riski, ainakin jos sitä ei ole ennen käsitelty tai työ tehdään huonosti tai väärin. Autot pitäisi suojata uutena. Vastuunsa tuntevat suojaamoyrittäjät ainakin oman kokemukseni mukaan kertovat kyllä asiat niinkuin ne ovat. Töitä heillä riittää joka tapauksessa, vaikkeivat kaikkia katiskoja suojaisikaan. Toisaalta maalipinta voi kukkia esim. kiveniskemästä alkaneesta ruostumisesta johtuen, vaikka kotelot olisivat sispuolelta kunnossa.

        Onko autosi käytettynä maahantuotu, vai miksi veit sen noin vanhana (ensi?)käsittelyyn,

        ikäinen silloin kun se suojattiin. Piti kuulemma onnistua niillä aineilla. Ko firmasta on ollut kyllä juttua täälläkin ja ei ole kehuttu. Sijaitsee Vantaalla..


    • Lätsä

      Kun otat omat massat ja pensselin kouraan niin menee n.25w

      • pensseli

        kätevä kun vedät kotelot sisäpuolelta??


    • on suhteellista

      Suhteutettuna auton arvoon ei tosiaankaan enää niin kallista. Pelkkä lisäturvakäsittely monesti ihan riittävä, siinäkin suojataan tärkeimmät kotelot pohja. Pohjan suojaus on nykyään monessä uudessa autossa tosi huono, eikä oikein sovi meidän sorateille eikä talvihiekoitukseen.
      Luukkujen liimasaumojen ruostumiseen ei täyskäsittelyn kotelojuojaus välttämättä auta mitään.
      Mielestäni hyvintehty suojaus kannattaa ehdottomasti.

    • ennemmin tai myöhemmin

      Ei kannata maksaa tyhjästä. Ajat sillä Hondallas kaksi vuotta ja myyt sen eteenpäin asioista ymmärtämättömälle urpolle. Itelle taas uus auto alle. On toimivin tapa suojautua ruostetta vastaan.

      • Tarkkamarkka

        "Itelle taas uus auto alle. On toimivin tapa suojautua ruostetta vastaan."

        Ja ehdottomasti myös kallein.


    • TT-Citikka

      Me ostettiin tuossa 2003 kesällä uusi Citroën Berlingo 2.0 HDi ajatuksella, että siinä on meille autoa pitkäksi aikaa - ainakin vuosikymmeneksi (toivomme). Tämän vuoksi veimme sen heti kuukauden ikäisenä suojattavaksi, olipa joku vienyt saman kesänä suoraan autoliikkeestäkin. Toivottavasti näin saavutamme pitkän iän korille, se kun Suomessa tahtoo olla yksi auton heikosta kohdista. Elektroniikka taitaa olla toinen.

      Ja se täyskäsittelyn (tarvittavine reikineen) hinta olin 2½ sitten hiukkasen alle 700 euroa vankan ammattilaisen tekemänä. Hintaan tosin kuului myös mm. roiskeläpät asennuksineen. Ei kovin suuri hinta, kun ottaa huomioon, että auto maksoi hiukan yli 25 000 euroa.

      Ja tiedän. Kun annoin ammattilaisen tehdä reiät, niin poltin samalla valmistajan "koritakuun". Lainausmerkessä sen takia, että tuolla valmistajan koritakuulla ei ole mittään arvoa - se kun korvaa vain sellaisen ruostumisen, joka tapahtuu ulkoisista tekijöistä riippumatta.

      • Nuuskamuikkunen09

        Meillä oli samanlainen, ja taisi olla vm 03 tai 02. Berligon kori tehty vanhalla tekniikalla, eli saumoja paljon, jotka herkästi ruostuu.

        Vaan uudemmat mallit taitaa olla järestään sinkittyjä ja kotelot kuumavahasuojattuja. Siis, ei kannata ainakaan koteloihin mitään suojausta laittaa, uskoisin niin ja alustakin kuulemmas varsin pitkälle viedyllä suojauksella hoidettu, eli sinkitys..yms. Ainakin Japanissa valmistetut Hondat niin valmistettuja, kuten fr-v.


      • kjhvbn
        Nuuskamuikkunen09 kirjoitti:

        Meillä oli samanlainen, ja taisi olla vm 03 tai 02. Berligon kori tehty vanhalla tekniikalla, eli saumoja paljon, jotka herkästi ruostuu.

        Vaan uudemmat mallit taitaa olla järestään sinkittyjä ja kotelot kuumavahasuojattuja. Siis, ei kannata ainakaan koteloihin mitään suojausta laittaa, uskoisin niin ja alustakin kuulemmas varsin pitkälle viedyllä suojauksella hoidettu, eli sinkitys..yms. Ainakin Japanissa valmistetut Hondat niin valmistettuja, kuten fr-v.

        Tuntuu tuo sinkitys olevan joku taikasana useimmille autoilijoille,sinkittyjäkoreja on ollut jo pitkään ja hyvin näkyvät ruostuvan!
        Eikä se muutenkaan mikään uskonasia ole,totuus paljastuu jossain vaiheessa,että mikä on tehdas-suojauksen taso. Itse teetän kyllä autoihini lisäsuojaukset,mutta sehän siinä on tietysti hyvä että se ei ole pakollista. Täysin vapaaehtoista toimintaa!!!


      • TT-Citikka
        Nuuskamuikkunen09 kirjoitti:

        Meillä oli samanlainen, ja taisi olla vm 03 tai 02. Berligon kori tehty vanhalla tekniikalla, eli saumoja paljon, jotka herkästi ruostuu.

        Vaan uudemmat mallit taitaa olla järestään sinkittyjä ja kotelot kuumavahasuojattuja. Siis, ei kannata ainakaan koteloihin mitään suojausta laittaa, uskoisin niin ja alustakin kuulemmas varsin pitkälle viedyllä suojauksella hoidettu, eli sinkitys..yms. Ainakin Japanissa valmistetut Hondat niin valmistettuja, kuten fr-v.

        Olisin vienyt ostamani uuden auton ruosteenestokäsittelyyn sen merkistä riippumatta. Totta on, että Berlingon alusta on vanhempaa perua kuin monen muun nykyauton, mutta sinkitty kori siinäkin on. On tuo sinkkikerros lähes poikkeuksetta kuitenkin niin ohut, ettei se Suomen olosuhteissa kauaa kestä.

        Ja muistelen kuulleeni, että nykypäivän autot on käsitelty jopa heikommin kuin aikaisemmat. EU kun ei salli kuin tietyn määrän kemikaaleja käytettäväksi autoa valmistettaessa. Ja silloin kärsii mm. suojaus.

        Mutta jokainenhan tekee niinkuin haluaa ja hyväksi katsoo. Minä päätin suojella omaa sijoitukstani. Käyttämäni ammattilainen nimittäin jatkoi -88 Jetankin korin ikää useammilla vuosilla, vaikka auto suojattiinkin ensimmäisen kerran vasta yhdeksänvuotiaana. Luultavasti pystyi tekemään vielä paremmin hommansa uuden auton kohdalla.


      • Mjs
        TT-Citikka kirjoitti:

        Olisin vienyt ostamani uuden auton ruosteenestokäsittelyyn sen merkistä riippumatta. Totta on, että Berlingon alusta on vanhempaa perua kuin monen muun nykyauton, mutta sinkitty kori siinäkin on. On tuo sinkkikerros lähes poikkeuksetta kuitenkin niin ohut, ettei se Suomen olosuhteissa kauaa kestä.

        Ja muistelen kuulleeni, että nykypäivän autot on käsitelty jopa heikommin kuin aikaisemmat. EU kun ei salli kuin tietyn määrän kemikaaleja käytettäväksi autoa valmistettaessa. Ja silloin kärsii mm. suojaus.

        Mutta jokainenhan tekee niinkuin haluaa ja hyväksi katsoo. Minä päätin suojella omaa sijoitukstani. Käyttämäni ammattilainen nimittäin jatkoi -88 Jetankin korin ikää useammilla vuosilla, vaikka auto suojattiinkin ensimmäisen kerran vasta yhdeksänvuotiaana. Luultavasti pystyi tekemään vielä paremmin hommansa uuden auton kohdalla.

        Mulla Passat mallia -95, ostin pari vuotta sitten ja ruostetta ei löytynyt etsimälläkään, sitten teetin suojauksen pari sadalla pätevällä mutta ei "merkkiliikkeessä", uskon että kori kestää vielä vuosikausia, tehtaan oma suojauskin oli vankkaa tekoa, mutta kuten sanotaan, autot ovat yksilöitä, joku saa hiekkatieajossa massat ja sinkitykset puhki hyvinkin nopeasti, kaiken kaikkiaan uusissa autoissa suojaus on surkea ja massaus on erittäinkin järkevää, ainakin jos haluaa autoa pitää pitkään.


    • sitä

      ruostetta erikseen suojata?? Kyllä se tuhoa tekee ilman erillistä suojaustakin.

      • tietäväinen10

        ensinnäkään uusia reikiä ei enää massatessa porata
        ja toiseksi se ohut sinkkikerros suolan reagoidessaan kanssa alkaa
        muuttua valkoiseksi jauhoksi jo nopeasti


    • emppu

      Ruostesuojaus 1999 Toyota Hiace (uusi auto) maksoi 4500 mk ..SENOTEC nokialla

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin

      Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee
      Maailman menoa
      82
      3250
    2. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      36
      2060
    3. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      169
      1830
    4. Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50

      Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?
      Ikävä
      299
      1376
    5. Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?

      Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki
      Tv-sarjat
      34
      1278
    6. Onko se liikaa pyydetty

      Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin
      Ikävä
      91
      1200
    7. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      109
      1196
    8. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1090
    9. Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä

      Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.
      Kaste
      120
      1084
    10. Kaatopaikka Inhassa

      Kuka omistaa kyseisen kaatopaikan? Näkymä tielle kammottava!
      Ähtäri
      28
      1061
    Aihe