Deveraux, Ylämaan lumous

Lainasin kirjastosta kyseisen tekeleen opiskelu mielessä. En ole ainakaan 10 vuoteen lukenut tyylipuhdasta romantiikkaa.

Jude Deverauxin tapa kirjoittaa on kliseinen mutta varsin toimiva. Tosin parissa kohtaa piti ottaa suolasirotin likemmäs, jotta sai harpottua noita klisehuippuja joissa naiset huokaavat "ah" ja miehet haisevat väkevän miehisille.

Tästä innostuneena ajattelin lainata toisen ja ehkä kolmannenkin Deverauxin teoksen, tutkiakseni mikä on naisen konsepti jolla tämä takoo tarinoita romantiikan nälkäisille.

Tarina vei mukavasti mukanaan ylämaan nummille, vuoren rinteille lammaspaimeneen mutta loppu kyllä oli, täytyy sanoa surkea. Yks kaks nainen karkasi alttarilta ja tarina pomppasi kaksivuotta eteenpäin. Loppu ei ollut huipennus vaan pyllymäkilasku jonnekin säälittävyyden pohjalle.

Vaikka kirjailija on tahkonnut teoksia nipun ei pitkäjänteisyys ainakaan kyseisen teoksen kohdalla riittänyt saattamaan lukijaa maistuvaan loppuun.

Josta hiukan nyreissäni totean että Romantiikka, niin väheksyttyä kuin onkin, voisi olla myös hauskaa ja hyvää kirjallisuutta, ei tälläisia rahan vuoksi taottuja ohilentoja sinnepäin.
0198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Jude kirjoitti:

Lainasin kirjastosta kyseisen tekeleen opiskelu mielessä. En ole ainakaan 10 vuoteen lukenut tyylipuhdasta romantiikkaa.

Jude Deverauxin tapa kirjoittaa on kliseinen mutta varsin toimiva. Tosin parissa kohtaa piti ottaa suolasirotin likemmäs, jotta sai harpottua noita klisehuippuja joissa naiset huokaavat "ah" ja miehet haisevat väkevän miehisille.

Tästä innostuneena ajattelin lainata toisen ja ehkä kolmannenkin Deverauxin teoksen, tutkiakseni mikä on naisen konsepti jolla tämä takoo tarinoita romantiikan nälkäisille.

Tarina vei mukavasti mukanaan ylämaan nummille, vuoren rinteille lammaspaimeneen mutta loppu kyllä oli, täytyy sanoa surkea. Yks kaks nainen karkasi alttarilta ja tarina pomppasi kaksivuotta eteenpäin. Loppu ei ollut huipennus vaan pyllymäkilasku jonnekin säälittävyyden pohjalle.

Vaikka kirjailija on tahkonnut teoksia nipun ei pitkäjänteisyys ainakaan kyseisen teoksen kohdalla riittänyt saattamaan lukijaa maistuvaan loppuun.

Josta hiukan nyreissäni totean että Romantiikka, niin väheksyttyä kuin onkin, voisi olla myös hauskaa ja hyvää kirjallisuutta, ei tälläisia rahan vuoksi taottuja ohilentoja sinnepäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu