http://www.kapsi.fi/~wespa/alienphotos/photos/ufo22.jpg
ufo22.jpg (JPEG-kuva, 350x266 kuvapistettä) - Suurennettu (43%).
Mitä mieltä säätieteilijät voisiko olla jokin luonnon ilmiö esim.salama ,minä en ainakan keksi mitään luonnollista selitystä.
ufo22.jpg (JPEG-kuva, 350x266 kuvapistettä) - Suurennettu (43%).
Mitä mieltä säätieteilijät voisiko olla jokin luonnon ilmiö esim.salama ,minä en ainakan keksi mitään luonnollista selitystä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
... vaan spottivalo ja tehokas sellainen. Tuo yläpuolinen heijastusalue johtuu luultavasti sumuisesta pilvipeitteestä, johon spottivalo osuu ja jättää efektin. Oikeastaan se voisi olla ufokin, joka spottaa valonsa maanpintaan. En oikein tiedä? Kaikki on silti mahdollista, mutta mulla tuli mieleen heti spottivalo, jonka ihminen suuntaa taivaaseen. Prosentuaalinen totuus olisi tämä. Ihmisen spottivalo 98%, ufo 2%.
pikemminkin 100% ihmisen 0% UFO
Samantyyppiseltä laserilta tuo kumminkin näyttää, tuo kuva on varmasti tullut vastaan jos tähtitiedettä on tutkinut ->
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0502/laser_keck_big.jpg
... tuli vastaus, kuin apteekin hyllyltä. Minunkin mielestä (98%) kuvassa oleva valo on ihmisen tekemä. Silti on mahdollista myös toisin.
Oot sä aika epeli, kun pystyt vakuuttamaan itsesi ja muut, että kyseessä ei olisi tuo 2% mahdollisuus. Kuvahan on vain kaksiulotteinen todiste ilmiöstä!! Vai oletko jotenkin päässyt kuvaan sisälle tai paikan päälle tutkimaan ilmiötä tarkemmin? Ei auttaisi aina heti vetää lopullisia johtopäätöksiä asioista, kun kyseessä on vain valokuva todisteena. Niin ja jos kyseessä on vain vajavainen valokuva todisteena, niin miten sinun vastauksesi olisi täysin oikea tutkittuasi vajavaista todistetta. Kriittisyys on silti hieno asia sekin.
ehdottomuus missä asiassa vaan on jo sairaus. Tulee helposti käsitys tuollaisesta asennoitumisesta mieleen pakkomielle ? Missään asiassa ei koskaan ole väärässä. Ilmeisesti olemme nyt tavaneet ensikertaa ns. täydellisen henkilön ?
Tuollaisia voimakkaita lasereita käytetään pilvien ja ilmakehän mittaukseen, myös sateliittien paikan mittaukseen. Tietysti myös show-tarkoituksissa.
Mutta ei tuo nyt sentään mikään UFO ilmiö ole! Melkoisessa pullossa elätte UFOjenne kanssa, jos tämä nyt UFO:ta vaikuttaa :))
Tilastollinen mahdollisuus, arvaa kumpi puoli on näistä se todennäköisempi vaihtoehto ? Sinä ole n i i n varma joka asiasta, josta kerrot vain totuuden ? HÄMMÄSTYTTÄVÄÄ EDELLEENKIN !
mikä ihme tuosta valonsäteestä sitten UFO:n tekee??? kerroppa se ihme meille... :D
Minä kerron mitä minä tiedän asioista, toivottavasti osaat päätellä vaihtoehtoja myös itse...
...siis ei ole se ufo. Ufo lähettää valonsa maanpintaan (2%) tai ihminen lähettää spottivalonsa taivaisiin (98%). Voitko jotenkin todistaa 100% mahdollisuudella, ettei tuo 2% olisi mahdollinen? Itse en voi ja annan itselleni siten luvan siihen 2%:n mahdollisuuteen. Ei pelkän valokuvan perusteella voida sanoa, että kyseessä on ufo, mutta ei sitäkään, että kyseessä ei ole ufo. No, mitä tästä nyt sen enempää, koska monia asia kiinnostaa ja jokainen saa sanoa oman mielipiteensä.
Siinäpä lasertykillä pilveen osuma ,hieno kuva
mutta kuva on 100%