Islam on Euroopassa samanaikaisesti hyvin vanha ja aivan uusi asia. Islamilaisuus on vaikuttanut eurooppalaiseen kulttuuriin satoja vuosia. Uutta on eurooppalaisen väestön "islamilaistuminen": Eurooppaan on muuttanut ja muuttaa yhä enemmän islaminuskoisia ihmisiä, joiden on yritettävä sovittaa uskontonsa, kulttuurinsa ja tapansa isäntämaan elämään. Kristinuskoon kasvatetun eurooppalaisen kääntyminen islamiin ei sekään ole aivan harvinaista.
Tällä hetkellä reilut neljä prosenttia länsieurooppalaisista on muslimeja. Erot eri maiden ja kaupunkien välillä ovat suuret: Suomessa muslimeja on vain kymmenisen tuhatta, kun taas Britannian toiseksi suurimmassa kaupungissa Birminghamissa muslimeja on liki kymmenesosa väestöstä.
Peruskysymyksiä on kaksi. Ensimmäinen on se, kuinka islam uskontona ja kulttuurina niveltyy Euroopan uskontoihin ja kulttuureihin. Toinen on islam poliittisena voimana: monet länsieurooppalaiset pelkäävät, että ääri-islamilaiset liikkeet pyrkivät valtaan Euroopassa joko väkivaltaisin keinoin tai demokraattisesti, vaalien kautta.
Islamissa itsessään ei ole mitään pelättävää: se on rauhaa rakastava yksijumalainen uskonto, joka muun muassa kieltää hyökkäyssodat. Kokonaan toinen asia on islamin yhdistyminen politiikkaan: uskonnosta voidaan tehdä myös poliittinen ase.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/Islam0397/islampak.htm
Tällä hetkellä reilut neljä prosenttia länsieurooppalaisista on muslimeja. Erot eri maiden ja kaupunkien välillä ovat suuret: Suomessa muslimeja on vain kymmenisen tuhatta, kun taas Britannian toiseksi suurimmassa kaupungissa Birminghamissa muslimeja on liki kymmenesosa väestöstä.
Peruskysymyksiä on kaksi. Ensimmäinen on se, kuinka islam uskontona ja kulttuurina niveltyy Euroopan uskontoihin ja kulttuureihin. Toinen on islam poliittisena voimana: monet länsieurooppalaiset pelkäävät, että ääri-islamilaiset liikkeet pyrkivät valtaan Euroopassa joko väkivaltaisin keinoin tai demokraattisesti, vaalien kautta.
Islamissa itsessään ei ole mitään pelättävää: se on rauhaa rakastava yksijumalainen uskonto, joka muun muassa kieltää hyökkäyssodat. Kokonaan toinen asia on islamin yhdistyminen politiikkaan: uskonnosta voidaan tehdä myös poliittinen ase.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/Islam0397/islampak.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Islamissa itsessään ei ole mitään pelättävää: se on rauhaa rakastava yksijumalainen uskonto, joka muun muassa kieltää hyökkäyssodat. Kokonaan toinen asia on islamin yhdistyminen politiikkaan: uskonnosta voidaan tehdä myös poliittinen ase.
Uskomattoman typerää tekstiä lapsille kirjoitettuna.
1. Islamissa itsessään ei ole mitään pelättävää
2. Kokonaan toinen asia on islamin yhdistyminen politiikkaan:
Nämä ovat aivan ristiriitaisia lauseita. Ilmeisesti islamilaista politiikkaa on syytä pelätä. Mutta sitä ei ole lapsille kerrottu.
Eihän kyse ole sen kummemmasta kuin:
1. Kristinuskossa itsessään ei ole mitään pelättävää
2. Kokonaan toinen asia on kristinuskon yhdistyminen politiikkaan:
Sama se mikä on uskonnon nimi! Kun uskonto ja politiikka sotketaan, se on aina enemmän tai vähemmän viturallaan koko juttu. Silloin soditaan Jumalan nimissä ja se on myös ristiriidassa uskonnon kanssa. Eiköhän niissä(=uskoinnoissa) kaikissa ole samaa rauha ja se, että me ihmiset tulkitaan niitä kukin omalla tavallamme. Eli tulkintoja on joka lähtöön ja sitä ennakkoluuloisempia mitä vieraammasta uskosta on kyse.
Pidät tätä samaa vaihtamistemppua aina pätevänä. Se olisikin, jos uskonnot olisivat samansisältöisiä. Ne eivät kuitenkaan ole. Kristinuskon näkökulmasta islam on saatanan keksimä juoni. Islamin näkökulmasta kristinusko on vääristelty alkuperäisestä.
Selityksesi on niin lapsellinen, ettet ota huomioon, että islam on politiikkaa. Kristinusko ei ole politiikkaa. Islam ei kuitenkaan voi toimia poliittisena puolueena, koska silloin se ei olisi enää islamia. He voivat olla vain yksin vallassa. Kristityt ovat mukana politiikassa omana puolueenaan useissa maissa.
Sinulla on elämän tosiasiat hukassa ja satuilet olemattomia.
Onneksi euooopassa moni muslimikin vaihtaa uskontoa tai siirtyy ateismin puolelle, onneksi on uskonnonvapaus.
Ainoa tapa, jolla huijataan ihmisparkoja islamiin, on tuo avioliitto, jota muka ei voi solmia muuten kuin vaihdettuaan islamiin.
Euroopassa on sananvapaus ja uskonnonvapaus, joten eikun kaikki muslimit viimeinkin nykyaikaan.
"Ranskalaiset havahtuivat maansa uuteen
todellisuuteen muutama vuosi sitten, kun niin
sanottu huivikiista kuohutti koko maata. Kysymys
oli yksinkertaisesti siitä, oliko ranskalaisten
ja Ranskassa asuvien muslimityttöjen sopivaa
käyttää koulussa pään peittävää huivia, hijabia.
Tytöt ja näiden perheet halusivat huiveja, kun
taas monet opettajat, koulutoverien perheet ja
viranomaiset vastustivat. Äärimmillään riidat
johtivat koulusta erottamisiin. Nykyään tilanne
on se, että vaikka itse peruserimielisyyttä ei
ole ratkaistu, useimmissa kouluissa tytöt saavat
käyttää huivia.
Miksi näin suuri kohu niin pienestä asiasta kuin
koulutytön huivista? Ehkä siksi, että monet
ranskalaiset pitivät huivikiistaa jopa koko
tilanteen symbolina.
http://66.249.93.104/search?q=cache:ObVcS3Bw7RoJ:www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/Islam0397/paasivu.htm Islam on Euroopassa samanaikaisesti &hl=fi
>>>"Euroopassa on sananvapaus ja uskonnonvapaus,"
Kielto ei suinkaan koskenut vain huiveja, vaan oli kieltolistalla muidenkin uskontokuntien pukeutumis- ja korutavat.
Eli ei vapaata, mut kielto koskee kaikkia