Vaikuttaa siltä, että Itä-Suomen hovioikeudella on missionaan poistaa aikuisten lapsiin kohdistamien seksuaalirikosten tuomittavuus. Lähes viikoittain muuttaa Itä-Suomen hovioikeus jonkun pedofiilin rangaistuksen ehdolliseksi tai poista sen kokonaan sekä vähintään puolittaa uhreille maksettavaksi tuomitut korvaukset.
Tuorein esimerkki on tapaus jossa Varkauden käräjäoikeus tuomitsi 66-vuotiaan leppävirtalaisen miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen kahdesta lapseen kohdistuneesta haureudesta. Itä-Suomen hovioikeus taas tavoilleen uskollisena muutti tuomion ehdolliseksi ja puolitti korvaukset. Miksi?
Tuorein esimerkki on tapaus jossa Varkauden käräjäoikeus tuomitsi 66-vuotiaan leppävirtalaisen miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen kahdesta lapseen kohdistuneesta haureudesta. Itä-Suomen hovioikeus taas tavoilleen uskollisena muutti tuomion ehdolliseksi ja puolitti korvaukset. Miksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
monet muut hovioikeudet tuomitsevat liian heppoisin perustein linnaan seksuaalirikoksista. Itä-Suomen hovioikeudella on oikea linja.
on se perkele jos muutamsta kilosta pilveä saa 10 vuotta mutta joku pikkutyttöjen raiskaaja saa ehdollista, onneks ei ole kaikki saanut ja onneks on tavattu ja onneks on pamput katsonut toiseen suuntaan
Suomessa kun on tuo Montesquen lanseeraama vallan kolmijako, niin mitään et voi vaikka päällä seisoisit.
Suomessa ei muutamast kilosta pilveä saa 10 vuotta. Kymmenistä kiloista amfetamiinia kylläkin. Ja sillä määrällä tuhoaa jo tuhansia ihmiselämiä.
Lapsen raiskaajat joutuvat aina vankilaan. Ja myös hyväksikäyttäjät, jos ovat tekoon syyllisiä. Syyttömät joutuvat myös näissä hyväksikäyttöepäilyissä välillä lusimaan, tuskin kovin usein, mutta silti.
Lapsen hyväksikäyttöä saattaa olla esimerkiksi 15 vuotiaan tytön rintojen hively. Mielestäni tällaisesta on järjetöntä tuomita kiinteää tuomiota. Raiskaukset ovat asia erikseen.
on pitkiä tuomioita tullut. kukaan ei pakota ketään käyttämään mitään, raiskaaja sen sijaan kyllä pakottaa
pakota kukaan käyttämään mitään, mutta nuoret harvoin tietää mitä huumeidenkäytöstä seuraa. Ja kuka täällä raiskaamisesta puhuu? onko joku raiskaaja vapautettu? raiskaus ja hyväksikäyttö on kaksi eri asiaa.
"raiskaus ja hyväksikäyttö on kaksi eri asiaa" vain sanoina
Jos 50 v. gubbe lääpii alle 15 v. tyttöä tai poikaa kyllä siitä on syytä joutua linnaan, oli kyse penetraatiosta tai ei.
kyllä raiskaus ja hyväksikäyttö on kaksi aivan eri asiaa. Raiskatessa runnotaan reikiin sisään, hyväksikäyttö voi olla viatonta rintojen puristelua.
viattomasti puristelist minun (tai jonkun toisen)alle 15 v. tyttären rintoja, voi olla, että minä viattomasti puristelisin sinua
saattaa olla poju, että yllättyisit jos näkisit minut... ;) Joka tapauksessa minä en ole pedofiili, ja raiskaus sekä hyväksikäyttö ovat molemmat rangaistavia tekoja. Mutta törkeydessään raiskaus on eri luokkaa kuin hyväksikäyttö. Ja tuomioiden tulee olla eri luokkaa.
Nykyään tuntuu olevan vallalla varsinainen pedofiilihysteria.
kyse ei ollut uhkailusta, pelkän faktan toteaminen,
eli jos olet aikeissa viattomasti hyväillä alle 15 v. tyttäreni rintoja, voit varautua vasta hyväilyyn, olit sitten kuinka iso tahansa,