http://www.iltalehti.fi/2005/12/27/200512273900059_uu.shtml
Nainen oli yrittänyt palkata murhaajan. Murhaaja ei suostunut tekoa tekemään. Lopputulos:nainen ei saanut tuomiota, mutta palkkamurhaaja sai, koska ei tehnyt murhaa.
Nainen oli yrittänyt palkata murhaajan. Murhaaja ei suostunut tekoa tekemään. Lopputulos:nainen ei saanut tuomiota, mutta palkkamurhaaja sai, koska ei tehnyt murhaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomenkaan lain mukaan ei naista olisi tuomittu.
Yllytys on rangaistava vain, jos yllytetty taipuu ja tekee teon tai rangaistavan yrityksen.
Eihän "Audi" palkkamurhassakaan alunperin murhan tilannutta naista tuomittu lainkaan.
Nainen "sai" haluamansa miehen hengiltä ja muutamalle tekijälle vielä EK:t.
Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa? Ämmät ovat vaatimassa joka paikassa "tasa-arvoa" eli oikeuksia enemmän kuin miehille, mutta vastuuta ei mistään. Edes sama laki ei koske naisia.
Onko yhtään naista tuomittu lapsen vahingoittamisesta, vaikka niin monet juopottelevat ja tupakoivat raskausaikana. Käyttävät jopa huumeita ja vaarallisia lääkkeitä.
Miehet tuomitaan jopa siitä, ettei halua tappaa.
Kirkossakin on naurettavia sääntöjä. Mitä ihmeen eroa on siinä, tuleeko kirkkoon mies vai nainen hattu päässä.
Mitähän saivat ne hullut ämmät, jotka hakkasivat porukalla vanhaa miestä tupakkavaunussa, eivät taatusti mitään.
Esimerkkejä on murhista lähtien, vaikka kuinka paljon. Tuomio lähes poikkeuksetta paljon pienempi tai ei ollenkaan.