Maallikkoliitot tullaan lopettamaan. Vain tieteellistä hypnoosia saa käyttää. Vain TEO:n rekisteriin saavat käyttää hypnoosia. kaikki maallikkohypnotistit joutuvat ammatinvalinnan eteen....että tälläistä suunnitellaan..
Tietoa tihkuu jo
Nimimerkki
271042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
paina jarruja.
Mitään tällaista ei voida toteuttaa käytännössä. Suomi on yhdistysten vapaa ja luvattu maa ja vain sotilaallisesti organisoidut yhdistykset ovat laittomia.
Eli jarruja tarviit ja kovasti.
Lakia ollaan jo tekemässä. siitä on olemassa jo luonnoksia ja kaikissa halutaan hypnoosin rajat vain terveydenhuollon piiriin. Näin ollen kaikki maallikkohypnoosijärjestöt loppuvat. Ei niitä tosin kait tulla kieltämään, mutta heiltä loppuvat jäsenet. Enään ei saa muurarit, kiinteistövälittäjät, opet ym..ym käyttää hypnoosia...Potilaiden oikeudet kunniaan ja harmaat psyykkarimarkkinat kitketään lain kouralla Suomesta...!
jauhaa tuota yhtä ja samaa.
Koita nyt hyvä ihminen tajuta, ettei hypnoosin käyttöä yksinkertaisesti pystytä kieltämään tai estämään millään laeilla.
Totuus kun on, että sinäkin elät jatkuvasti monienkin hypnoottisten vaikutteiden alaisuudessa ja yleensäkin yli 90 % kaikista hypnoosiin luokiteltavista ilmiöistä tapahtuu ihmisten tietämättä ja tunnistamatta. Jos tämä kakki halutaan kieltää, niin silloinhan pitäisi kieltää poliittiset puolueet, uskonnot, mainostoimistot ja ylipäätään kaikki joukkoviestintä.
Joten tässä sinulle kieltämisiä. Rupea siis välittömästi täihin jotta ehdit edes muutaman asian kieltää elämäsi aikana - niitä kun on tuhansia ja tuhansia ja joka päivä ilmaantuu lisää.
Eilettäin oli Karpon ohjelmassa asiasta juttua ja haastateltiin myös erästä reikihoitajaa. Jo mie mielelläni maksaisin sen parikymmentä euroa vain sen takia, että saisin edes hetken keskustella ihmisen kanssa, joka ymmärtää ja haluaa osallistua. Niitä myötäeläjiä kun ei Tehyn piiristä löydy, ja vielä vähemmän löytyy uskovien joukosta.
Asia on juuri näinikään. Kaveri harhaisuudessaan näkee yhteiskunnan pahimpana vitsauksena
hypnoosihoidot "ammattitaidottomien" suorittamina.
Surkuhupaisaa, että vahingollisista hoidoista kohkaavaa kaveria juuri
uskonnollisperäinen tajunnansisältö estää opiskelemasta psykologiaa syvyyspsykologiasta nyt puhumattakaan.
Myös Reikiterapia on uskovaisille paha mörkö.
Voi liioittelematta sanoa; Harhauskontojen pakkopaita kahlitsee
luonnonmukaisen tiedon kulkeutumista ihmisten tajuntaan.
typeryydelle äkäinen mies
yhteiskunnan pahimpana vitsauksena ne sadat tuhannet ihmiset, jotka eivät saa tarvitsemaansa apua ja tukea mistään eikä millään opilla.
Eräiden tietojen mukaan maassamme jokaisena päivänä pari hylättyä yksinäistä vanhusta pättää oman käden kautta päivänsä kun eivät jaksa enää. Mitä tarjoaa Tehy ja muut lailliset? Entistä vahvempia masennuslääkkeitä ja robotit muistuttamaan, että muistavat ottaa lääkkeensä.
Kokemuksestani myös tiedän, että maassamme on kymmeniä tuhansia ihmis- ym. oikeuksien rikkomusten uhreiksi joutunutta, syrjintärikokset ym. joiden elämä ei ole enää elämisen arvoista; ja jotka päivästä toiseen elävät henkisen jaksamisen äärirajoilla ja monien fyysinenkin terveys on uhrin osassa murtunut. Mitä tälle kohderyhmälle tarjoavat täällä hysteerisena vouhottavat? Ei yhtään mitään.
Mikäli todella halutaan auttaa ja väittää lähimmäisistä, heidän jaksamisestaan ja terveydestään, niin ratkaisuja pitäisi pystyä tarjoamaan jatkuvien kieltojen ja puoskareiksi solvaamiseen sijaan. Kokemuksestani tiedän, että hädässään ihminen hakee avun vaikka helvetistä; ja että sellainen ihminen, joka vuodesta toiseen turhaan apua rukoilee ja huutaa, oppii kunnioittamaan elämän realiteetteja; ja jos joku reikihoitaja pystyy vaikka vain hetken lohdun tarjoaaan niin tervetuloa.
Laki tulee ja sen myötä hypnoosia saa käyttää ammattimaisesti vain TEO:rekisteriin kuuluvat. Hypnoosia saa harrastaa tietysti vapaast, mutta sitä ei saa tehdä ammattimaisesti muut kuin TEO:n rekisteriin kuuluvat. Maallikkoterapeutit joutuvat pian ammatinvaihdon eteen ja potilaiden oikeudet paranevat..
Leksa, oikeassa olet.
Nekin, jotka tällä palstalla kiihkoilevat, ovat sitä tehdessään hypnoosin vallassa! Hypnoosi on hyvin yksinkertainen juttu: silloin ollaan keskittyneinä vain siihen asiaan, johon ollaan keskittyneinä, ja silloin ympäröivä maailma unohtuu.
Isoveli valvomaan kameroiden kanssa jokaista huushollia, etteivät ketkään muut kuin terveydenhuollon ihmiset pääsisi menemään hypnoosiin! Kouluihin myös vartijat, että oppilaat eivät keskittyisi liikaa open kuuntelemiseen - silloinhan ope on hypnotisoinut heidät, jos he unohtavat ulkomaailman tunneilla. Tosin tällaisia opettajia ei taida olla ihan joka koulussa ainakaan kovin monia.
Järjestetään asiasta kansanäänestys! Äänestämään pääsevät vain ne, joilla on kokemusta hypnoosihoidoista! Sehän olisi demokraattista!
... vai mistä "tiedät" noin hyvin tulevista laeista? Itse olen kuullut ihan toista.
Minäkään en hyväksy puoskarointia, mutta tiedän kyllä itse, mitä haluan ja mistä haluan maksaa ja minkä verran.
Oletko muuten itse käynyt jossain hypnoosihoidossa, vai mikä on intressisi näitä asioita kohtaan?
Minä olen saanut paljon apua nimenomaan "maallikoilta", joita ilmesesti ovat mielestäsi muut kuin lääkärit.
Lääkäri määrää pillerit kahdessa minuutissa, mutta ei kuuntele huoliani ja ongelmiani. Eikä edes kysy, mitä muita lääkkeitä käytän. Joudun sitten lääkkeet ostettuani ja ohjeet luettuani soittamaan apteekkiin, että voinko turvallisesti käyttää näitä lääkkeitä lääkkeiden X ja Y rinnalla.
"Maallikko" kuuntelee samalla hinnalla 1,5 h kuin lääkäri 2 minuuttia. Usein juuri tuo kuuntelu ja keskustelu ovatkin niitä tärkeitä asioista, ei niiden pillereiden saanti, joista ei ole mitään apua. Kuuntelusta ja keskustelusta on usein suurempi apu. Ja sitäpaitsi voin itse valita "maallikkoni", mutta lääkäreissä ole ole aina juurikaan valinnan varaa.
>
http://www.aretalogia.com/hyp/hypnoosi_5.html
Eli hypnoosin perusteiden opetus on liitettävä jo peruskoulun opetukseen ja kirkon piirissä on siirryttävä uskonnon opetuksesta USKON opetukseen. Pahanpäivän varalle itsekullekin.
Hei !
Kiitos hyvistä teksteistäsi !
Oletko ollut yhteydessä lainlaatijoihin, kannattaisi olla koska kirjoitat hyvin, ja tiedät asiasta todella paljon.
Siunausta Leksa
Jo parikymmentä vuotta olen lähettänyt viestejäni maamme koreimmille hallinto- ja oikeusviranomaisille. alkaen presidenteistä, ministereistä, kansanedustajista aina arkkipiispaan ja poliisin korkeimpaan johtoon asti.
Ersästäkin henkisen kasvun tarpeellisuutta korostavasta kiertokirjeestäni sai kiitoskirjeet niin pääministeri Liposelta kuin sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäreeltäkin.
(Hänen kirjeensä osoitteessa http://www.aretalogia.com/spiritus/spirit.3.html
Oikeusministeri Johannes Koskiselta saamani kirje osoitteessa http://www.aretalogia.com/kansakunta/ajankohtaista.om.html )
Näkemykseni on, että päättäjät humioivat myös järkevästi ja perustellusti esitettyjä kansalaismielipiteitä.
Hyvä! Kannatan tätä linjaa.
Mitähän hemmoja ovat Hypnoosiliiton puheenjohtajat
Rimaja ja Henttonen. Kuulemma toinen on erityis-
opettaja ja toinen sairaanhoitaja. Onkohan ky-
seessä jatkossa Akavan ja Tehyn ristiriita sug-
gestion käytöstäja sen oikeutuksesta. Sääli sikäli
että positiivinen suggestio tuskin tekee haittaa
kellekkään.
Vaikka tuskin nuo järjestöt niin peräävät sugges-
tion luonteesta.
Aivan oikein...tieteellisessä on vain se ainoa oikea tieto suggestioista...todella hyvä oivallus sinulta..!
jokaisen uskonlahkon mielestä vain se heidän uskontonsa on ainoa oikea. Kaikki muut ovat harhaa, ovat eksytystä, tai peräti saatanasta.
Eli tässä sinulle sitä sinun tieteellisyyttä.
Olet kait saarnasmies, jolle maallikkohypnoosi on sitä oikeaa hypnoosia ja kovimpa mainostelet omia sivujasi..!
Olen ollut itse Rimajan kurssilla ja ihailen häntä suuresti. Erityisopettajan työ ei ole mitään helppoa, ei ole koskaan ollut eikä ole nytkään.
Aikoinaan oli tarkkikset eli tarkkailuluokat, jonne kerättiin ns. pohjasakka. Rimaja hankki lisää työkaluja, jotta pystyi käsittelemään oppilaitaan ja sai heidät oppimaan. Ei kärpäsiäkään houkutella etikalla, vaan hunajalla. Kyllä positiivinen viestintä ja positiiviset suggestiot menevät paremmin perille.
Kuinkahan moni näille palstoille kirjoittava edes tietää, mikä on suggestio tai hypnoosi. Mutta periaatteesta pitää jauhaa paskaa, jos ei ole parempaa tekemistä.
Tämähän onkin mielenkiintoista? Onkos tämä jälkimmäinen henkilö sekä Sairaanhoitajaliiton että Tehyn jäsen? Käyttääkö noita sepitettyjä titteleitä laillistetun nimikkeen yhteydessä, tyyliin "suggestoterapeutti" sairaanhoitaja?
Ammatillisten järjestöjen kesken ei mitään ristiriitaa ole tässä kysymyksessä, mutta kylläkin yhteinen huoli jäsenten
- liukumisesta yhteistyöhön laillistamattomien
ammatinharjoittajien kanssa
- epäasiallisesta nimikkeiden käytöstä ja palvelumarkkinoinnista
- osallistumisesta valvomattomien terveysvaikutteisten koulutusten järjestämiseen
- terveysvaikutteisten ja ammattitoimintaan kuuluvien taitojen opettamisesta mahdollista luvatonta terveydenhuoltoa varten (rikoslain 44.l 3.§)
Nämä muutamat sairaanhoitajat ja psykologit saisivat nyt miettiä vastuutaan potilaiden luottamuksesta ammattikuntiamme kohtaan, moniammatillista yhteistyötä kohtaan ja potilas- ja ammattihenkilölakien henkeä ja ammattieettisiä ohjeitamme kohtaan.
Tämänkin mahdollisen(?) kollegan kannattaa nyt lukea useampaan kertaan Tehyn juristin Oili Leppälammen juttu Villit lait, Tehy 19-20/2005, s. 32.
Ei kyllä käy päinsä, että muutamat hoitajat pilaisivat muiden kymmmenientuhansien hoidon ja kuntoutuksen ammattilaisen yhteistyöväylät muiden -"oikeiden"- ammattikuntien kanssa.
Mikäs on tämän Hypnoosiliiton ja sen puheenjohtajan kanta potilasoikeuksiin laillistamattomassa hoitotyössä? Kannattaako vai vastustaako Hypnoosiliitto puoskarilakia? Tunnetaanko potilasjärjestöissä myös Hypnoosiliiton "suggestoterapeutteja", "hypnologeja", "valmentajia" ja "psyykkaajia"?
niitä sairaanhoitajia on mukana myös mitä moninaisimmissa uskonnollisissa yhteisöissä ja niiden aktiivisessa toiminnasa. Samoin poliittisissa pulueissa.
Tunnustusta pitää antaa niile sairaanhoitajille, jotka oma ammattinsa lisäksi osallistuvat aktiivisesti työhän lähimmäisten hyväksi - myös hypnoosin alueilla.
Sotketko tahallasi asioita? Totta kai sh saa kuulua, mihin tahansa yhteisöön, mutta
- luvattoman terveydenhuollon harjoittajia EI saa kouluttaa
- sh käyttää vain sellaista nimikettä mihin valvottu koulutus, työtehtävä, laillistus oikeuttavat
- sh noudattaa kaikessa, siis kaikessa, terveyteen liittyvässä toiminnassaan potilas- ja ammattihenkilölakia
- sh:llä laajennettu vastuu henkilöistä jotka toimivat hänen alaisuudessaan tai ohjauksessaan silloin kun on kyse terveydellisestä toiminnasta
Etkö lukenut vai etkä ymmärtänyt Tehyn juristin artikkelia, joka oli esillä tällä sivulla???
että esimerkiksi SHY:n terapeutit EIVÄT HOIDA POTILAITA.
Kysymyksessä on ASIAKAS, jonka elämäntilanteisiin etsitään vastauksia ASIAKKAAN omista lähtökodista käsin.
Eli sinun pitäisi ottaa selvää asioista ja perehtyä ilman ennakkoluuloja.
Edelleen korostan sitä, että ilman marraskuussa 1963 Apu-lehdessä ollutta hypnoosikurssi-ilmoitusta en olisi tästä elämästä ikinä selvinnyt.
Eli tiedän, mitä on elämä kun elämä on kovaa ja nyt tiedän myös, että kovinkin elämä on voitettavissa kunhan löytää oikeat eväät.
Tämän vuoksi vastustan kaikkea hypnoosiin ja sen opettamiseen liittyviä kieltoja ja rajoituksia. Päin vastoin. Hypnoosin ja suggestion perusteet pitäisi opetta jokaiselle jo peruskoulussa ja kirkon pitäisi lähteä uskonnon opettamisesta USKOn opettamisen tielle. Mikäli tähän päästäisiin niin paljon vähemmän meillä olisi alkoholi- huume mielenterveys ym. ongelmia.
Peusongelma on se, että luetaanko esim. sug-
gestoterapia (rentoutusopastus, mielikuvahar-
joitteet, henkinen valmennus jne) terveyden-
huollon piiriin vai ei. Toki voi väittää et-
tä kun rentoutusopastus johtaa myös psyykki-
sen ja fyysisen tilan kohenemiseen, niin sil-
loin toimitaan terveydenhuollon parissa. Täy-
tyy kuitenkin muistaa että kukaan täysijärki-
nen alan ihminen ei ala mainostamaan terveys-
palveluita. Ne jotka niin tekevät, joutuvat
hyvinkin äkkiä liemeen.
Tässä olisi muuten syytä muistaa myös toinen-
kin perusasia, eli mikä on suggestion luonne.
Ja mitä suggestio on! Siis onko positiivisen
suggestion luominen ainoastaan terveydenhuol-
lon jäsenen oikeus. Suggestioterapia on nimen-
omaisesti suggestioiden välittämistä henkilöl-
le joka haluaa esim. muutosta vaikkapa elämän-
tilanteeseensa. Eikä sillä ole mitään tekemis-
tä terveydenhuollon kanssa. Vaikka siten joh-
taakin elämisen laadun paranemiseen. Ja täy-
tyy muistaa ettei hypnoositila ole suinkaan mi-
kään lääketieteellinen tila, vaan ainoastaan ja puhtaasti ns. vuorovaikutuksellinen tila,missä
henkilön vastaanottavuus muutokseen tähtäävälle
suggestiolle herkistyy.
Olen itse toiminut suggestoterapian parissa 20
vuotta, ja tiedän että enemmistö Suomessa toi-
mivista alan ammattilaisista on alansa osaavia
ja vastuuntuntoisia ihmisiä.
Siinä mielessä Tehy:n hätähuudot ovat oikeutet-
tuja mikäli joku henkilö lähtee markkinoimaan
laittomia terveyspalveluja, mutta sehän onkin sitten poliisin asia hoitaa asianmukaisesti.
Otappa huomioon,
Kirjoittanut: Leksa 28.12.2005 klo 15.21
"että esimerkiksi SHY:n terapeutit EIVÄT HOIDA POTILAITA.
Kysymyksessä on ASIAKAS, jonka elämäntilanteisiin etsitään vastauksia ASIAKKAAN omista lähtökodista käsin."
Jos SHY:n terapeutti on laillistettu ammattihenkilö, niin hän on aina TKAIKISSA TERVEYTEEN LIITTYVISSÄ TARPEISSA JA KYSYMYKSISSÄ ammattihenkilö- ja potilaslain alainen. Sanojen vaihteleminen EI muuta tätä. Terveys kattaa yksilön psyykkisen, fyysisen ja sosiaalisen aspektin.
Potilasoikeuskysymys aktivoituu AINA jos toiminnalla on pyritty tai siitä on seurannut terveysvaikutuksia. Rajatapaukset ratkaistaan yksilöllisesti, viime kädessä TEO:n vireillepanemassa tutkinnassa.
Olen perehtynyt laillistamattomien hoitajien toiminnasta koituneisiin haittoihin.
Olen hyvin perehtynyt potilas- ja ammattihenkilölainsäädäntöön.
Olen erittäin hyvin perehtynyt SHY:n historiaan ja koulutukseen.
Nimimerkki Järjestöihminen on kyllä oikeassa, Leksa-hyvä!
Hätähuudot tulevat potilasjärjestöiltä. Ne eivät halua säätelemättömiä ja lain ulkopuolisia harmaita (mielen)terveysmarkkinoita, joissa potilaan(asiakkaan) oikeuksia ei ole lailla säädelty.
Ihmetyttää että tällä palstalla SMS, MTKL ja potilaiden/asiakkaiden kannat ohitetaan kovin yliolkaisesti. Miksi? Ovatko potilasjärjestöt niin suuri tabu? Mistä syystä?
Järjestöihminen on SHY-Leksalle vastatessaan aivan oikeassa. Rajoja pitää nyt selkeyttää.
Väitteesi häkellyttää. Etteivät "suggestoterapeutit" muka viestisi hoitavansa, kuntouttavansa tai edistävänsä ennaltaehkäisevästi terveyttä. Onhan sepitetyssä tittelissännekin "terapeutti"-sana, joka tarkoittaa "hoitajaa". Arkikielessä "terapian" merkitys on etupäässä mielenterveystyö. Kaikki julkaisunne verkkosivuista Suggestiopohjaisten opastamismenetelmien käyttö -nimiseen sotkuiseen monistenivaskaan ovat täynnään terveysväitteitä ja -lupauksia.
Absurdia ja julkeaa on nyt väittäää, että ette toimisi faktisesti terveysmarkkinoilla.
Sen olen toki huomannut kielikikkailuissa, kiertoilmaisuissa ja verbaalisumutuksissa ei ole hypnootikkoliikkeiden voittanutta.