On varsin turhaa uhota tälläkään palstalla että pitäisi uskaltaa kirjoittaa omalla nimellä tai puhelinnumerolla tai peräti sosiaaliturvatunnuksella... Eihän se nimien ja numeroiden listaus vielä takaa lähellekään sitä että kirjoittaja on se, joka sanoo olevansa.
Minäkin voisin kirjoittaa olevani "Hellu" tai "Tupe" tai kuka tahansa, oikea "Hellu" tai "Tupe" sitten vastaa että eikun minä olen se oikea ja minä siihen vastaan että minäpä, älkää uskoko tuota feikkiprovoa... Tai sitten kirjoitan jutun ja laitan tiedoiksi sen yläasteella vihaamani eukon nimen ja puhelinnumeron. Poliisi ei voi tehdä asialle hittojakaan vaikka kyseinen eukko tekisi asiasta rikosilmoituksen, kukapa sitä enää selvittää että kuka sielläkään Vantaan nuorisonettikahvilassa istui tapaninpäivänä kolmesta viiteen... Juuri tästä syystä keskustelupalstojen ylläpito yleensä poistaa viestit joissa mainitaan kokonaisia nimiä tai puhelinnumeroita, ei niiden perään siis kannata kysellä. Jos ei kestä vastaanottaa nimetöntä palautetta niin ei varmaan pidä hengailla näillä palstoilla lukemassa itsestä kirjoitettuja juttuja. Ja jos ylipäätään ei halua että itseä tai firmaa yhdistetään rikollisiin niin ei varmaan kannata hengata sellaisten ihmisten kanssa joiden toimia poliisi joutuu tutkimaan. Tyhmästä päästä kärsii koko ihminen ja valitettavasti aika usein vielä syyttömät sivullisetkin.
Minäkin voisin kirjoittaa olevani "Hellu" tai "Tupe" tai kuka tahansa, oikea "Hellu" tai "Tupe" sitten vastaa että eikun minä olen se oikea ja minä siihen vastaan että minäpä, älkää uskoko tuota feikkiprovoa... Tai sitten kirjoitan jutun ja laitan tiedoiksi sen yläasteella vihaamani eukon nimen ja puhelinnumeron. Poliisi ei voi tehdä asialle hittojakaan vaikka kyseinen eukko tekisi asiasta rikosilmoituksen, kukapa sitä enää selvittää että kuka sielläkään Vantaan nuorisonettikahvilassa istui tapaninpäivänä kolmesta viiteen... Juuri tästä syystä keskustelupalstojen ylläpito yleensä poistaa viestit joissa mainitaan kokonaisia nimiä tai puhelinnumeroita, ei niiden perään siis kannata kysellä. Jos ei kestä vastaanottaa nimetöntä palautetta niin ei varmaan pidä hengailla näillä palstoilla lukemassa itsestä kirjoitettuja juttuja. Ja jos ylipäätään ei halua että itseä tai firmaa yhdistetään rikollisiin niin ei varmaan kannata hengata sellaisten ihmisten kanssa joiden toimia poliisi joutuu tutkimaan. Tyhmästä päästä kärsii koko ihminen ja valitettavasti aika usein vielä syyttömät sivullisetkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
puhuu asiaa.
"Ja jos ylipäätään ei halua että itseä tai firmaa yhdistetään rikollisiin niin ei varmaan kannata hengata sellaisten ihmisten kanssa joiden toimia poliisi joutuu tutkimaan."
Juuri tuota sosiaalitädin varovasti paheksuvaa asennetta rakastan teissä kanssaihmisissä. Miksi ihmeessä kaikista tällä palstalla esiintyneistä nimimerkeistä/nimistä nostat esiin juuri minut tai ystäväni?
Älä aliarvioi provokaatiota, sehän voisi olla toinen nimesi. Pysy aitona.
:)Hellu
En minä varovaisesti paheksu. Ihan avoimesti pidän helvetin typeränä, jos marisee että sotketaan asiaan jonka suhteen on ihan itse tehnyt valintansa. Pysy aitona, lässyn lässyn. Ei tarvitse provosoida jos näköjään oikeakin mielipide jää vaivaamaan jotakuta.
Nimistä valkkasin ne joiden nimet useimmin täällä vastaan tulevat. Mistä sitä tietää oletko sinäkään se joka väität olevasi vai oletko vaan mustaamassa jonkun fiksun ihmisen mainetta?
Onko sitten sen viisaamipaa täällä neuvoa, kuinka käyttäytyä tällä palstalla ja elämässä yleensä, kertoa mikä on turhaa ja mikä ei? Sosiaalitätimäinen asenne osui niin kohdalleen, niin kohdalleen. Ja mitä nimettömän kritiikin kestämiseen tulee, niin etpä sinäkään vaikuta siinä onnistuvan... Selittely alkoi heti ja oikea mielipide rupesi vaivaamaan, ilman provosointia.
Mikä sosiaalitädeissä on niin kamalaa? Ovatko kaikki ihmiset jotka eivät ihannoi rikollisia sosiaalitätejä?
Eivätkös keskustelupalstat ole keskustelua varten? Jos ei kestä kommentoitia niin kannattaisi pysyä pois. Kritiikki näyttää vaivaavan ainoastaan niitä ihmisiä joihin se on kohdistunut, peruspalstanäsäviisastelu tai tekoälykäs knoppailu netissä tuskin vaikutttaa kenenkään aikuisen ihmisen elämään. Jos tuntuu siltä että kirpaisee niin sitten varmaan kannattaisikin kipaista sinne sossun tädille kertomaan että nyt ei mene hyvin...
Eipä vaikuta, että sinäkään sen enempää kritiikkiä kestäisit.
..nyt oli kritisoitavaa?
Right back at you!!! Tuo, on juuri sitä puhumaasi palstanäsäviisastelua ja tekoälykästä knoppailua!
Et pysty ottamaan kritiikkiä vastaan kirjoituksistasi, närkästyt kun joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja rupeat kärjistämään asioita.
Mikä saa sinut luulemaan, että esimerkiksi, kirjoituksistasi mielestäni melko osuvan kommentin antanut nimimerkki kuriz, ei tiedä, että keskustelupalstat ovat keskustelua varten? Koska hänen viestiin kuitenkin vastasit ja kirjoitit mm. näin: "Eivätkös keskustelupalstat ole keskustelua varten? Jos ei kestä kommentoitia niin kannattaisi pysyä pois" sekä "Jos tuntuu siltä että kirpaisee niin sitten varmaan kannattaisikin kipaista sinne sossun tädille kertomaan että nyt ei mene hyvin".
Minä ainakin sain sellaisen vaikutelman, että sinua kirpaisi, ei häntä.
Ihan oikeasti... Mitä itse luulet Ovatko kaikki jotka eivät ihannoi rikollisia sosiaalitätejä? Ei tietenkään, tuskin kukaan niin ajattelee! Miksi edes kysyit?
Entä... Ovatko kaikki... Jotka tuntevat ihmisiä, joiden asioita poliisi mahdollisesti tutkii tai jopa rikollisia, tyhmiä, rikollisia ihannoivia, sormenheristyksen ja näsäviisaan "mitäs läksit" -moraalisaarnan ansaitsevia ja melkein rikollisia itsekkin? Tuskin ovat. Mielipiteitä?
Entä onko KAIKKI lakia kiertävät tai sitä enemmän tai vähemmän venyttävät moraalittomia ja pahoja ihmisiä... RIKOLLISIA? Itseni mielestä eivät ole. Mielestäni maailma ei ole niin mustavalkoinen Mielipiteitä?
Ennen kuin vastaa tuohon, miettikää tarkkaan ja muistakaa nämä sanat: "He who is without sin among you, let him be the first to throw a stone" Pätee hyvin kaikkiin, vaikkei uskovainen olisikaan.
Ymmärrsit varmaan, mitä tarkoitti, sana sosiaalitätimäinen, kommenttina kirjoituksestasi tältä Hellulta. minä ainakin ymmärsin.
Mutta se tuskin tarkoittaa kenenkään mielestä sitä, että sosiaalitädit olisivat pahoja, tai heissä olisi jotain vikaa, kyllä jotkut heitäkin tarvitsevat.
Älä pidä muita tänne kirjoittavia tyhminä, minä en ainakaan pidä sinua... Olet vain mielestäni aloittanut sen, joka kirjoituksiesi perusteella on tyhmää, turhaa ja pitäisi mielestäsi loppua, eli haukkumaan kirjoitustesi kritisoijia ja unohdat samalla ne peräänkuuluttamasi mielipiteet ja itse asian. Eli... Practice what you preach!
Minusta tässä ketjussa näyttäisi nimenomaan olevan keskustelua; mielipiteitä, vastaväitteitä ja vastineita. Aika kärjistyneitä mielipiteitä löytyy suuntaan ja toiseen mutta se jotenkin kuuluu nettikulttuuriin, kun ei ole sitä näköyhteyttä tai havaintoja äänenpainoista niin asioita pitää yleensä kärjistää että pointti tulisi selväksi. Ei minusta näytä siltä että alkuperäinen kirjoittaja tai vastaaja (vastineetkin tuntuvat olevan yhdeltä ja samalta ihmiseltä?) pelkäisivät kritiikkiä, he vaan tuntuvat olevan voimakkaasti eri mieltä asioista.
Kysyit ovatko kaikki lakia kiertävät/venyttävät/rikkovat moraalittomia/pahoja/rikollisia. Jos joku rikkoo lakia ja aiheuttaa vahinkoa toisille (varastaa, myy huumeita, pahoinpitelee ihmisiä, tekee aseellisen ryöstön, kavaltaa rahaa, tappaa ihmisen) niin hän on rikollinen, siitä ei varmaan mihinkään pääse. Nuo mainitsemasi kiertotiet eli "venyttämiset ja kiertämiset" taas ovat aika tapauskohtaisia. Miljoona yrittäjää pistää omia ravintolakuitteja kirjanpitoon tai maksaa ennemmin matkakorvauksia ja päivärahoja kuin palkkaa, ei mielestäni kamalaa. On varmasti esimerkkejä, jotka olisivat tuomittaviakin mutta en pidä itseäni rikollisena jos kävelen tyhjällä tiellä päin punaisia.
Jokainen ihminen valitsee itse tekonsa, syntinsä ja seuransa. Olen ihan varmasti syntinen, katala ja matalamielinen ihminen mutta vedän silti rajan itseni ja murhaajan välille. En koskaan satuttaisi tahallisesti toista ihmistä, en suoraan (väkivalta) enkä välillisesti (esim. huumeet). En pidä itseäni tämän ansiosta mitenkään erikoisen hyvänä ihmisenä mutta en silti halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa joiden moraalille tuollaiset asiat ovat ok. Jos jonkun suvaitsevaisuus riittää myös rikollisen rakastamiseen niin hän varmasti on parempi ihminen, toivottavasti pitkämielisyyttä riittää kuitenkin myös niille ihmisille jotka eivät voi eivätkä halua rikollisuutta hyväksyä.