metsurin päivä

On 26 vuoden kokemus alalta. Työaika lyhentynyt,so vkl-töitä ei enään juuri saa tehdä. Mutta päivittäinen työaika on se 7-8.5 tuntia ja viitenä arkipäivänä.

Joo naapurinmies oli samaa mieltä ja piti "pimeetä" miestä metsässä työssä. No tämäpä katkasi siellä töissä jalkasa. Ambulanssin perävalot kun lakkas näkymästä, niin jo tuli siniset poliisinvalot vastaan tutkimaan tapaturmaa ja työsuojelupiiri perään. Selvis, että toista vuotta pimeetä työtä ja ilman vakuutusta mies töissä.
Kylläpäs tuli isännälle halvaks, eipä tainnu aivan hakatut puut riittää kaikkiin korvauksiin ja sakkoihin.
Onkohan sittekään "verokirjamiehet" hinnoitelleet itsensä kortistoon ? kysyn vaan ?

Naapuri narahti kirjoitti:

Joo naapurinmies oli samaa mieltä ja piti "pimeetä" miestä metsässä työssä. No tämäpä katkasi siellä töissä jalkasa. Ambulanssin perävalot kun lakkas näkymästä, niin jo tuli siniset poliisinvalot vastaan tutkimaan tapaturmaa ja työsuojelupiiri perään. Selvis, että toista vuotta pimeetä työtä ja ilman vakuutusta mies töissä.
Kylläpäs tuli isännälle halvaks, eipä tainnu aivan hakatut puut riittää kaikkiin korvauksiin ja sakkoihin.
Onkohan sittekään "verokirjamiehet" hinnoitelleet itsensä kortistoon ? kysyn vaan ?

Lue lisää

Metsähommat menny jostain syystä konemiehille ja yrittäjämetsureille..
Mutta tyypillistä näille kirjoituksille heti karkas jutut aiheesta....eli tekeekö metsurit noin lyhyttäpäivää ja miten sillä elää nykyaikana.

mukka-paavo kirjoitti:

On 26 vuoden kokemus alalta. Työaika lyhentynyt,so vkl-töitä ei enään juuri saa tehdä. Mutta päivittäinen työaika on se 7-8.5 tuntia ja viitenä arkipäivänä.

eihän esim tähän aikaan vuodesta ees nää tehdä 8 tuntia päivässä töitä metsässä kun tulee jo pimiä!!

jostain syystä kirjoitti:

Metsähommat menny jostain syystä konemiehille ja yrittäjämetsureille..
Mutta tyypillistä näille kirjoituksille heti karkas jutut aiheesta....eli tekeekö metsurit noin lyhyttäpäivää ja miten sillä elää nykyaikana.

Lue lisää

Hauskaa luettavaa.
Luuleko ihmiset että tämä tällä homalla kultaa vuollaan. Katsoo paljon palkaa metsurit saa työhön nähden, niin se on vähän. Joku sanoi että verokijalla tehneet metsuri ovat laskuttaneet itsensä kortistoon, tähän voin sanoa että sanotko noin putkimiehelle jonka laskutus on 50€? Metsurin tunti laskutus on tuosta puolet ja varmaan tarvitsee samanlaisen ammatitaidon. Työn määrä on 5 päivää viikossa ja tunteja päivässä minimissä 7h. Joku voi kokeilla ja tulla sitten sanomaan palkan suurudesta. No kaikkihan pitäisi saada ilmaiseksi...

Yrittäjä metsureista. Yhtiöt on pistänyt metsurit ulos sen takia että voivat helpommin sanella palkat, ei tarvitse välittää TES:stä Eli sama mitä on tapahtunut konemiehille joiden urakkataksat on poljettu maahan.Tosin konemiehet voivat parantaa tuotosta uudemilla koneilla, mutta metsureilla nuo laitteet ei oikei ole kehittyneet. Ovat oleet parikymmentä vuotta samanlaiset. Taitaa tällähetkellä ola ongelma ettei ole metsureita tarpeeksi ja miksihän näin... Ehkä ylhäällä olevista teksteistä voi jotain päätellä. Metsä ei anna mitään ilmaiseksi

jukkis kirjoitti:

eihän esim tähän aikaan vuodesta ees nää tehdä 8 tuntia päivässä töitä metsässä kun tulee jo pimiä!!

Kyllä nyt pimeänäkin aikana voi tehdä vaikka kymmenen tuntia metsätöitä
Se menee näin:
Valoisa aika kaadetaan ja katkotaan,tarv jkv pinotaan,ettei tarvitse sumaan kaataa
pimeän tullen aletaan vetää ja kantaa kuituja pinoon(paikat katsottu,poikkipuut paikalaaan).
Kuutamolla on erityisen romanttista pinota puita!(Elämysmatka)
Nyt kaikki sohvaperunat ropsin tekoon!!

rinnakkain tilastot puunhinnan kehityksestä ja ja metsurin työpalkkojen kehityksen,niin ei olis tarvinnu muuta selitellä.

Sellanen missä on se viiva..

Kantohinta käyrä hipoo ensiharvennuksilla nollarajaa metsurityönä.

Ompa muutamat metsänomistajat saanu laskun puutilin asemasta.

laittanu kirjoitti:

rinnakkain tilastot puunhinnan kehityksestä ja ja metsurin työpalkkojen kehityksen,niin ei olis tarvinnu muuta selitellä.

Sellanen missä on se viiva..

Kantohinta käyrä hipoo ensiharvennuksilla nollarajaa metsurityönä.

Ompa muutamat metsänomistajat saanu laskun puutilin asemasta.

Lue lisää

Niin ja metsurin pitäisi tehdä työnsä ilmaiseksi? Kyllä mekin jonkunlaisen elannon halutaan. Eikä mikään ensi harvennus mene miinuksen puolelle jos urakalla tehdään,voit tarkastaa sen vaikka ihan taksakirjasta jos sitä osaat lukea.Tuntuu siltä että olet vain provo.Imisillä on vaan odotukset että jotain pihapuita tehdässä tulee voittoa, niitä ei pidä sekottaa normaalin hakkuusen. Eikä me enään paljoa tehdä harvenuksi, ikävä kyllä. Suurin osa hommista on pihapuiden kaatoa, ylispuiden poistoa ja erikoispuiden tekoa. Eihän tuota hakkuutakaan olekkaan kuin 3-4kk vuodessa.

laittanu kirjoitti:

rinnakkain tilastot puunhinnan kehityksestä ja ja metsurin työpalkkojen kehityksen,niin ei olis tarvinnu muuta selitellä.

Sellanen missä on se viiva..

Kantohinta käyrä hipoo ensiharvennuksilla nollarajaa metsurityönä.

Ompa muutamat metsänomistajat saanu laskun puutilin asemasta.

Lue lisää

Muistatko aikaa 1980 luvun lopulla ? Harvennukset hakattiin tuolloin lähes kaikki miestyönä ja ensiharvennukset ainakin. Minulla on tuossa yhtiön ostomiehen kirjoittama mittaustodistus ensiharvennusmännyn kuidusta. Tuolloin maksettiin 174 markkaa / motti tienvarteen tuodusta puusta. Sen jälkeen alkoi kauhea rumba, että metsurit pitää saada metsästä pois, jotta puun hintaa voidaan korottaa / säilyttää entisen tasoisena. Teollisuus ja MTK päällepäsmäreinä. Nyt ovat metsurit pian muisto vain ja koneellisen korjuun taso lähes 100%.

Mäntykuidun hankintahinta on siinä 24 € / motti. Nyt tiedät paljonko koneelliseen puunkorjuuseen siirtyminen vaikutti puun hintaan. Kiitä teollisuutta ja MTK: ta. Että silleen. Muista kuitenkin huomioida yleinen kustannustason nousu, jota sivistyneistö myös inflaatioksi kutsuu.

Esko kirjoitti:

Niin ja metsurin pitäisi tehdä työnsä ilmaiseksi? Kyllä mekin jonkunlaisen elannon halutaan. Eikä mikään ensi harvennus mene miinuksen puolelle jos urakalla tehdään,voit tarkastaa sen vaikka ihan taksakirjasta jos sitä osaat lukea.Tuntuu siltä että olet vain provo.Imisillä on vaan odotukset että jotain pihapuita tehdässä tulee voittoa, niitä ei pidä sekottaa normaalin hakkuusen. Eikä me enään paljoa tehdä harvenuksi, ikävä kyllä. Suurin osa hommista on pihapuiden kaatoa, ylispuiden poistoa ja erikoispuiden tekoa. Eihän tuota hakkuutakaan olekkaan kuin 3-4kk vuodessa.

Lue lisää

Paljonko metsuri saa nykyisin 60-70 litrasen männikön harvennuksesta 20m uravälillä rangan hakkuusta motilta Etelä-Suomessa.

Hankintamies kirjoitti:

Paljonko metsuri saa nykyisin 60-70 litrasen männikön harvennuksesta 20m uravälillä rangan hakkuusta motilta Etelä-Suomessa.

50-100l männikkö 10.18€ m3. Siihen sitten päälle lisiä lumi määrän ja maaston mukaan.Taksakirjassa ei ole tuon tarkemmin määritelty. 50l männiköstä saa 12.15€ motilta

laittanu kirjoitti:

rinnakkain tilastot puunhinnan kehityksestä ja ja metsurin työpalkkojen kehityksen,niin ei olis tarvinnu muuta selitellä.

Sellanen missä on se viiva..

Kantohinta käyrä hipoo ensiharvennuksilla nollarajaa metsurityönä.

Ompa muutamat metsänomistajat saanu laskun puutilin asemasta.

Lue lisää

Kaveri teetätti ensiharvennuksen (pelkkää männikköä) ojitetussa suoperäisessä maastossa 35-40v vanhaa puustoa n.5ha.
Moto hakkasi ja silti meinasi metsänomistaja joutua maksajaksi, mutta hakkeeksi menevät ja kerätyt männynlatvat toi sen verran, että sai tilin muutaman euron plussan puolelle.
Ompahan se nyt tehty tuumasi kaveri(pikkusen harmitti). Päätehakkuuseen onkin sitten muutama 10 vuotta.

ensiharvennus kirjoitti:

Kaveri teetätti ensiharvennuksen (pelkkää männikköä) ojitetussa suoperäisessä maastossa 35-40v vanhaa puustoa n.5ha.
Moto hakkasi ja silti meinasi metsänomistaja joutua maksajaksi, mutta hakkeeksi menevät ja kerätyt männynlatvat toi sen verran, että sai tilin muutaman euron plussan puolelle.
Ompahan se nyt tehty tuumasi kaveri(pikkusen harmitti). Päätehakkuuseen onkin sitten muutama 10 vuotta.

Lue lisää

onko se ihan pakko hankintakauppana myydä? jos pustyyn ois saanut vaikka vaan kympin niin ois varmaan pärjännyt paremmin?

Kyllä AMMATTITAITOINEN metsuri on palkkansa ansainnut.Palkkoja kannattaisi miettiä tarkkaan tehtyyn työsuoritteeseen ja verrata vaikka rakennus alan palkkoihin.

missään muussa ammattiryhmässä ei varmaan oo otettu takkiin näin rajusti.Niin no myyjien ammattikunta koki osa-aikaistamisen nykyään tällä työllä ei suomessa elä.muutaman vuoden aikana palkat pudonneet puoleen.Kuitenkin vaaditaan että auto ja kännykkä täytyis olla,turvallisuuden takia kun yksin työskentelet.Työhän on vaarallista,petoeläimet ja sääolot lisäävät tapaturmariskiä.Palkkojen jälkeenjääneisyys ja palkanmaksuviivästykset joita jatkuvasti vähentävät työmotivaatiota.Ajattelehan että 24 asteen pakkasessa joku tekee töitä ulkosalla ja se on useimmiten saha kun ensteksi hyytyy.kesällä helteiden aikaan mettään mennään aamuyöstä ,että päästään kotiin pahimman helteen alta.Sitten omasta pussistasi pois on se jos auto sanoo sopimuksen irti,eihän se metsuri pääse töihin julkisilla.Tai moottorisaha tai raivaussaha hajoaa ,sen verran ovat hintavia ,ettei niitä monia oo nurkissa.Toissa kesänä oltiin kuusipäiväisii viikkoja töissä,mites suu pannaan kun lapsilla loma koulusta eikä isä pääse viemään minnekkään,kun se perheen ainut auto pitää olla työmaalla.Metsurien tukiverkot onneksi hyvät puolisot ymmärtää ja tukee,paikkaa haalarii,soittelee sydän kylmänä väliin mettään,neuloo sukkaa,ja kannustaa tämä työtaistelu on täysin perusteltu.

Metsäfirmat, metsänomistajain oma Metsäliitto eturintamassa on autioittamassa maaseutua metsurien irtisanomisella.
Metsäfirmojen metsänhoitomoraali on kuihtunut kauniisiin puheisiin metsäpalvelusta ja metsän luonnonmukaisesta hoidosta. Käytännön teot vain kertovat muuta. Metsät risukoituvat ja konekorjuulle ei anneta edes vaihtoehtoa.
Metsureita on jo pitkään kohdeltu todella kaltoin ja epäinhimillisesti firmoissa. Suuret herrat kuvittelevat, että metsäalalle riittää ihmisiä töihin, vaikka kuinka surkeasti heitä kohtelisi. Tulevaisuudessa ei näin ole ja se on oikein. Sitä saa mitä tilaa !

Aatos kirjoitti:

Metsäfirmat, metsänomistajain oma Metsäliitto eturintamassa on autioittamassa maaseutua metsurien irtisanomisella.
Metsäfirmojen metsänhoitomoraali on kuihtunut kauniisiin puheisiin metsäpalvelusta ja metsän luonnonmukaisesta hoidosta. Käytännön teot vain kertovat muuta. Metsät risukoituvat ja konekorjuulle ei anneta edes vaihtoehtoa.
Metsureita on jo pitkään kohdeltu todella kaltoin ja epäinhimillisesti firmoissa. Suuret herrat kuvittelevat, että metsäalalle riittää ihmisiä töihin, vaikka kuinka surkeasti heitä kohtelisi. Tulevaisuudessa ei näin ole ja se on oikein. Sitä saa mitä tilaa !

Lue lisää

Olisi voinut Metsäliitto ottaa mallia UPM:stä. Siellä pistetään metsureita pois eläkeputkella, ei irtisanota niin kuin Mettäliitossa.No en kyllä tiedä miten UPM hoisi ensimmäisen irtisanomis pyrähdyksen, joka tapahtu koneelistumisen myötä.

Esko kirjoitti:

Olisi voinut Metsäliitto ottaa mallia UPM:stä. Siellä pistetään metsureita pois eläkeputkella, ei irtisanota niin kuin Mettäliitossa.No en kyllä tiedä miten UPM hoisi ensimmäisen irtisanomis pyrähdyksen, joka tapahtu koneelistumisen myötä.

Lue lisää

erilainen jos UPM.n tavalla laitetaan eläkeputken nimellä kortistoon tai irtisanotaan Metsäliiton lailla kortistoon...
Kovin olivat UPM.n pikku työnjohtajat viimeisen saneerauksen jälkeen katkeria..."muka eläkkeelle"

Esko kirjoitti:

Olisi voinut Metsäliitto ottaa mallia UPM:stä. Siellä pistetään metsureita pois eläkeputkella, ei irtisanota niin kuin Mettäliitossa.No en kyllä tiedä miten UPM hoisi ensimmäisen irtisanomis pyrähdyksen, joka tapahtu koneelistumisen myötä.

Lue lisää

Ei ole UPM:ää kehuminen. Sieltä on nimenomaan viime aikoina irtisanottu pitkän työuran tehneitä metsureita ilman mitään eläkeputkia.

Kuultu on kirjoitti:

Ei ole UPM:ää kehuminen. Sieltä on nimenomaan viime aikoina irtisanottu pitkän työuran tehneitä metsureita ilman mitään eläkeputkia.

kuvittelevat kait saavansa tilalle jostakin orjia. Se ei varmastikkaan onnistu. Kuka sellaiseen lähtis ?

Ei onnistu kirjoitti:

kuvittelevat kait saavansa tilalle jostakin orjia. Se ei varmastikkaan onnistu. Kuka sellaiseen lähtis ?

Näyttäis viron poijilla olevan kova hinku tännepäin. on meinaan aika runsaasti mettäopistoissa ulkomaalaisia ja tekevät varmasti halvemmalla ku me!!!

määävaan kirjoitti:

Näyttäis viron poijilla olevan kova hinku tännepäin. on meinaan aika runsaasti mettäopistoissa ulkomaalaisia ja tekevät varmasti halvemmalla ku me!!!

Ei taida olla virolaisilla hinkua näihin hommiin. Niillä on hommia mukavamissakin töissä. Virossakin alkaa oleen pula työtekijöistä.

määävaan kirjoitti:

Näyttäis viron poijilla olevan kova hinku tännepäin. on meinaan aika runsaasti mettäopistoissa ulkomaalaisia ja tekevät varmasti halvemmalla ku me!!!

Hesarissa 3.1 oli uutinen, jossa kerrottiin, että helsinkiläinen ravintoloitsijapariskunta joutui huikeisiin korvauksiin ulkomaalaisten työntekijöitten työsyrjinnästä ja kiskonnasta.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen neljäksi ja naisen kolmeksi kuukaudeksi ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.
Saammepa sitten nähdä, kuinka ensimmäiset metsänhoitoyhdistysten toiminnanjohtajat ja metsäfirmojen päälliköt päivettyvät raidallisiksi, kaltereitten takaa kurkistellessaan.
Ei muuta, kuin vain tutkintapyyntöjä ulkomaisen työvoiman väärinkäyttöä tutkivaan yksikköön, mikäli rikollisuutta esiintyy. Sähköpostiosoite on: [email protected]

Kuultu on kirjoitti:

Ei ole UPM:ää kehuminen. Sieltä on nimenomaan viime aikoina irtisanottu pitkän työuran tehneitä metsureita ilman mitään eläkeputkia.

Ei ole Suomen metsäfirmoilla mitään moraalia. Ovat kautta aikojen saanneet aina pyytäessään tukensa, rahoituksensa ja devalvaationsa. Nyt sitten ei tarvitse mistään välittää; ihmiset pihalle ja investoinnit ulkomaille. Eikö Puuliitto tosiaan voi tehdä mitään näiden metsien miesten hyväksi, jotain vastinetta jäsenmaksuille?

Kummastuttaa kirjoitti:

Ei ole Suomen metsäfirmoilla mitään moraalia. Ovat kautta aikojen saanneet aina pyytäessään tukensa, rahoituksensa ja devalvaationsa. Nyt sitten ei tarvitse mistään välittää; ihmiset pihalle ja investoinnit ulkomaille. Eikö Puuliitto tosiaan voi tehdä mitään näiden metsien miesten hyväksi, jotain vastinetta jäsenmaksuille?

Lue lisää

niin viisas että ymmärtää rahan olevan hänen oma keksintönsä eikä päinvastoin?

miten ne voi irtisanoo tosta vaan? sehän on laitonta..

Ei onnistu kirjoitti:

kuvittelevat kait saavansa tilalle jostakin orjia. Se ei varmastikkaan onnistu. Kuka sellaiseen lähtis ?

puolelta tulevat virolaiset siihen lähtee

minovuo kirjoitti:

miten ne voi irtisanoo tosta vaan? sehän on laitonta..

Laitontapa hyvinkin. Olkaa nyt muutkin siellä Puuliitossa solidaarisia ja pankaa kunnon työtaistelu pystyyn näiden metsurien puolesta.

Jean D`Arc kirjoitti:

Laitontapa hyvinkin. Olkaa nyt muutkin siellä Puuliitossa solidaarisia ja pankaa kunnon työtaistelu pystyyn näiden metsurien puolesta.

Se on kylläkin Puu- ja erityisalojen liitto !

Kun nämä liitot joskus 90-luvulla yhdistyivät, niin tekivät nämä liittojen virkamiehet oikein kilpailun jäsenistölle siitä, että mikä uudelle liitolle nimeksi. Ehdotuksia tuli, mutta ei kelvannut kansan ääni. Valittiin herrojen oma ehdokas ja niin maan perusteellisen byrokraattinen tekele. Hyi hävetkää!

Mutta eihän ne osaa hävetä. Silloin joskus, kun Maaliiton puheenjohtaja raiskasi naisen ja joutui siitä raastupaan, niin liiton johtoportaan kaverit tukivat äijää liiton kassasta. Siis että niin kuin ammattiliiton jäsenten pitäisi osallistua rikollisen toiminnan tukemiseen! Ja vielä naisjäsentenkin! Kehotankin täten kaikkia, joilla korvien välissä vielä jotain sukkulointia esiintyy, suhtautumaan erittäin kriittisesti nykyisenkin liiton johdon toimintaan.

toiselta kirjoitti:

puolelta tulevat virolaiset siihen lähtee

Virolaiset tulee, jos pimeiden puuhien maksumiehiä löytyy. Ja niitähän löytyy. Etenkin maaseudulta. Ja rakennusalalta. Mikäs siinä, jos valtio ei puutu asiaan. Eihän verojen maksaminen kenenkään mielestä herkkua ole. Toiset vaan osaa ja voi tehdä sen, mitä tyhmempi ja rehellisempi ei uskalla. Tai osaa.

Veroministeri kirjoitti:

Virolaiset tulee, jos pimeiden puuhien maksumiehiä löytyy. Ja niitähän löytyy. Etenkin maaseudulta. Ja rakennusalalta. Mikäs siinä, jos valtio ei puutu asiaan. Eihän verojen maksaminen kenenkään mielestä herkkua ole. Toiset vaan osaa ja voi tehdä sen, mitä tyhmempi ja rehellisempi ei uskalla. Tai osaa.

Lue lisää

Vastaus tähän ongelmaan on : [email protected]

Sinne, kun rytkäset tutkintapyynnön, niin kyllä puntti tutisee.

Lahopuupää kirjoitti:

Se on kylläkin Puu- ja erityisalojen liitto !

Kun nämä liitot joskus 90-luvulla yhdistyivät, niin tekivät nämä liittojen virkamiehet oikein kilpailun jäsenistölle siitä, että mikä uudelle liitolle nimeksi. Ehdotuksia tuli, mutta ei kelvannut kansan ääni. Valittiin herrojen oma ehdokas ja niin maan perusteellisen byrokraattinen tekele. Hyi hävetkää!

Mutta eihän ne osaa hävetä. Silloin joskus, kun Maaliiton puheenjohtaja raiskasi naisen ja joutui siitä raastupaan, niin liiton johtoportaan kaverit tukivat äijää liiton kassasta. Siis että niin kuin ammattiliiton jäsenten pitäisi osallistua rikollisen toiminnan tukemiseen! Ja vielä naisjäsentenkin! Kehotankin täten kaikkia, joilla korvien välissä vielä jotain sukkulointia esiintyy, suhtautumaan erittäin kriittisesti nykyisenkin liiton johdon toimintaan.

Lue lisää

Totta on, että olet tosi Lahopuupää.