Monista keskusteluista on (Suomi 24h:n palstat) saanut sen kuvan että väkivallan kohteeksi joutuminen, mm. perhe/parisuhdeväkivalta olisi jotenkin uhrin omaa syytä.
Mm. ns. tupakanpummaus pahoinpitely tapauksissa tuomari antoi kautta rantain ymmärtää että pahoinpitely oli uhrin omaa syytä koska tällä ei ollut antaa tupakkaa pummaajille, jotka olisivat pahoinpidelleet jokatapauksessa, oli uhrilla sitten tupakkaa tai ei. Miten tälläiseen ajattelu tapaan on tultu? Miksi kaikki on aina uhrin vika, eikä syy koskaan ole siinä toisessa.
Mm. ns. tupakanpummaus pahoinpitely tapauksissa tuomari antoi kautta rantain ymmärtää että pahoinpitely oli uhrin omaa syytä koska tällä ei ollut antaa tupakkaa pummaajille, jotka olisivat pahoinpidelleet jokatapauksessa, oli uhrilla sitten tupakkaa tai ei. Miten tälläiseen ajattelu tapaan on tultu? Miksi kaikki on aina uhrin vika, eikä syy koskaan ole siinä toisessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitat asiaa.
Aina se ei kyllä ole kiinni siitä, onko väkivallan uhri edes tehnyt mitään tekijöitä "ärsyttävää" (asiaa, mikä terveellä järjellä ei edes ärsytä), tekijät vain vetoavat siihen ja joku idioottituomari ymmärtää. Uhri ei aina jaksa puolustautua tai kun uhri on KUOLLUT, hän ei tule kertomaan enää totuutta. Näin on helvetin helppo lavastaa teko ihan miksi vain.. Ja näin meillä Suomessa! Hulluja uskotaan, sehän on tervettä.
tapaus. Siinähän tappajat kertoivat kyllästyneensä uhrinsa tarinoihin.Kuka vaan voi tänäpäivänä joutua uhriksi ja mitä vähäpätöisimmistä syistä.Kiitos tästä lankeaa avohoidon järjestäjille.Ennen kahelit eristettiin yhteiskunnasta ja lobotomiaa käytettiin väkivaltaisiin yksilöihin.
Nykyään ne kahelit on töissä Engelillä, Securitaksella ja portsareina ja vapaa-aikanaan ne vetää "itsepuolustus"-kursseja...
Kyllä sitä on tässä maassa nykyään tosiaan, "raiskaaja satutti peniksensä kuivaan vaginaan, raiskattu tuomittiin korvauksiin"-tyylistä "oikeutta".
Totta. Saas nähdä miten tässäkin tapauksessa oikeus päättää. Ja sitä olen myös ihmetellyt, että voiko ihmishengen riistäminen olla "törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus"?! Kyllä terveen pitäisi ymmärtää mitä sellainen käytös aiheuttaa. Suomi on hieno oikeusvaltio! Täällä saa olla oikein turvassa, kun tappajat istuu pari vuotta ja tulee taas tänne meidän terveiden keskuuteen. Pistäisivät hullut ja väkivaltaiset ihmiset hoitoon, niin tavallinen tallaaj voisi kävellä rauhassa ilman, että henki riistetään kadunkulmassa :'(
Jälleen on tuoreeltaan yksi esimerkki miten sitä voipi henki lähteä vaikka sitten aamuvarhaisella työmatkalla kuten eräälle naiselle on käynyt. Ehtinyt vain apua huutaa ja laukaus, henki pois....ja "syynä" tähän lähinnä kesäisen, lyhyen seurustelusuhteen katkaisu naisen toimesta tähän tekijään. Mielenkiintoista nähdä kuin monen vuoden päästä se tämäkin tekijä taas vilistää täällä vapaassa maailmassa. No, saakoon vaikka elinkautisen, eiköhän siihenkin niitä lievennyksiä löydy tarpeeksi että se "elinkautinen" onkin vain lopulta ehkä jotain toistakymmentä vuotta istumista.
Ja kuvitellaan että olen lasteni ( 0.5v & 2v ) kanssa ulkona ja joku hullu tulee kimppuun puukon/aseen kanssa..
Ja itseäni ja ani puolustaessa satun tappamaan tämän hullun, niin minä istun saman helvetin tuomion kuin minkä joku hullu saa tappaessaan täysin viattoman..
Minun mielestä näihin asioihin pitäisi saada sellainen juttu, että jos todellakin on NÄYTTÖÄ siitä että on surmannut toisen puolustaessaan itseään tai läheisiään, ei pitäisi tuomita samoin kuin syyttömän tappanutta..
Mutta Suomi on Suomi ja täällä mielenvikaiset rikolliset saa tehdä mitä haluaa..