Ivalolaisen poliisin pitkä rikoskierre. Tuomiolauselma: Petoksia 3.7.1993-31.12.2001, petos 1999, petos1999, virkasalaisuuden rikkominen 2000, petos2001, petos 2001, petos 2001, petoksia 2001-2002, petos 2001,petoksia 2001, petos 2001, petos 2001, petos 2001, petos 2001.
Lisäksi joukko asianomistajia jotka eivät halunneet käräjöidä.
Kun poliisin ulosottopiikki tulvi yli äyräiden ehdotti nimismies oman kertomuksensa mukaan "OLI MYÖHEMMIN PUHETTA MYÖS LAINAN HAKEMISTA TAKUUSÄÄTIÖLTÄ ULOSOTTOVELKOJEN MAKSAMISEKSI SEKÄ VELKKAJÄRJESTELYN MAHDOLLISUUDESTA" Tästä esimies nimismiehen/ulosottomiehen lausumasta selviää vaivatta se käytöstapa ja asioiden hoitamisen tyyli.
Loukattuja asianomistajia kertyi päivittäin ja poliisi sai huseerata kaikessa rauhassa ja hoitaa virkaansa tutkimalla toisten epäiltyjä rikoksia.
"ONNEKSI" tämä nimismiehen suosiossa oleva poliisimies erehtyi viemään virkaveljensä p-vaunun jonka myi ja pettämään oman piirin ja naapuri piirin sellaisia poliisimiehiä jotka ryhtyivät vaatimaan huijaripoliisia käräjille.
No aikanaan käräjät käytiin, mutta Ivalon kokoisella paikkakunnalla poliisin toiminta on ylipäätään herättnyt kansalaisten mielenkiintoa ja sen vuoksi juttu siirrettiin syytepyynnöllä Tampereen käräjäoikeuden ratkaistavaksi, vaikka lähes kaikki asianomistajat olivat Ivalosta tai lähiympäristöstä.
On perin harvinaista tämmöinen oikeuspaikan valinta ja se osoittaa näiden pikkupomojen luonnetta ja ilmeisesti juttu on käynyt henkeen poliisin nuoleskelijoille.Asiakirja-aineisto on julkista ja kenen hyvänsä tilattavissa. Tästä kirjoituksesta tuli pidempi kuin oli tarkoitus, mutta kun aina on noita nuoleskelijoita jotka puolustelevat poliisia väärässä paikassa niin sen vuoksi yritin laittaa asiat todenmukaisesti apuna käräjäoikeuden päätös ja muuta asiaan liityvää aineistoa. Mainittakoon, että tämä nimismies on jostakin käsittämättömästä syystä ryhtynyt rintamakarkuriksi ja myynyt talonsa sekä lähtenyt luistavaa latua edeltäjänsä perässä. Huhujen mukaan olisi perimässä veroja jossakin eteläsuomessa.
Lisäksi joukko asianomistajia jotka eivät halunneet käräjöidä.
Kun poliisin ulosottopiikki tulvi yli äyräiden ehdotti nimismies oman kertomuksensa mukaan "OLI MYÖHEMMIN PUHETTA MYÖS LAINAN HAKEMISTA TAKUUSÄÄTIÖLTÄ ULOSOTTOVELKOJEN MAKSAMISEKSI SEKÄ VELKKAJÄRJESTELYN MAHDOLLISUUDESTA" Tästä esimies nimismiehen/ulosottomiehen lausumasta selviää vaivatta se käytöstapa ja asioiden hoitamisen tyyli.
Loukattuja asianomistajia kertyi päivittäin ja poliisi sai huseerata kaikessa rauhassa ja hoitaa virkaansa tutkimalla toisten epäiltyjä rikoksia.
"ONNEKSI" tämä nimismiehen suosiossa oleva poliisimies erehtyi viemään virkaveljensä p-vaunun jonka myi ja pettämään oman piirin ja naapuri piirin sellaisia poliisimiehiä jotka ryhtyivät vaatimaan huijaripoliisia käräjille.
No aikanaan käräjät käytiin, mutta Ivalon kokoisella paikkakunnalla poliisin toiminta on ylipäätään herättnyt kansalaisten mielenkiintoa ja sen vuoksi juttu siirrettiin syytepyynnöllä Tampereen käräjäoikeuden ratkaistavaksi, vaikka lähes kaikki asianomistajat olivat Ivalosta tai lähiympäristöstä.
On perin harvinaista tämmöinen oikeuspaikan valinta ja se osoittaa näiden pikkupomojen luonnetta ja ilmeisesti juttu on käynyt henkeen poliisin nuoleskelijoille.Asiakirja-aineisto on julkista ja kenen hyvänsä tilattavissa. Tästä kirjoituksesta tuli pidempi kuin oli tarkoitus, mutta kun aina on noita nuoleskelijoita jotka puolustelevat poliisia väärässä paikassa niin sen vuoksi yritin laittaa asiat todenmukaisesti apuna käräjäoikeuden päätös ja muuta asiaan liityvää aineistoa. Mainittakoon, että tämä nimismies on jostakin käsittämättömästä syystä ryhtynyt rintamakarkuriksi ja myynyt talonsa sekä lähtenyt luistavaa latua edeltäjänsä perässä. Huhujen mukaan olisi perimässä veroja jossakin eteläsuomessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
näyttää ihan tavalliselt ja normaalilt kunnon polismiähelt. kysynk vaan etteikös pol.päällik esittäny kyseisel kunno poliisimiehel ylennystä ja kunniamerk.
Jos ei, liene laskettavak pol.päällikönki vakavaks virheeks.
löytyy myös Sodankylästä ja etenkin Lapin lääninhallituksen poliisiosastolta.
Poliisin virkavirheiden ja valheiden uhriksi joutuneen on täysin turhaa yrittää näiltä tahoilta perätä oikeuksiaan.
virkavirheiden ja valheiden uhriksi!
Miten nämä kirjoituksessa esittämäsi väitteesi tutkinnan yms. jälkeen on todettu sitten olleen?
Eli oliko tapahtunut poliisin virkavirheitä tai valheita kuten väität?
Jos ei, ei ole myöskään tarvetta asian enempään käsitteyyn silloin siellä Sodankylässä kuten ei Lapin lääninhallituksen poliisiosastollakaan.
saukoskellakin oli joku joka petti pelkosenniemen
kyttiä. ainakin tuomittiin mutta oliko petos?
Näissä ei toimita jollei poliisi petä poliisia.
niin tässä saukosken hommassa, huomasivat taanneensa maksukyvytöntä.
Vaan eikös se ole että joka takaa, se maksaa.
pätee tavalliseen ihmiseen.
ilmeisesti ei olisi tapahtunut mitään, mikäli ei olisi alkanut pettämään toisia poliiseja siellä Ivalon
puolessakaan
yhdeksästä eri petoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tiettävästi lapin lääninhallitus ei ryhtynyt edes hallintotoimiin, vaan poliisi sai jatkaa poliisina
ja siitä ahdingosta selviämisen yrittäminen on teidän parempien kansalaisten mielestä elämästä poikkeavaa ja nin tuomittavaa, että siitä pitää työ viedä? Katsokaahan peiliin ja omia ulosoton tietoja!Pitäisikö viedä itseltä työpaikka?