Pelletti vs. öljy

Kannattaako jo pistää vanha öljypoltin vaihtoon ja ruveta pellettiä polttamaan??

Westman. kirjoitti:

Kannattaako jo pistää vanha öljypoltin vaihtoon ja ruveta pellettiä polttamaan??

Öljyn hinta noin 60 snt/l ja pelletti noin 125 eur/1000kg
Jos oljyä menee 2500l on enegria kust. 2500x0,6= 1500 eur.
Pelletillä sama energia määrä = 5300kg pellettiä.
5,3x125= 662 eur.

Jos sinulla on joku muu kattila kuin pellettikattila hyötysuhde on hieman huonompi eli pellettiä menee hieman laskennallista määrää enemmän. Jos laitetaan 1000kg lisää mikä on varmastikin hieman yläkanttiin, niin vielä tulee säästöä noin 700 eur/vuosi. Kun pellettipoltin Thermia maksaa noin 2300 eur ruuvilla niin 2,5 vuotta menee sen kuolettamiseen ja sitten onkin pelkkää säästöä? Mutta mitä maksaa pelletti 3-5 vuoden päästä??

Kolmitielämmittäjä kirjoitti:

Öljyn hinta noin 60 snt/l ja pelletti noin 125 eur/1000kg
Jos oljyä menee 2500l on enegria kust. 2500x0,6= 1500 eur.
Pelletillä sama energia määrä = 5300kg pellettiä.
5,3x125= 662 eur.

Jos sinulla on joku muu kattila kuin pellettikattila hyötysuhde on hieman huonompi eli pellettiä menee hieman laskennallista määrää enemmän. Jos laitetaan 1000kg lisää mikä on varmastikin hieman yläkanttiin, niin vielä tulee säästöä noin 700 eur/vuosi. Kun pellettipoltin Thermia maksaa noin 2300 eur ruuvilla niin 2,5 vuotta menee sen kuolettamiseen ja sitten onkin pelkkää säästöä? Mutta mitä maksaa pelletti 3-5 vuoden päästä??

Lue lisää

No jos miettii kuinka paljon helpompaa on lämmittää öljyllä verrattuna pellettiin, niin ei periaatteesa peletin hinta voi nousta yli öljyn, koska silloin kaikki laiskat ihmiset siirtyisivät helvetin nopeasti takaisin öljylämmitykseen.

Kolmitielämmittäjä kirjoitti:

Öljyn hinta noin 60 snt/l ja pelletti noin 125 eur/1000kg
Jos oljyä menee 2500l on enegria kust. 2500x0,6= 1500 eur.
Pelletillä sama energia määrä = 5300kg pellettiä.
5,3x125= 662 eur.

Jos sinulla on joku muu kattila kuin pellettikattila hyötysuhde on hieman huonompi eli pellettiä menee hieman laskennallista määrää enemmän. Jos laitetaan 1000kg lisää mikä on varmastikin hieman yläkanttiin, niin vielä tulee säästöä noin 700 eur/vuosi. Kun pellettipoltin Thermia maksaa noin 2300 eur ruuvilla niin 2,5 vuotta menee sen kuolettamiseen ja sitten onkin pelkkää säästöä? Mutta mitä maksaa pelletti 3-5 vuoden päästä??

Lue lisää

Mitä maksaa pellettivarasto (10m3) ja sen vaatima tila?

Mitä maksaa pellettikattilan vaatima nuohous ym. aika ja vaiva? Ei edes onnistu kaikilta.

Voiko pellettilämmityksen jättää kuukaudeksi "omilleen" esim. pitkän loman ajaksi? Polttolaitteet vielä epävarmempia kuin öljyllä.

Ja tosiaan pelletin hinta tulevaisuudessa? Entä jos EU asettaa tiukat hiukkaspäästörajat lämmityslaitteille? Sähkösuodatin piippuun?

Öljy on helpompaa kirjoitti:

Mitä maksaa pellettivarasto (10m3) ja sen vaatima tila?

Mitä maksaa pellettikattilan vaatima nuohous ym. aika ja vaiva? Ei edes onnistu kaikilta.

Voiko pellettilämmityksen jättää kuukaudeksi "omilleen" esim. pitkän loman ajaksi? Polttolaitteet vielä epävarmempia kuin öljyllä.

Ja tosiaan pelletin hinta tulevaisuudessa? Entä jos EU asettaa tiukat hiukkaspäästörajat lämmityslaitteille? Sähkösuodatin piippuun?

Lue lisää

Sama hintaepävarmuus on öljyllä, ja viewlä suurempi, koska Suomella ei ole keinoa itse vaikuttaa maailmanmarkkinahintaan. Pelletin hinta määräytyy paikallisesti Suomessa ja siihen voi ainakin teoriassa vaikuttaa.

Ja päästöjä on öljylläkin - autoissakin hybridit ovat uusinta muotia päästöjen pienetämiseksi.

Raikku kirjoitti:

Sama hintaepävarmuus on öljyllä, ja viewlä suurempi, koska Suomella ei ole keinoa itse vaikuttaa maailmanmarkkinahintaan. Pelletin hinta määräytyy paikallisesti Suomessa ja siihen voi ainakin teoriassa vaikuttaa.

Ja päästöjä on öljylläkin - autoissakin hybridit ovat uusinta muotia päästöjen pienetämiseksi.

Lue lisää

Suomessa on jo alettu rakentaa bioöljyjen ja bioetanolin tuotantolaitoksia, joita voidaan pitää pellettien nestemäisinä vaihtoehtoina. Energiasisällöltään tiiviimpinä ja helpommin ja puhtaammin poltettavina. Voivat hyvinkin olla vaihtoehto tulevaisuudessa, nykyiset öljykattilat käyvät pienin muutoksin suoraan.

edrthethjr kirjoitti:

Suomessa on jo alettu rakentaa bioöljyjen ja bioetanolin tuotantolaitoksia, joita voidaan pitää pellettien nestemäisinä vaihtoehtoina. Energiasisällöltään tiiviimpinä ja helpommin ja puhtaammin poltettavina. Voivat hyvinkin olla vaihtoehto tulevaisuudessa, nykyiset öljykattilat käyvät pienin muutoksin suoraan.

Lue lisää

Seurailin aika aktiivisesti valtion/autolehtien/Nesteen välistä keskustelua biodieselistä.Silmiini tai korviin sattui Nesteen johtajan esitys,että biodiesel vaatisi Suomessa 30-40c/l tuen valtiolta,jotta sen myyntihinta olisi dieselinä kilpailukykyinen.

Jos mies tarkoitti verotonta hintaa,niin eikös se sitten olisi ilman tukea n 90c/l.Jos verotonta,niin olisiko hinta 1,30€/l luokkaa.Dieselin nykyhinnoista en oikein ole selvillä.

Tukisikohan valtio myös kyseisen aineen käyttöä myös lämmityskäytössä,vai joutuisiko talollinen ostamaan lämmitysöljynsä tuettomalla hinnalla?

edrthethjr kirjoitti:

Suomessa on jo alettu rakentaa bioöljyjen ja bioetanolin tuotantolaitoksia, joita voidaan pitää pellettien nestemäisinä vaihtoehtoina. Energiasisällöltään tiiviimpinä ja helpommin ja puhtaammin poltettavina. Voivat hyvinkin olla vaihtoehto tulevaisuudessa, nykyiset öljykattilat käyvät pienin muutoksin suoraan.

Lue lisää

Paljonko ja mitä energiaa kuluu:
-lannotteiden tuottamiseen ja kuljettamiseen
-peltojen muokkaamiseen ja kylvämiseen
-sadon korjuuseen
-sadon käsitelyyn
-kuljetukseen tehtaaseen
-biodieselin tai etanolin valmistamiseen

Eräät tutkijat väittävät, että fossiilisia polttoaineita kuluu enemmän kokonaisprosessissa kuin em. bioenergiat voivat luovuttaa energiaa.
Lisäksi saldoon tulevat lannoitteiden ja torjunta-aineiden ympäristövaikutukset.

Esimerkiksi takavuosien energiapajulla saattaisi olla parempi energiatasapaino. Varsinkin kun kyseessä on pelkkä lämmön tuottaminen polttamalla.

Raksu kirjoitti:

Paljonko ja mitä energiaa kuluu:
-lannotteiden tuottamiseen ja kuljettamiseen
-peltojen muokkaamiseen ja kylvämiseen
-sadon korjuuseen
-sadon käsitelyyn
-kuljetukseen tehtaaseen
-biodieselin tai etanolin valmistamiseen

Eräät tutkijat väittävät, että fossiilisia polttoaineita kuluu enemmän kokonaisprosessissa kuin em. bioenergiat voivat luovuttaa energiaa.
Lisäksi saldoon tulevat lannoitteiden ja torjunta-aineiden ympäristövaikutukset.

Esimerkiksi takavuosien energiapajulla saattaisi olla parempi energiatasapaino. Varsinkin kun kyseessä on pelkkä lämmön tuottaminen polttamalla.

Lue lisää

"Paljonko ja mitä energiaa kuluu: "

Eikös Traktorit ja kuorma-autot kulje sillä biodieselillä yhtä hyvin... Lannoitteiden valmistuksen vaatiman öljyn laadusta ei minulla ole hajuakaan. Jos lannoitteiden valmistus vaatii vain energiaa, eikä esim öljyn sisältämiä typpiyhdisteitä(?), niin sitä saa töpselistä:) Tarkoitan siis sitä että bioenergialla (sianpieru) voidaan ajaa myös sitä paikallista lämpö/sähkö -voimalaa, joka tuottaa energian sille lannoitetahtaalle. Jos taas typpeä kaivataan niin sianpissa on superia.

Biodiesel/biomassa/biokaasu/etanoli:
?lannotteiden tuottamiseen ja kuljettamiseen
peltojen muokkaamiseen ja kylvämiseen
sadon korjuuseen
sadon käsitelyyn
kuljetukseen tehtaaseen
biodieselin valmistamiseen

-merkityt hommat voi hoitaa biodieselillä tms.

Ratti kirjoitti:

"Paljonko ja mitä energiaa kuluu: "

Eikös Traktorit ja kuorma-autot kulje sillä biodieselillä yhtä hyvin... Lannoitteiden valmistuksen vaatiman öljyn laadusta ei minulla ole hajuakaan. Jos lannoitteiden valmistus vaatii vain energiaa, eikä esim öljyn sisältämiä typpiyhdisteitä(?), niin sitä saa töpselistä:) Tarkoitan siis sitä että bioenergialla (sianpieru) voidaan ajaa myös sitä paikallista lämpö/sähkö -voimalaa, joka tuottaa energian sille lannoitetahtaalle. Jos taas typpeä kaivataan niin sianpissa on superia.

Biodiesel/biomassa/biokaasu/etanoli:
?lannotteiden tuottamiseen ja kuljettamiseen
peltojen muokkaamiseen ja kylvämiseen
sadon korjuuseen
sadon käsitelyyn
kuljetukseen tehtaaseen
biodieselin valmistamiseen

-merkityt hommat voi hoitaa biodieselillä tms.

Lue lisää

Mutta meneeköhän sitä biodieseliä enemmän kuin yksi litra yhden litran biodieselin tuottamiseen?
Sen mielekkyyttä kyselin.

Sianpieru se onkin varmasti jo ihan toinen asia energiataseeltaan.

Halusin tuoda esille kalliin ja monipolvisen työn tuloksena olevan biodieselin polton mielekkyydeen lämmitystarkoitukseen.
Pelkkään lämmitykseen se sianpieru, biomassa tai puuhake tms. voisi olla sopivampaa?

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että sika on sangen hyödyllinen ja sympaattinen eläin, lisäksi vielä erittäin herkullinenkin.

Tuulimyllyillä ja aurinkovoimalla tuskin on mitään suurta sijaa meidän olosuhteissamme.
Mutta tulevaisuudessa tapahtuu varmasti huimasti edistystä biopoltoissa, joka lienee ainoa meillä toimiva uusiutuva energialähde.
Toisaalta sekin pitää hoitaa järkevästi, päästöjäkin siitäkin syntyy, vaikka niistä huomattavasti vähemmän hiilidioksidia.

P.S. Pieruista yms. vielä: Useassa kaupungissa on menossa lämpöpumppuhankkeita, joissa jätevedestä pumpataan lämpöä kaukolämmön lämmitystarkoitukseen.

Raksu kirjoitti:

Mutta meneeköhän sitä biodieseliä enemmän kuin yksi litra yhden litran biodieselin tuottamiseen?
Sen mielekkyyttä kyselin.

Sianpieru se onkin varmasti jo ihan toinen asia energiataseeltaan.

Halusin tuoda esille kalliin ja monipolvisen työn tuloksena olevan biodieselin polton mielekkyydeen lämmitystarkoitukseen.
Pelkkään lämmitykseen se sianpieru, biomassa tai puuhake tms. voisi olla sopivampaa?

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että sika on sangen hyödyllinen ja sympaattinen eläin, lisäksi vielä erittäin herkullinenkin.

Tuulimyllyillä ja aurinkovoimalla tuskin on mitään suurta sijaa meidän olosuhteissamme.
Mutta tulevaisuudessa tapahtuu varmasti huimasti edistystä biopoltoissa, joka lienee ainoa meillä toimiva uusiutuva energialähde.
Toisaalta sekin pitää hoitaa järkevästi, päästöjäkin siitäkin syntyy, vaikka niistä huomattavasti vähemmän hiilidioksidia.

P.S. Pieruista yms. vielä: Useassa kaupungissa on menossa lämpöpumppuhankkeita, joissa jätevedestä pumpataan lämpöä kaukolämmön lämmitystarkoitukseen.

Lue lisää

kemiaa, niin ymmärrätte kuinka helppoa biodieselin/biopolttoöljyn valmistaminen on.
Netistäkin löytyy valmistusmenetelmä maatalon navettaan...

On muutes testattu, että ko. öljy on bioenergian
lähteistä se kaikkein taloudellisin tapa !!!

vähän kirjoitti:

kemiaa, niin ymmärrätte kuinka helppoa biodieselin/biopolttoöljyn valmistaminen on.
Netistäkin löytyy valmistusmenetelmä maatalon navettaan...

On muutes testattu, että ko. öljy on bioenergian
lähteistä se kaikkein taloudellisin tapa !!!

Lue lisää

Menen kotiin ja kysyn eukolta.
Sillä on korkekoulututkinto kemiasta.

"On muutes testattu, että ko. öljy on bioenergian
lähteistä se kaikkein taloudellisin tapa !!! "

...epäilen silti...

Miten voi:

-lannotteiden tuottaminen ja kuljettaminen
-peltojen muokkaaminen ja kylväminen
-sadon korjuu
-sadon käsitely
-kuljetukseen tehtaaseen?
-biodieselin tai etanolin valmistaminen

olla edullisempi kuin

-puun kasvattaminen
-puun kaato
-puun pilkkominen
-kuljetus käyttökohteeseen

Kysyn vaan?

Raksu kirjoitti:

Menen kotiin ja kysyn eukolta.
Sillä on korkekoulututkinto kemiasta.

"On muutes testattu, että ko. öljy on bioenergian
lähteistä se kaikkein taloudellisin tapa !!! "

...epäilen silti...

Miten voi:

-lannotteiden tuottaminen ja kuljettaminen
-peltojen muokkaaminen ja kylväminen
-sadon korjuu
-sadon käsitely
-kuljetukseen tehtaaseen?
-biodieselin tai etanolin valmistaminen

olla edullisempi kuin

-puun kasvattaminen
-puun kaato
-puun pilkkominen
-kuljetus käyttökohteeseen

Kysyn vaan?

Lue lisää

Mitenkäs investointikulut mahtavat vaikuttaa em. tapauksessa?
Kummassakohan on edullisemmat investointikustannukset?

Raksu kirjoitti:

Menen kotiin ja kysyn eukolta.
Sillä on korkekoulututkinto kemiasta.

"On muutes testattu, että ko. öljy on bioenergian
lähteistä se kaikkein taloudellisin tapa !!! "

...epäilen silti...

Miten voi:

-lannotteiden tuottaminen ja kuljettaminen
-peltojen muokkaaminen ja kylväminen
-sadon korjuu
-sadon käsitely
-kuljetukseen tehtaaseen?
-biodieselin tai etanolin valmistaminen

olla edullisempi kuin

-puun kasvattaminen
-puun kaato
-puun pilkkominen
-kuljetus käyttökohteeseen

Kysyn vaan?

Lue lisää

Siksipä Neste tukea hakeekin,koska muuten tuotanto ei ole kannattavaa.Lisäksi aikaisemmin mainitsemastani mediatiedosta ilmeni seikka,että Nesteellä ei ole aikomustakaan käyttää kotimaisia tuotteita,vaan esteröinti on tarkoitus tehdä pilkkahintaisilla palmu- ja soijaöljyillä.

Joten jos viljelijät meinaavat saada markkinoille rypsinsä Nesteelle,niin siihenkin tarvitaan tukea.

Paljonkohan veronmaksajat/valtio lopuksi haluavat rahoittaa biodieseliä?Ja jos on tarkoitus saada markkinoille liikennepolttonestettä,niin riittääkö tuki lämmitysaineisiin?

Raksu kirjoitti:

Mitenkäs investointikulut mahtavat vaikuttaa em. tapauksessa?
Kummassakohan on edullisemmat investointikustannukset?

pitää viedä loppuun asti, eli mikä on
biopolttoöljyn lämpöarvo vs. esim. pelletti
vastaus: kaksinkertainen !!! mitkä ovat polttoaineen siirtokulut asiakkaalle vs. pellettipuhallusvehkeet. mitkä ovat pienhiukkaspäästöt asuinympäristöön vs. pelletti/puu vastaus olemattomat verrattuna edellisiin. yms.

Utelias Savolainen kirjoitti:

Siksipä Neste tukea hakeekin,koska muuten tuotanto ei ole kannattavaa.Lisäksi aikaisemmin mainitsemastani mediatiedosta ilmeni seikka,että Nesteellä ei ole aikomustakaan käyttää kotimaisia tuotteita,vaan esteröinti on tarkoitus tehdä pilkkahintaisilla palmu- ja soijaöljyillä.

Joten jos viljelijät meinaavat saada markkinoille rypsinsä Nesteelle,niin siihenkin tarvitaan tukea.

Paljonkohan veronmaksajat/valtio lopuksi haluavat rahoittaa biodieseliä?Ja jos on tarkoitus saada markkinoille liikennepolttonestettä,niin riittääkö tuki lämmitysaineisiin?

Lue lisää

huomannut selvän markkinaraon, eikä aio jäädä
odottelemaan että joku muu kaappaa selvän bisneksen itselleen, katsotaanpa 5 v. päästä, kuinka moni pellettipelle vaihtaa polttimensa tilalle helppohoitoisemman öljyvehkeen -> biopolttoöljylle...

Westman. kirjoitti:

Kannattaako jo pistää vanha öljypoltin vaihtoon ja ruveta pellettiä polttamaan??

Miksi pitäisi poltaa pellettiä .uusii vain öljykattilan ja lisää aurinkokennot. Ja myöhemmin voi käyttää Bioöljyä. Tämä on tulevaisuutta.
Niin jos öljy on liian kallista voi käyttää sähkölläkin.

Pelletin päästöt on vain yhden neljännekesen pienemmät kuin hakkeen. Siis päästöjä on ja runsaasti. Öljy taas on yli 100% puhtaampaa. Siis aurinko Öljy,sähko. Aurinkoa saadaan jo helmikuussa. Noin 6-8 kk. v.

asia kirjoitti:

pitää viedä loppuun asti, eli mikä on
biopolttoöljyn lämpöarvo vs. esim. pelletti
vastaus: kaksinkertainen !!! mitkä ovat polttoaineen siirtokulut asiakkaalle vs. pellettipuhallusvehkeet. mitkä ovat pienhiukkaspäästöt asuinympäristöön vs. pelletti/puu vastaus olemattomat verrattuna edellisiin. yms.

Lue lisää

Jos vertaa öljyn ja pelletin kuljetusmatkoja niin kyllä niissä eroa on. Suomessa öljynporauspaikat on harvassa, jos bioöljyä ei lasketa. Jos ja kun Suomessa tulee enemmän jätepuun jalostusta, niin voisi kuljetusmatkat myös pienentyä. Sinänsä markkinat ei takaa lyhintä kuljetusmatkaa -- mulle tuli edullisemmaksi ottaa pelletti 100km kauempaa kuin lähimmästä paikasta. Ei mikään tavoite, mutta tuo on usein käytäntöä teorioiden rinnalla.

Ei haittaa vaikka pellettiä edelleen kehitetään ympäristöystävällisempään suuntaan.

Ihmittelevä. kirjoitti:

Miksi pitäisi poltaa pellettiä .uusii vain öljykattilan ja lisää aurinkokennot. Ja myöhemmin voi käyttää Bioöljyä. Tämä on tulevaisuutta.
Niin jos öljy on liian kallista voi käyttää sähkölläkin.

Pelletin päästöt on vain yhden neljännekesen pienemmät kuin hakkeen. Siis päästöjä on ja runsaasti. Öljy taas on yli 100% puhtaampaa. Siis aurinko Öljy,sähko. Aurinkoa saadaan jo helmikuussa. Noin 6-8 kk. v.

Lue lisää

Eikös öljykattila ole hyvä uusia sellaiseksi, että tulevaisuudessa siellä voi polttaa joko öljyä tai stokerilla kiinteätä (esim pelletti). Pelletti/stokeri -kattilat on arvokkaampia ja se varmaan mietityttää.

Niin jos pelletti on kallista, niin voihan sitä kattilaa lämmittää sähköllä... Kukaan ei kiellä pelletin kanssa käyttämästä aurinkoenergiaa eli se ei ole öljyyn sidottu ominaisuus. Sinänsä öljy on alunperin tullut auringon avulla -- aurinkoenergiaa pitkällä viipeellä.

Meilläpäin aurinko paistaa ympäri vuoden, mutta jos sitä käyttää lämmitykseen, niin kalliiksi tulee. Ekologisuus ei ole parhaimmasta päästä, vaikka ajatus on hyvä. Ekologisinta on pistää villapaita päälle ja pitää lämmöt esim. 15C valita mieleinen lämmitystapa.

Öljy on helpompaa kirjoitti:

Mitä maksaa pellettivarasto (10m3) ja sen vaatima tila?

Mitä maksaa pellettikattilan vaatima nuohous ym. aika ja vaiva? Ei edes onnistu kaikilta.

Voiko pellettilämmityksen jättää kuukaudeksi "omilleen" esim. pitkän loman ajaksi? Polttolaitteet vielä epävarmempia kuin öljyllä.

Ja tosiaan pelletin hinta tulevaisuudessa? Entä jos EU asettaa tiukat hiukkaspäästörajat lämmityslaitteille? Sähkösuodatin piippuun?

Lue lisää

Niin pelletti ei ole mikään ihmeratkaisu .Se on Vapon Pisnes. pelletti on puristettua sahanpurua ja pientä roskaa. Uskomatonta politiikkaa.Päästöt on vain yhden neljänneksen pienemmät kuin hakkeen.
Öljy taas on yli 100% puhtaampaa ja kun siihen lisää aurinkolämmön niin kulutus pienenee huimasti.
Aurinkoa saadaan noin 8-6 kk vuodessa.On vaivatonta sekä saasteetonta. Voipi lähteä vaikka lomille sen suurempaa huolta.Ei tarvitse varastotiloja.
Uskomattomia esityksia ministerioltä. Vaihtaa nyt katilat pelletille. Uskomattomia tutkimuksia myös Motivalta. Tekes on tehnyt myös vertailuja sekä Kansanterveyslaitos Poikkeaa kyllä paljon Motivan tutkimuksista.

pelletti saastuttaa. kirjoitti:

Niin pelletti ei ole mikään ihmeratkaisu .Se on Vapon Pisnes. pelletti on puristettua sahanpurua ja pientä roskaa. Uskomatonta politiikkaa.Päästöt on vain yhden neljänneksen pienemmät kuin hakkeen.
Öljy taas on yli 100% puhtaampaa ja kun siihen lisää aurinkolämmön niin kulutus pienenee huimasti.
Aurinkoa saadaan noin 8-6 kk vuodessa.On vaivatonta sekä saasteetonta. Voipi lähteä vaikka lomille sen suurempaa huolta.Ei tarvitse varastotiloja.
Uskomattomia esityksia ministerioltä. Vaihtaa nyt katilat pelletille. Uskomattomia tutkimuksia myös Motivalta. Tekes on tehnyt myös vertailuja sekä Kansanterveyslaitos Poikkeaa kyllä paljon Motivan tutkimuksista.

Lue lisää

Vai että yli 100%? selitäs vähän että tyhmäkin tajuaa.

Tuon aurinkolämmityksen voi yhdistää mihin vaan, ei se ole pelkästään öljylämmityksestä riippuvainen. Sama "hyöty" tulee pelletillä tai vaikka sähköllä.

Bioöljystä on turha haaveilla. Siinä vaiheessa kun sitä on tarjolla niin se menee autojen polttoaineeksi ja tämä nostaa hintaa niin ettei kannata bensiinin hinnoilla lämmittää.

jokin heittää kirjoitti:

Vai että yli 100%? selitäs vähän että tyhmäkin tajuaa.

Tuon aurinkolämmityksen voi yhdistää mihin vaan, ei se ole pelkästään öljylämmityksestä riippuvainen. Sama "hyöty" tulee pelletillä tai vaikka sähköllä.

Bioöljystä on turha haaveilla. Siinä vaiheessa kun sitä on tarjolla niin se menee autojen polttoaineeksi ja tämä nostaa hintaa niin ettei kannata bensiinin hinnoilla lämmittää.

Lue lisää

"Bioöljystä on turha haaveilla. Siinä vaiheessa kun sitä on tarjolla niin se menee autojen polttoaineeksi ja tämä nostaa hintaa niin ettei kannata bensiinin hinnoilla lämmittää."

Eiköhän sellainen hinnannousu ole jo tapahtunut.
Autoon minä voisin bio-öljyä käyttää, mutta poltettavaksi asunnon lämmitykseen taitaa olla liian jalostettua ja kallista.

Ihmittelevä. kirjoitti:

Miksi pitäisi poltaa pellettiä .uusii vain öljykattilan ja lisää aurinkokennot. Ja myöhemmin voi käyttää Bioöljyä. Tämä on tulevaisuutta.
Niin jos öljy on liian kallista voi käyttää sähkölläkin.

Pelletin päästöt on vain yhden neljännekesen pienemmät kuin hakkeen. Siis päästöjä on ja runsaasti. Öljy taas on yli 100% puhtaampaa. Siis aurinko Öljy,sähko. Aurinkoa saadaan jo helmikuussa. Noin 6-8 kk. v.

Lue lisää

kyllä nykyaikaset pellettipolttimet/kattilat on melkein yhtä luotettavia kuin öljypolttimet ja jos tulee joku häiriö polttimeen niin se kytkeytyy automaattisesti sähölle.