kuntoutustuesta?tai kysyvätkö kela tai joku verotuksen?
kuinhan kovalla kädellä verotetaan yleensä kuntoutustukilaisia?
kuinhan kovalla kädellä verotetaan yleensä kuntoutustukilaisia?
lähetetäänkö verokortti?
tiedoton hakija
224780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Etuuksien maksajat saa uudet verotustiedot atk:lla
suoraan verhallinnolta. Hommista ei tulis yhtään mitään, jos verokortteja pitäis vielä erikseen käsitellä.
Koneet seurustelee keskenään. Luojan kiitos.
Itselläni meni näin.
Töissä ollessani vero% 32.5 ja yleensä tuli pikkaisen takaisin.
Uudelleen koulutuksessa 37% ja yleensä tuli pikkaisen mätkyjä.
Vero nousee, koska jää pois esim. matkakulut ja tulonhankkimisvähennykset.
Koska kuntoutustuen määrä on työkyvyttömyyseläkkeesi suuruinen, eli onko sen nyt n 60% palkasta, on veronpidätysprosenttikin huomattavasti alhaisempi, mutta riippuu tietenkin eläkkeesi suuruudesta.
Pärre, sinä olet ilmeisesti saanut kuntoutusrahaa, olenko oikeassa?
koska en huomannut mainita saavani ko. tuen vak.yhtiöltä enkä kelalta.
Siis tapaturmavakuutuksesta eikä normaalista työeläkevakuutuksesta, niinkö?
Se muuttaa asian. Niitä korvauksia en tunne. Oma kokemukseni perustuu sairastumisen aiheuttamaan kuntoutustukeen ja sitten työkyvyttömyyseläkkeeseen. Kela ei normaalille palkansaajalle maksa kuntoutustukea, vaan sen maksaa eläkevakuutusyhtiö.
Vak.yhtiö maksoi työtapaturmasta johtuneen vamman takia uudelleen koulutuksen ja siihen kuuluvat matkakustannukset sekä tietokoneen hankinnasta osan.
Ikävä kyllä opiskeluni keskeytyi kovien kipujen takia.
Tuo vak.yhtiön korvauskäytäntö on välillä jotenkin sekavaa, mutta kuitenkin selkeämpää Kelaan verrattuna.
Sanoit, että Kela ei maksa kuntoutustukea. Kuntoutustukihan on määräaikainen työkyvyttömyyseläke. Kela maksaa sitä silloin,jos et saa kuntoutustukea työeläkelaitokseltasi ollenkaan (ei tarpeeksi työhistoriaa tms...) tai täydentämään työeläkelaitoksen maksamaa kuntoutustukea, jos se jää määrältään pieneksi (siis jos ei ole vielä kertynyt "tarpeeksi" työeläkettä).
Siksi kirjoitinkin "tavalliselle" palkansaajalle maksaa eläkevakuutusyhtiö, kun en jaksanut näitä poikkeuksia.
Koko sana "kuntoutustuki" on hölmö, sitä ei ymmärrä varmaan kukaan, joka ei henkilökohtaisesti joudu siihen törmäämään, eikä oikein vielä sittenkään. Sen näkee tältäkin palstalta. Koko käsite joutaisi mappiin Ö.
siis(tavallinen sairastuja lähettää hakemuksen kelaan)mitä hakemukselle siis sitten tapahtuu?työvuosia takana 5.samassa paikassa.sairaslomaa 300päivää ja nyt kuntoutustukihakemus päällä.en kuulu muuhun kuin liittoon.eli kuka?käsittelee asiani?eikö se olekaan kela?kuka on se joka maksaa?jos maksaa.eli kelan sivuiltako on turha käydä katsomassa mitään?tarkoitan omista tiedoista omia tietojani.
Lähetät tk-eläkehakemuksen Kelaan -> Kela rekisteröi sen ja lähettää sen (sähköisesti)käsiteltäväksi työeläkelaitokseesi-> työeläkelaitos ratkaisee maksaako se sinulle eläkettä ja jos maksaa niin kuinka paljon ja antaa asiasta päätöksen Kelaan (ja myös sinulle itsellesi)->Kela antaa päätöksen Kelan maksamasta tk-eläkkeestä. Kelan maksaman eläkkeen määrä riippuu täysin siitä kuinka paljon työeläkelaitos maksaa eläkettä (Sovittu tietyt rajat, johon vaikuttavat sekä asuinkunta ja perheluokka. Jos työeläkelaitoksen maksama eläke jää rajojen alle maksaa Kelaa lisää eläkettä).
otetaan 19% .
eihän se nyt noin mene.
Minullekkin tuli eilen verolappu kotiin, jonka mukaan verottaja haluaisi minulta 15.50% veroa vak.yhtiön maksamasta korvauksesta.
Soittaessani lapussa olevaan numeroon ja hiukan aikaa keskusteltuani viehättävä äänisen neitokaisen kanssa, niin saimme nostettua verotukseni ajan tasalla eli 37%:iin.
Veroitus menee ansioiden mukaan, jollet sitä tiennyt.
kuntoutustukea ja kansaneläkettä tässä uudessa lukee 15 %. Mitenköhän on ?
Ajatelkaahan miten epäoikeudenmukaista olisi, jos joku 20 000 euroa/kk ansaitseva yritysjohtaja maksaisi yli 10 000 e:n kuntoutustuestaan vain 15-17 % veroa.
Minä maksan vähän yli 20%. Eräs DI-tuttavani n 37%. Miesten palkat olleet vähän eri luokkaa kuin meidän matalapalkkanaisten :) DI-tuttavani vetoaa tavallaan oikeinkin siihen miksi en itse opiskellut ns miesten aloja.
saan korvaukseni vak.yhtiöltä, joka on laskenut ansioni tapaturman sattumispäivästä ja siitä muutamia vuosia taaksepäin sekä ottanut keskiarvon ansioistani/vuosi.
Sen mukaan minulle maksetaan 100%:sti tällä hetkellä, kun on kuntoutustutkimus meneillään.
Koska minulle ei tule matkakuluja/työvähennyksiä, niin verotus on tiukempaa -ikävä kyllä.
Tein tuolloin 60-70h/ viikko töitä, joten ansiokin on siksi suurempi.
Päätöstä vak.yhtiöltä odottelen parhaillaan ja toivon pääseväni tapaturmaeläkkeelle.
Tällöin korvaus/kk putoaa 85%:iin.
Vak.yhtiö voi lakia noudattaen ja halutessaan siirtää minut Kelan asiakkaaksi kuntoutustuelle väittämällä kipujen johtuvan muusta, kuin tapaturman aiheuttamasta vammasta -tästä kävin eilen keskustelua paikallisen kelan virkailijan kanssa.
Jos näin tapahtuu, niin ansioni romahtavat totaalisesti alaspäin ja vuositasolla puhutaan lähes 14000€, mutta putoaahan kerrallakin sitten meikäläisen verotus lähelle kohtuutta.
Mielummin olisin työelämässä vaikka vähän pienemällä korvauksella mitä nyt saan, kuin makaisin kipujen kanssa kotona.
Olisihan mun pitänyt muistaa, että vammauduit tapaturmaisesti. Vaikka en kyllä ymmärrä miksi tapaturmavakuutus antaa paremmat etuudet vammautuneelle kuin mitä sairauden kautta vammautuneet saavat. Osaatko perustella? En tarkoita, että se olisi sinun syysi.
Mieluummin minäkin kyllä töissä olisin kuin tappelisin itseni kanssa kotona :)
voi olla monia, mutta olisiko yksi siinä, että se on pakollinen työnantajalle??
Myös tämä ratkaisee: "Lakisääteisiä vakuutuksia koskevat lait".
Toisaalta työnantajat maksavat suuret summat vuosittain tapaturmamaksuja, joista vak.yhtiöt saavat suuret voitot.
Tuohon alle laitoin lainauksen eräästä laskelmasta, jonka tekijää en nyt muista.
VAKUUTUSLÄÄKÄRIN TYÖN TALOUDELLINEN MOTIIVI
* todellisten laittomasti menetettyjen korvausten ja eläkkeiden arvo saattaa olla rajusti suurempi.
1. Uusien hylkytapausten rahallinen arvo vuodessa (VOL-arvio 2005):
* pelkästään Tapaturmalautakunta hylkäsi 3600 valitusta (=90% kaikista) vuonna 2003.
* laskelman eläke keskimääräinen eläkkeen suuruus Suomessa tällä hetkellä.
Kpl-määrä eläke tms. per kk vuosi 12 kk vuodessa yhteensä
1,00 1 100,00 12,00 13 200,00
20 000,00 1 100,00 12,00 264 000 000,00
264 miljoonaa euroa vuodessa
2. Vanhojen hylkytapausten rahallinen arvo vuodessa (VOL-arvio 2005):
* korvaukset hylätty kokonaan tai osittain (henkilö edelleen elossa, valitustiet käyty loppuun).
* syynä esimerkiksi työtapaturma, ammattisairaus, liikennevahinko, potilasvahinko.
200 000,00 1 100,00 12,00 2 640 000 000,00
2,64 miljardia euroa vuodessa
3. Kumulatiivisesti hylkytapausten rahallinen kertymä 15 vuodessa (VOL-arvio 2005):
1,00 2 640 000 000,00 15,00 39 600 000 000,00
39,6 miljardia euroa 15 vuodessa
4. Samat luvut esitettynä Kelan ja kolmen suurimman eläkeyhtiön kokeilun valossa:
* ns. Englannin malli, jonka mukaan 40% työkyvyttömyyseläkepäätöksistä on väärin tehtyjä.
* kokeilussa olleiden eläkeyhtiöiden itsensä julkaisema arvio 27.10.2005.
Uudet per vuosi 264 000 000,00 0,40 105 600 000,00
Vanhat per vuosi 2 640 000 000,00 0,40 1 056 000 000,00
Yht. 15 vuodessa 39 600 000 000,00 0,40 15 840 000 000,00
5. Suoraa tulonsiirtoa vakuutusyhtiöiden kassaan laittomilla hylkypäätöksillä:
* VOL-arvio 2005 (todelliset luvut erittäin todennäköisesti suuremmat)
Uudet tapaukset 105,6 miljoonaa euroa vuodessa
Vanhat tapaukset 1,056 miljardia euroa vuodessa
Yhteensä 15,85 miljardia euroa 15 vuodessa
* laskelmissa otettu huomioon se, että kohderyhmästä poistuu 20 000 henkilöä vuosittain.
* ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maks. 500 pv. ja Kelan sairaspäiväraha maks. 300 pv.
* Eli työttömyyskassat, Kela (osittain), sosiaalitoimi maksavat vakuutusyhtiöiden kustannuksia
En tiedä asianaja tai lakimiestä, joka osaisi ajaa tuota asiaa, mutta käsitääkseni on tuonkin alan asiantuntijoita, joten yrittämällä vaan.
Ongelmasi siis on, että sinun on näytettävä mahdollisimman varmaksi, että kipusi johtuvat tapaturmasta työpaikalla eikä mistään muusta. Näyttökysymys siis. Sitä en tiedä, että onko näyttötaakka sinulla vai vakuutusyhtiöllä. Vakuutusyhtiöllä on alan lakimiehet ja olet heikoilla ilman lakimiestä juuri näissä näyttöasioissakin.
Kelan virkailijaan en luottaisi pätkääkään, sillä he istuvat siellä ja haluavat asiakkaasta nopeasti eroon ja valitettavasti he edes ymmärtärtävät kokonaisvaltaisesti tilannettasi, sillä sehän vaatisi todellista asiantuntemusta.
Jostan syystä olen ollut aivan kamalan väsynyt ja tutkielman tekeminen epilepsiaa sairastavien oikeusasemasta on näköjään enemmän kuin kuluttavaa. En koskaan ole halunnut myöntää olevani sairas ja nyt sitten joudun sitä myöntämään ja vielä työstämään... ehkä on jo aikakin, mutta kivempaa elämä on ollut se kieltämällä.
Jooh, siis tarvitset hyvän näytön, johon saatat pystyä itsekin. Onko se siitä edes kiinni? Tarvitset VARMAA tietoa, jossa ei ole jossittelua... asiantuntevalta asianajajalta saat sitä. Kelan virkailijat sanovat mitä sattuu ainakin Helsingissä ja vaikka sanovat oikeinkin, niin asiassa voi olla sellainen sudenkuoppa, että ei ne tajunneet sitä.
Olet varmaan itsekin sitä mieltä, että tässä ongelma ratkeaa sillä, että saatko tarpeeksi hyvin näytettyä, että kipu johtuu tapaturmasta. Sinänsä ihmettelen, että mistä he väittävät sen sitten johtuvan, jos se on tullut tapaturman jälkeen. Onko vakuutusyhtiöllä jotain vastanäyttöä asiaan ja sinulla olisi ollut jotain selkäkipuja jo ennen tapaturmaa? Jos on, niin ei kannata kyllä ehkä täällä avoimilla palstoilla näistä asioista puhua.
*Parast mitä nyt keksi sanoa*. Toivottavasti jotain hyödytti tai herätti ajatuksia edes, että miten vaikea toisen on tajuta toisten asioita.
Sinähän olet varsinainen pelle.Mene nuija töihin.Eikö sinua yhtään hävetä?Ottaisit lääkkeesi ajallaan.
Pelle en ole enkä myöskään nuija.
Miksi pitäisi hävetä?? Siksikö, että terveys on mennyt loppuelämäksi??
Töihin en kykene, koska selässä on jatkuva kiputila ja vasen jalkani on myös tapaturman takia heikompi.
Lääkettä ottaisin, jos olisi tarjolla auttavaa lääkettä, jolla ei ole vaikutusta epilääkitykseen, joka on minulle erittäin tärkeä.
Oikeastaan minulle tarjoamasi nimitykset sopivat sinuun paremmin.
Pelle, kun et tunne tapaustani, mutta olet valmis haukkumaan.
Nuija, kun viitsit kirjoittaa noin typerästi.
Sinun pitäisi hävetä, kun et osaa alkeitakaan nettikäyttäytymisestä.
Vai unohtivatko lataamossa antaa aamulääkkeesi??
Kaikki nuo, kun lasketaan yhteen, niin saamme kaltaisesi pienen ressukan.
Toivottavasti sentään muistavat iltalääkkeesi antaa.
Noista " ressukoista " ei kannata välittää, kun faktoja eivät tiedä.
Hei Pärre ja muut!
Minulle myönnettiin kuntoutustuki takautuvasti vuoden alusta. Lisäksi mulla oli ansiotuloa v. 2007 n. 2500 ekua. Saan lisäksi vuokratuloja n. 2500/v.
Mitenkähän verottaja minua kohtelee?
Saanko ollenkaan pääomatulovähennystä?
Vähän huolettaa jos veroprosentti tuosta 22% kovasti nousee.
Kaikille eläke-ekulaisille, ei muuta kuin hyvää :)
S